Wikisida.no:Sletting/Salat (mat)

Fra Wikisida.no
Hopp til navigering Hopp til søk

Salat (mat)[rediger kilde]

Diskusjonen på Wikipedia:Sletting/Salat (plante) ble avbrutt da det viste seg at den artikkelen hadde eldre historikk enn denne. Derfor naturlig at diskusjonen fortsetter om den aktuelle slettekandidaten. --2.87.0.199 14. jan. 2021 kl. 22:35 (CET)

  • Flett til artikkelen Salat Den er den opprinnelige artikkelen, og kan behandle salatretter – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 14. jan. 2021 kl. 23:44 (CET)
  •  Behold. Jeg forstår ikke dette her helt, fletting gjør det bare mer forvirrende. Vi bør så absolutt ha plass til en artikkel om matretten salat. Hilsen Kjetil_r 15. jan. 2021 kl. 09:45 (CET)
Kanskje nåværende Salat (plante) kan flyttes til bladgrønnsaker. Deretter kan Salat (mat) flyttes til Salat med henvisning til alternative betydninger i toppen? --2A02:587:C41F:DF5F:5C71:A71F:2167:4F6A 15. jan. 2021 kl. 09:55 (CET)
  •  Behold Enig med Kjetil. Salat er en type blandet matrett som det bør være egen artikkel om. Så kan det botaniske og hortikulturelle behandles for seg. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. jan. 2021 kl. 10:59 (CET)
  •  Behold Salat (plante) "lettuce" og Salat (mat) "salad" er to forskjellige ting selv om de har samme navn på norsk. Vi har en egen kategori for salater (mat) mens forskjellige salater (plante) ser ut til å være kategorisert under grønnsaker. Jeg mener bestemt vi trenger begge, for både rekesalat (mat) og isbergsalat (plante) er salater, men har ingenting med hverandre å gjøre bortsett fra navnet. Sildesalat handler forøvrig mest om flagget, så jeg håper alle med "salatkompetanse" kan bidra til å løfte kvaliteten på flere av de litt slappe salat-artiklene. Markuswestermoen (diskusjon) 15. jan. 2021 kl. 11:13 (CET)
  •  Behold Enig i at vi bør ha en artikkel om salat i denne betydningen. Kanskje er ikke (mat) den beste måten å skille, ettersom de fleste plantene i den andre betydningen også må kunne regnes som mat. --2A02:587:C41F:DF5F:9803:3C12:9AAE:93E8 15. jan. 2021 kl. 15:43 (CET)
  •  Kommentar Jeg får inntrykk av at det argumenteres for eller i mot en artikkel om matretten salat. Spørsmålet er om vi skal ha tre sider om salat. Pekersiden salat peker til salat (mat) og til salat (plante) Den sistnevnte ble etter slettediskusjonen gjort om til en pekerside til planter som går under «salat» i videste forstand. Bladgrønnsak finnes ikke i bokmålsordboka eller i NOAB. Det kan være jeg misforstår hva det vil si å «flette» men jeg mente at salat kan behandles på siden salat, og peke til pekersiden Salat (plante) – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 15. jan. 2021 kl. 16:09 (CET)
Salat (plante) og salat (mat) er to forskjellige ting, og at pekersiden skiller mellom disse mener jeg er slik det bør være. Sildesalaten, båndsalat (for de som husker det) eller havsalat er salat som verken er mat eller plante i salatslekta, og de kan også ev. inkluderes. At salat (plante) er en pekerside synes jeg egentlig er bra. Jeg anser det som et hovedpoeng å vise at salat har mange betydninger, men, så langt jeg forstår, har ikke salat (mat) noen entydig eller enkel definisjon, mens salat (plante) har en botanisk definisjon. (Kan en salat være varm? Er kinakål med dressing på en salat, eller er agurksalat uten sukker og eddik en salat?) Så, salat bør peke på minst to sider salat (plante) og salat (mat), og å slette eller flette noen av disse skaper sannsynligvis bare forvirring. Markuswestermoen (diskusjon) 18. jan. 2021 kl. 14:49 (CET)
Da bør kanskje Salat (mat) også gjøres til en pekerside? – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 18. jan. 2021 kl. 14:54 (CET)