Wikisida.no:Sletting/Prisolrør

Prisolrør

Ikke relevant for et internasjonalt leksikon. Handelsbetegnelse på et «isolert kobberrør», se Meek, Knut, red. (1981). Rørleggeren (2 utg.). Oslo: Teknologisk forlag. s. 58. ISBN 8251202019. . ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 30. mar. 2018 kl. 12:23 (CEST)

• Hva gjør dette irrelevant? Nå ser det jo ut som du til og med har funnet en kilde. For meg ser dette ut til å være blitt en ganske generisk betegnelse på en svært vanlig type rør. Hilsen GAD (diskusjon) 30. mar. 2018 kl. 20:18 (CEST)

I referansen står i kapitlet Husvannledninger:

«Isolerte kobberrør

Kobberrør leveres også ferdig isolert med plastmantel. Mest brukt er hvit polyetylen. ... Rørene går under handelsbetegnelser som f. eks Prisolrør, Wikurør.»

-- Jeg klarer ikke å se for meg at dette ene treffet jeg fikk i på Prisolrør i Bokhylla gir grunnlag for egen artikkel på Wikipedia. Artikkelen vil da i sin helhet bli «Prisolrør er en av flere handelsbetegnelser på et isolert kobberrør brukt til husvannledning.» Vi kan så lage en helt maken artikkel som heter Wikurør. Antagelig finnes det flere handelsbetegnelser på plastovertrukne kobberrør beregnet til husvannledninger og jeg ser ikke for meg at alle disse plastovertrukne kobberrørene skal ha hver sine artikler på Wikipedia. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 30. mar. 2018 kl. 20:53 (CEST)

•  Kommentar - takk til ip-adressen Spesial:Bidrag/81.166.17.214 som nå har gjort en jobb for å redde artikkelen. Den har blitt noe navnløs og dreier seg ikke lenger om prisolrør. Nå er den en dublett av Vannledning. Jeg kan ikke se at Prisolrør eller Wikurør skal ha egne artikler eller være omdirigeringer. Ip-adressen har ikke funnet referanser, men har en del gode lenker i artikkelen og det ser ut til at her er en del stoff som absolutt bør inkluderes i artikkelen om vannledninger.

-- Forelslår at artikkelen nå flyttes til husvannledning som er kapitteloverskriften i boka, men ikke skal ha egen artikkel. Omdirigeringe tåler da oppslaget å være. At husvannledning så omdirigeres til Vannledning og så kopieres en del av stoffet inn i den artikkelen.

-- Da har vi gjort ære på bidragene som de fortjener, ingen bidrag er da borte og Vannledning vil bli en mye bedre artikkel. Dette synes jeg var en flott redningsjobb, riktignok i feil artikkel, men flott nok til at bidragene fortjener å bevares og at det er synlig hvem som skrev dem. Først og fremst er da ingen ting slettet. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 31. mar. 2018 kl. 11:39 (CEST)

•  Kommentar - da har den fått en ingress slik at den kan Flytt til artikkelnavnet «husvannledning». Det trengs ikke noen omdirigering fra verken Prisolrør, Wikurør eller noen andre varemerkenavn på rørene. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. apr. 2018 kl. 17:19 (CEST)
•  Behold Hvorfor skal slike helt opplagte artikler diskuteres? Dette er å kaste bort brukernes tid på tøv! — Jeblad 21. apr. 2018 kl. 23:23 (CEST)
• Beholdt - ikke konsensus for sletting. --- Løken (diskusjon) 22. apr. 2018 kl. 23:29 (CEST)