Wikisida.no:Sletting/DaWorks Records
DaWorks Records
Virker ikke som et etablert label, med bare to ansatte ifølge proff.[1] Se også WP:Sletting/DaWorks Music Publishing. Telaneo (Diskusjonsside) 23. mar. 2018 kl. 03:23 (CET)
daWorks Records er en godt etablert label og en av Norges mest velkjente uavhengige plateselskap som utgir popmusikk, og hører hjemme her: https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_plateselskaper . Selskapet er 18 år og representerer mange kjente norske artister. Hvis argumentasjonen er at plateselskap med kun to ansatte ikke kan ha artikkel på Wikipedia har Wiki-admin mange artikler som må slettes. Bakgrunn: Det finnes tre store plateselskp i Norge, de norske avdelingene av majorselskapene Universal, Sony og Warner. De har hver 25-40 ansatte. Resten, ca. 200 såkalte uavhengige norske plateselskap, er en ganske bred flora utgivere av innspillinger, de fleste drives hjemme fra kjøkkenbordet. Kun ca. 30-40 av disse har eget kontor med 1-4 ansatte. daWorks er er en av disse sistnevntedaWorks Records er søsterselsakpet til daWorks Music Publishing, et 10 år gammelt godt etablert musikkforlag, som på lik linje med sin plateselskaps-søster er er et velkjent musikkforlag for popmusikk i Norge. daWorks Records er medlem, og representant i styret, i IFPI - den norske avdelingen av den internasjonale plateselskapsorganisasjonen: http://www.ifpi.no/ifpi-norge/ifpi-medlemmer . daWorks Music Publishinger medlem, og representant i styret, i Musikkforleggerne - den norske musikkforleggerforeningen: http://www.musikkforleggerne.no/om-musikkforleggerne/medlemsinfo/ TravelLeaks 23. mar. 2018 kl. 07:34 (CET)
- Rimelig klar
Behold! Noen brukere på dette prosjektet har lagt seg til en slags tolking av «etablert label» som ikke har noen rot i virkeligheten. De påstår at de kjenner bransjen, men utfra det de skriver i en del slettediskusjoner så er det ganske klart at kunnskapene er nokså begrensede. Disse brukernes «etablert label» er begrenset til de største selskapene og de som måtte ha de mest kjente artistene. — Jeblad 23. mar. 2018 kl. 12:37 (CET)
- Problemet her er at vi har fint lite med relevanskriterier for plateselskap, og heller ikke så mye å gå på ut ifra slettediskusjoner. De aller fleste av selskapene i Kategori:Norske plateselskaper er ikke relevante som bedrifter, per Hjelp:Bedrifter, men nå er det vel egentlig et kulturelt perspektiv man burde se på disse selskapene fra, og ikke som bedrift, men siden vi ikke har noe å gå på her, er det ikke rart at en som er utenfor bransjen ikke skjønner hvorfor dette enkeltselskapet er relevant (det samme gjelder flertallet artikler i den kategorien, og flere virker til å ha blitt opprettet som reklame uansett). Vi trenger noe klart kriterium å gå på for slike selskaper. Telaneo (Diskusjonsside) 23. mar. 2018 kl. 21:14 (CET)
- Her vil det være lurt å støtte seg til bransjen selv. Såkalte relevante plateselskap, enten store majors eller små indies, er medlemmer av en av de to norske ineteresseorganisasjonene IFPI Norge (stiftet i Oslo i 1939) og FONO (Stiftet 1980). Medlemmene her er både aktive selskap med en eller flere ansatte og eget kontor, samt såkalte kjøkkenbordsselskap som ofte er eiet, drevet og konsentrert rundt én artist. Tilsvarende gjelder for norske musikkforlag som er medlemmer av organisasjonen Musikkforleggerne . den har også drevet lenge i Norge, siftet i 1936.TravelLeaks 25. mar. 2018 kl. 13:45 (CET)
- Problemet her er at vi har fint lite med relevanskriterier for plateselskap, og heller ikke så mye å gå på ut ifra slettediskusjoner. De aller fleste av selskapene i Kategori:Norske plateselskaper er ikke relevante som bedrifter, per Hjelp:Bedrifter, men nå er det vel egentlig et kulturelt perspektiv man burde se på disse selskapene fra, og ikke som bedrift, men siden vi ikke har noe å gå på her, er det ikke rart at en som er utenfor bransjen ikke skjønner hvorfor dette enkeltselskapet er relevant (det samme gjelder flertallet artikler i den kategorien, og flere virker til å ha blitt opprettet som reklame uansett). Vi trenger noe klart kriterium å gå på for slike selskaper. Telaneo (Diskusjonsside) 23. mar. 2018 kl. 21:14 (CET)
Slett - det er helt tilstrekkelig å gi litt omtale i artikkelen om Jørn Dalchow hvilke prosjekter han er involvert i. Man må da passe på at referansene gir grunnlag for omtalen. Her er en hel del om det mer ullne og ubestemte «plateselskapet Daework» som kan være «DaWorks Music Publishing» og «DaWorks Records» eller et annet selskap.
- --Dette er en liten bedrift som ikke har selvstendig relevans. Det er heller ikke mulig å skille mellom Wikipedia:Sletting/DaWorks Music Publishing siden avisene ikke skiller mellom disse to (tre se nedenfor). Artikkelen bør ikke omdirigeres siden også Stein Berge Svendsen er involvert som eier og styremedlem[[2]]. To ansatte og en omsetning på 1,817 millioner i 2016 er en svært liten bedrift. At musikkbransjen nå sprer aktivitetene sine i mange små selskaper[[3]] gjør ikke at alle selskapene de er involvert i skal ha egen artikkel. Her er det ikke mulig å sette noe skille mellom «DaWorks Music Publishing» og «DaWorks Records» (og Daworks Entertainment Ltd).
- -- Dette er ikke til hinder for å anse dette som etablert label når det skal vurderes om en musikkartist som ett av disse selskapene har utgitt album med som inklusjonsverdig. Utgivelse på etablert label som inklusjonskriterium for artister betyr ikke at labelen alltid skal ha egen artikkel. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 31. mar. 2018 kl. 15:11 (CEST)
- Behold Jeg tenker at plateselskap (og andre utgivere) fint kan inkluderes på grunnlag av artistene de har gitt ut. I artikler om artister eller plater er det vanlig å omtale plateselskap, og da er det unaturlig om det ikke er en lenke dit. Jeg tenker altså at inklusjon delvis kan forsvares på et strukturelt grunnlag. Jeg mener derimot ikke at en artikkel om et plateselskap automatisk innebærer at alle deres artister er inklusjonsverdige, det er en annen diskusjon. – Danmichaelo (δ) 4. apr. 2018 kl. 01:16 (CEST)
- Problemet her er sammenblanding mellom to foretak, «DaWorks Music Publishing» og «DaWorks Records», og hvordan finne pålitelige referanser på hvem av dem som egentlig utga en plate. Vi kan ikke godt ha en blandingsartikkel. Her er ikke discogs.com til hjelp, hva er egentlig plateselskapet her. Ingen av disse to artiklene har en beholdbar tekst eller en eneste referanse. Vi har ingen artikkel å beholde slik disse nå ser ut. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 4. apr. 2018 kl. 06:38 (CEST)
