Tverrfag: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Wikisida.no
Hopp til navigering Hopp til søk
(Add 1 book for Wikipedia:Verifiserbarhet (20230328sim)) #IABot (v2.0.9.3) (GreenC bot)
 
m (Én sideversjon ble importert)
 
(Ingen forskjell)

Siste sideversjon per 22. jan. 2025 kl. 17:20

Et tverrfag. tverrfaglig felt, eller en interdisiplin er kan betegne en organisasjonsenhet som er bygd opp på to eller flere akademiske disipliner, men som selv har de formelle kriteriene for å være en egen disiplin, slik som dedikerte vitenskapelige tidsskrifter, konferanser og universitetsavdelinger.

Sammenligning med tverrfaglighet[rediger | rediger kilde]

Tverrfag er relatert til tverrfaglighet, men tverrfag er et substantiv som brukes til en bestemt type enhet (akademisk disiplin). Som vist i eksemplet med demografi nedenfor kan et felt være både en disiplin og en et tverrfag samtidig. Eksemplet om informasjonsvitenskap viser at et felt kan betraktes som en disiplin i noen land, men et tverrfag i andre land.

Oppfatning[rediger | rediger kilde]

Giesecke (1981)[1] skrev at pedagogisk forskning ("pedagogikk") er en "aporetisk vitenskap", altså et tverrfag.

Tengström (1993)[2] la vekt på at tverrfaglig forskning er en prosess, ikke en tilstand eller struktur. Han skiller mellom tre ambisjonsnivåer når det gjelder tverrfaglig forskning:

Det som beskrives her er et syn på sosiale felt som dynamiske og skiftende. Bibliotek - og informasjonsvitenskap blir sett på som et felt som startet som en tverrfaglig tilnærming basert på litteratur, psykologi, sosiologi, ledelse, informatikk et cetera, som utviklet seg til å bli et helt egen akademisk fagområde.

Eksempler[rediger | rediger kilde]

Noen eksempler på tverrfag er:

Se også[rediger | rediger kilde]

Referanser[rediger | rediger kilde]

  1. Giesecke, Hermann (1981). Indføring i pædagogik. København: Nyt Nordisk Forlag. German original: Einführung in die Pädagogik. München: Juventa 1970 (2. Auflage)
  2. Tengström, E. (1993). «Biblioteks- och informationsvetenskapen - ett fler- eller tvärvetenskapligt område?». Svensk Biblioteksforskning (1): 9–20. 
  3. Augustyn, P. (2008). «Biosemiotics: Protoscience, interdiscipline, new biology». Semiotica. 172 (1–4): 479–487. doi:10.1515/SEMI.2008.107. 
  4. Stycos, J Mayone (red.). Demography as an interdiscipline. New Brunswick, New Jersey: Transactions Publishers. 
  5. Pelham, T.W. (2010). «Forensic Kinesiology Foundations of an Interdiscipline for Accident/Crime Investigation». American Journal of Forensic Medicine and Pathology. 31 (2): 200–203. doi:10.1097/PAF.0b013e3181cfc890. 
  6. Frickel, S. (2004). «Building an interdiscipline: Collective action framing and the rise of genetic toxicology». Social Problems. 51 (2): 269–287. doi:10.1525/sp.2004.51.2.269. 
  7. Zabalbeascoa, P. (2005). «Humor and translation – an interdiscipline». Humor: International Journal of Humor Research. 18 (2): 185–207. doi:10.1515/humr.2005.18.2.185. 
  8. Newell, A. «Reflections on the structure of an interdiscipline». I Machlup, F. The study of information: Interdisciplinary messages. NY: John Wiley & Sons. 
  9. «Public health is an interdiscipline, and about wholes and parts – Indeed, critical health psychology needs to join forces». 2006. 
  10. Singh, Yogendra Pal; Pareek, Udai Narain; Arora, D. R. (1974). "Diffusion of an interdiscipline: social sciences in agriculture education". Delhi: New Heights for Indian Society of Extension Education.
  11. «Sociolinguistics: Revolution or interdiscipline?». 1977.