Wikisida: Én sideversjon ble importert

2026-04-13T06:18:37Z

Én sideversjon ble importert

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. apr. 2026 kl. 06:18
(Ingen forskjell)

84.49.159.150: Fyldigere bildetekst mm

2022-07-14T07:54:09Z

Fyldigere bildetekst mm

Ny side

[[Fil:AtTheCuttingEdge.jpg|thumb|[[Metafor|Metaforen]] «barbere bort unødvendige forklaringer» ble innført i [[vitenskapsteori]]sk [[metodologi]] av «[[Ockhams barberkniv]]», et enkelhetsprinsipp om ikke å innføre flere begreper og størrelser enn nødvendig for å forklare noe.]]
'''«[[Barberkniv]]»''' eller '''«barberblad»''' er i [[filosofi]] og [[vitenskapsteori]] en [[metafor]] for et prinsipp eller en [[tommelfingerregel]] om å ta vekk visse typer forklaringer av et fenomen, slik at en kan konsentrere seg om å undersøke de mest sannsynlige. Navnet har det fra at regelen «barberer bort» overflødige forklaringer. Det første prinsippet av denne typen er [[Ockhams barberkniv]]. I nyere tid har flere regler blitt omtalt som barberkniv-prinsipper eller lignende.

== Liste over filosofiske barberkniver ==
* '''[[Ockhams barberkniv]]''': Enkleste forklaring er sannsynligvis oftest riktig. Hvis to mulige forklaringer stiller likt, da er det mest sannsynlig at den enkleste er den riktige. Prinsippet slår fast at man skal ikke bygge på flere antagelser enn hva som trengs for å forklare det som observeres.
* '''Hanlons barberblad''': Aldri tilskriv til ondskap der dumhet er tilstrekkelig forklaring.<ref>[https://jargon-file.org/archive/jargon-2.1.1.dos.txt Jargon-file] (1980) ''Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity''</ref>
* '''Hitchens barberblad''': Det som påstås uten bevis, kan også avvises uten bevis.
* '''[[Er/bør-problemet|Humes guillotin]]''': Du kan ikke slutte fra ''er'' til ''bør''.
*'''Alder barberblad''', humoristisk kalt «Newtons brennende lasersverd»: Spørsmål som ikke kan avgjøres gjennom eksperiment er ikke verdt å debattere.<ref>{{Kilde www|url=https://philosophynow.org/issues/46/Newtons_Flaming_Laser_Sword|tittel=Newton’s Flaming Laser Sword {{!}} Issue 46 {{!}} Philosophy Now|besøksdato=2020-03-01|forfattere=|dato=|verk=philosophynow.org|forlag=|sitat=what cannot be settled by experiment is not worth debating}}</ref>
* '''[[Falsifikasjon|Poppers falsifikasjonsprinsipp]]''' (også kjent som vitenskapens [[Demarkasjonslinje (vitenskapsteori)|demarkasjonslinje]]): For at en teori skal regnes som vitenskapelig, må den være falsifiserbar.
* '''Sagans standard''': Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence?|publikasjon=Philosophia (Ramat-Gan, Israel)|doi=10.1007/s11406-016-9779-7|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6099700/|dato=2016|fornavn=David|etternavn=Deming|serie=4|bind=44|sider=1319–1331|issn=0048-3893|pmc=6099700|pmid=30158736|besøksdato=2020-03-01}}</ref>

== Referanser ==
<references/>

{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Filosofiske begreper og metoder]]
[[Kategori:Vitenskapsteori]]
[[Kategori:Vitenskapelig terminologi]]
[[Kategori:Kritisk tenkning]]

Barberkniv (filosofi) - Sideversjonshistorikk

Wikisida: Én sideversjon ble importert

84.49.159.150: Fyldigere bildetekst mm