Redigerer Wikisida.no:Sletting/Ordliste til robåter

<noinclude>
===[[:Ordliste til robåter]]===
[[Kategori:Slettediskusjoner|Ordliste til robåter]]
</noinclude>
Ordliste til robåter? Dette hører vel hjemme, ja nettopp, i en ordliste og ikke i et leksikon. Båttypene dekkes nok i andre lister. Når det gjelder resten av ordlisten argumenteres det ofte her med at WP ikke er en ordbok. Ordliste-ordbok - Nesten samme sak for meg. Referanseløst... tilfeldig... etc etc. Beklager, men jeg greier ikke helt å se nytten i dette selv om jeg legger litt godvilje til. [[Bruker:TorbjørnS|TorbjørnS]] ([[Brukerdiskusjon:TorbjørnS|ʦ]]) 19. jul 2013 kl. 06:00 (CEST)
:Jeg er bare delvis enig, og synes ikke lista er spesielt tilfeldig. Men det er mulig at innholdet bedre kan ivaretas ved å utvide artikkelen om [[robåt]]er, og la strukturen i lista framkomme i den artikkelens innholdsstruktur. Jeg legger merke til at lista innholder flere begreper som (foreløpig) ikke er omtalt i artikkelen om robåter, og synes derfor lista ikke skal slettes (ennå). Heller derfor til {{s-flett|robåt}}. [[Bruker:Hebue|Hebue]] ([[Brukerdiskusjon:Hebue|diskusjon]]) 19. jul 2013 kl. 09:49 (CEST)

:....Tanken er god, men....{{s-flett|robåt}} Lag artikler om restene og sett inn en passende kategori...--[[Bruker:Pmt|Pmt]] ([[Brukerdiskusjon:Pmt|diskusjon]]) 19. jul 2013 kl. 18:14 (CEST)

Jeg er nesten aldri inne her, og synes det er vanskelig å forholde meg til denne diskusjonen.  Sletting virker kunnskapsfiendlig, synes jeg, men ser at en slik liste ikke korresponderer godt med " -emner fra generelle encyklopedier, spesialiserte encyklopedier, leksika og almanakker-".  Men skal kunnskap være beskrevet før for å være "verdig" for wikipedia?  Og hvem bestemmer dette?  Hva med kunnskap fremskaffet ved egne gjenstandstudierstudier, samtaler med brukere og egen bruk og arbeid?  Argumentene mot artikkelen (og den om Sør-Vestlandsbåter, såvidt jeg husker) går ikke på selve innholdet, men formaliteter.

Husker fortsatt ikke underskrift-"prosedyren"  jancros, 9. aug 2013, 02.51
:::Hei, om du ønsker å gjøre en innsats rundt dette og slippe å få kommentarer ala den fra TorbjørnS vil jeg anbefale deg http://www.Lokalhistoriewiki.no der blant annet tradisjonsbåtregisteret med flere er i gang med å samle slik kunnskap. Dessverre er den ikke velkommen her. La nettopp inn en mal på artikkelen, og jeg håper at den som eventuelt sletter den har vett nok til å legge den over dit før den fjernes. '''<nowiki>{{flytt|Flytt til http://www.Lokalhistoriewiki.no der er slike artikler mer enn velkomne}}</nowiki>'''  [[Spesial:Bidrag/85.165.117.182|85.165.117.182]] 10. aug 2013 kl. 02:12 (CEST)

::For meg ser det ut til at ordet «ordliste» er det som gir anstøt, siden det gir feile assosiasjoner i forhold til at WP ikke er primært ordbok. Kanskje «liste over begreper tilhørende robåter og rosport» er mere nøytralt?  Da får man fanget opp mere i samme, slik at fenomener som single-sculler, åtter, tofter og tiljer har en felles platform for videre nysgjerrige søk. 
::Den [[taus kunnskap|tause kunnskapen]] er det lite vi kan gjøre med i forhold til å lage artikler om den. Det beste vi kan håpe på, er at noen beskriver den annetsteds, slik at vi kan referere til den. --[[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] ([[Brukerdiskusjon:Bjørn som tegner|diskusjon]]) 9. aug 2013 kl. 10:16 (CEST)
::: Liste ordliste...samma det. Lag ei liste over utrykka sett rødlinker på de som vi ikke har...og skriv om uttrykkene...han som har samla uttrykkene og t.o.m publiserte de til glede og nytte for noen og for bruk for diskutantene...Publisereren bruker nå tid på å forklaring er på vei ned i skyttergrava--- om to månder er han vekke fra WP skriver et word dokument for de som setter pris på de ..og sånn går no dagan...Kommer sikkert en ny slettediskusjon for oss 5.6 signaturene som er Besserwisser---( Artikkelen Besserwisser blir nå omdirigert til se (Bruker:pmt) pt Sjefsesserwisser,,,Dere får ha meg unnskylt at jeg tillater meg å spøke på en så alvorlig plass som i en slettediskusjon men det må da kunne gå bra på en fredagskveld. Ha en fortreffelig aften --[[Bruker:Pmt|Pmt]] ([[Brukerdiskusjon:Pmt|diskusjon]]) 10. aug 2013 kl. 02:01 (CEST)

* {{s-flytt|Liste over småbåt-uttrykk}} : Jeg tror også at det er ordet ''Ordliste'' som har trigget slettenomineringen. Vi har andre lister som også har den begrensningen at de stort sett bare blå- eller rødlister oppslagsord, men her er oppslagsordene  i det minste logisk inndelt i grupper; det ligger en hensikt og en innsikt bak listen. Det ville være synd å kaste vrak på det arbeidet som er gjort. Flytt lista til noe a la ''Liste over ...'' istedetfor ''Ordliste til ...''. Hvis det stadig er motstand mot en slik liste; legg den utenfor artikkelrommet, og lag henvisninger fra trebåt/småbåt-artiklene og fra WP:Ønskelisten, slik det er gjort der for f.eks. idrettsutøvere, kfr. [[:Liste over skihoppere]] (som ligger i artikkelrommet), eller [[:Wikipedia:Dugnadskontor/Norske_idrettsutøvere|Norske idrettsutøvere]] (som er lagt utenfor). [[Bruker:TorSch|TorSch]] ([[Brukerdiskusjon:TorSch|diskusjon]]) 10. aug 2013 kl. 10:17 (CEST)

{{Flettet|robåt}} og opprettet [[Mal:Norske robåttyper]] – [[Bruker:Danmichaelo|Danmichaelo]] ([[Brukerdiskusjon:Danmichaelo|δ]]) 10. aug 2013 kl. 13:11 (CEST)

::::[[Liste over robåtstørrelser]] er under arbeid.....--[[Bruker:Pmt|Pmt]] ([[Brukerdiskusjon:Pmt|diskusjon]]) 10. aug 2013 kl. 16:28 (CEST)
::::: Ok, vi kan diskutere den videre på brukerdiskusjonssiden din. – [[Bruker:Danmichaelo|Danmichaelo]] ([[Brukerdiskusjon:Danmichaelo|δ]]) 10. aug 2013 kl. 19:25 (CEST)