Redigerer
Ur-Hamlet
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
'''''Ur-Hamlet''''' er det vanlige navnet på et hypotetisk skuespill som ''kan'' ha eksistert før 1589, et tiår før den tidligst kjente versjonen av [[William Shakespeare|Shakespeares]] skuespill ''[[Hamlet]]''. Stykket er ikke kjent i vår tid, I 1589 antydet [[Thomas Nashe]] eksistensen av et slikt skuespill i sin introduksjon til [[Robert Greene]]s ridderroman ''Menaphon'': {{sitat|English [[Seneca den yngre|Seneca]] read by candle-light yields many good sentences, as ''Blood is a begger'', and so forth; and if you entreat him fair in a frosty morning, he will afford you whole Hamlets, I should say handfuls of tragical speeches.<ref>Nashe sitert i Jenkins, s.83</ref>}} Det er også dokumentert en forestilling av ''Hamlet'' fra 1594, i [[Philip Henslowe]]s dagbok. I 1596 skrev [[Thomas Lodge]] om «gjenferdet som gråt så ulykkelig på teateret, som en østerskone, Hamlet, hevn!»<ref>{{cite book |title=Hamlet, Prince of Denmark |last= |first= |authorlink= |editor1-first=Harold |editor1-last=Jenkins|year=1982 |publisher= Methuen|location=London, England |series=The Arden Shakespeare |isbn=0-416-17910-X |page= 83|pages= |url= |accessdate=}}</ref> Nashe hentyder til [[Thomas Kyd]] i samme avsnitt, og på grunn av dette – og påståtte likheter mellom Shakespeares ''[[Hamlet]]'' og Kyds ''[[Den spanske tragedie]]'', har det ofte blitt hevdet at Kyd var forfatteren bak ''Ur-Hamlet''.<ref>Jenkins, s.83-4</ref> På den annen side eksisterer det ikke noe direkte bevis på Kyds forfatterskap, ei heller noe bevis for at stykket ikke var en tidlig versjon av Shakespeare selv; dette fordi det ikke finnes noen bevart kopi av stykket og dermed ikke er mulig å foreta noen stilistisk og lingvistisk sammenligning av dem. I dette henseende har flere som har studert Shakespeares virke, inkludert [[Harold Bloom]], føyd seg til [[Peter Alexander (akademiker)|Peter Alexander]]s påstand om at Shakespeare selv var forfatteren bak ''Ur-Hamlet'', og at det senere skuespillet er en omarbeidelse av forfatteren bak et av hans første verker.<ref>Bloom, sidene xiii, 383</ref> Denne oppfatningen hadde også professor Alfred Cairncross, som uttalte at «Det kan antas, inntil en ny påstand kan vise det motsatte, at Shakespeares Hamlet og ikke noe annet er skuespillet som nevnes av Nash i 1589 og Henslowe i 1594».<ref>Alfred F. Carincross, The Problem of Hamlet: A Solution, London, Mcmillan, 1936</ref> Dette synet er støttet av anti-stratfordianere, som er i den tro at ''Ur-Hamlet'' aldri fantes, og at referansene kun er tegn på at det shakespearske ''Hamlet'' ble skrevet tidligere enn den generelt aksepterte datoen, og revidert ved flere anledninger.<ref>Charlton Ogburn Jr., The Mystery of William Shakespeare, Cardinal, 1988, s.631</ref> Harold Jenkins<ref>«Alle som studerer ''Hamlet'' står i gjeld til Harold Jenkins for resultatene av hans tålmodige og krevende forskning». — Edwards, s. ix</ref> avfeier denne påstanden.<ref>Jenkins, s. 84, fotnote 4</ref> Hvor mye av ''Ur-Hamlet'', uavhengig av hvem forfatteren var, som har overlevd eller blitt benyttet i Shakespeares skuespill – eller om det i det hele tatt eksisterte – er umulig å fastslå. Shakespeare kan ha ignorert skuespillet, og heller brukt tidligere versjoner av legenden om [[Amled]] for å sette sammen historien, og samtidig funnet opp [[Kong Hamlet|Gjenferdet]] og mye annet. De bevarte referansene til ''ur-Hamlet'' hevder likevel at det var velkjent – spesielt blant London-baserte forfattere som Nashe og Lodge – og antakelig for deres forfatterkollega Shakespeare. Det er altså mulig at han brukte dette samtidige skuespillet, muligens i stor grad, og tok det andre han trengte fra tilgjengelige versjoner av den gamle legenden. Han jobbet på denne måten med andre skuespill (især ''[[Kong Henrik VI – Del I]]'', hvor han brukte Holinshed såvel som gammelt, bevart skuespill). [[Saxo Grammaticus]] skrev om Amled i krøniken ''[[Gesta Danorum]]'' omtrent 400 år tidligere. Det antas at den opprinnelige fortellingen inneholdt den tapte ''[[Skjoldungesaga]]'' og kan ha vært en tradisjonell, skandinavisk fortelling. ==Referanser== <references/> {{Autoritetsdata}} [[Kategori:Engelske skuespill]] [[Kategori:William Shakespeare]]
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Maler som brukes på denne siden:
Mal:Autoritetsdata
(
rediger
)
Mal:Cite book
(
rediger
)
Mal:ISOtilNorskdato
(
rediger
)
Mal:Kilde bok
(
rediger
)
Mal:Sitat
(
rediger
)
Mal:Tekstboks
(
rediger
)
Mal:Tekstboks/styles.css
(
rediger
)
Modul:Citation/CS1
(
rediger
)
Modul:Citation/CS1/COinS
(
rediger
)
Modul:Citation/CS1/Configuration
(
rediger
)
Modul:Citation/CS1/Date validation
(
rediger
)
Modul:Citation/CS1/Identifiers
(
rediger
)
Modul:Citation/CS1/Utilities
(
rediger
)
Modul:Citation/CS1/Whitelist
(
rediger
)
Modul:External links
(
rediger
)
Modul:External links/conf
(
rediger
)
Modul:External links/conf/Autoritetsdata
(
rediger
)
Modul:Genitiv
(
rediger
)
Modul:ISOtilNorskdato
(
rediger
)
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon