Redigerer Underkjeven fra Mauer

[[Fil:Unterkiefer von Mauer (Replika).JPG|thumb|[[Replika]] av underkjeven.{{byline|Foto: Gerbil|27. juli 2008}}]]
'''Underkjeven fra Mauer''', også kalt '''Mauer 1''' og '''GPIH 1''', er et [[fossil]] og et [[Type (biologi)|typeeksemplar]] av en [[kjeve|underkjeve]] av fortidsmennesket [[Homo heidelbergensis]].<ref name="Schoetensack1908"/> Fossilet er det eldste kjente tilfellet av [[slekt (biologi)|slekten]] [[Homo (slekt)|Homo]] som er funnet i [[Tyskland]]. Fossilet ble funnet den 21. oktober 1907 av grusarbeideren [[Daniel Hartmann]]. Funnstedet var et grustak i kommunen [[Mauer (Baden)|Mauer]] i [[storhertugdømmet Baden]], omkring 10 km sørøst for [[Heidelberg]].

Europeiske [[antropolog]]er trodde først at kjeven hadde tilhørt en europeisk underart av ''[[homo erectus]]''; de brukte derfor benevnelsen ''homo erectus heidelbergensis''. Etterhvert forstod de at kjeven hadde tilhørt en egen [[art]] som inntil da hadde vært ukjent. Kjeven kan ligne på kjevene til ''homo erectus'', men tennene ligner mer på dem vi finner hos moderne mennesker.

I 1908 ble det utgitt en vitenskapelig publikasjon av den tyske antropologen [[Otto Schoetensack]] ved [[Universitetet i Heidelberg]]. Publikasjonen var en [[artsbeskrivelse]], og fastslo at kjeven hadde tilhørt en egen art som var yngre enn ''homo erectus'', men eldre enn [[neandertaler]]ne. Schoetensack introduserte artsnavnet ''Homo heidelbergensis''. Artsbeskrivelsen ble bekreftet i 1933, da den tyske maleren [[Karl Sigrist]] oppdaget [[steinheimskallen]] i et grustak i nærheten av [[Steinheim an der Murr]], 20 km nord for [[Stuttgart]]. Senere ble det gjort flere funn av arten rundt om i [[Europa]] og [[Afrika]].

En [[radiometrisk datering]] fra 2010 viste en alder på 609&nbsp;000 ± 40&nbsp;000 år.<ref>Günther A. Wagner et al.: Radiometric dating of the type-site for Homo heidelbergensis at Mauer, Germany. In: PNAS, Band 107, Nr. 46, 2010, S. 19726–19730, doi:10.1073/pnas.1012722107</ref> I eldre faglitteratur varierte dateringene mellom 474&nbsp;000 og 621&nbsp;000 år. Variasjonene skyldtes usikkerheter om alderen på funnstedets [[arkeologisk horisont|arkeologiske horisont]].<ref name="Wagner2007_s146"/> 

==Funnhistorien==
Den 21. oktober 1907 avdekket grustakarbeideren [[Daniel Hartmann]] en [[kjeve|underkjeve]] i et grustak i [[teigskifte]]t ''Grafenrain'' i den lille kommunen [[Mauer (Baden)|Mauer]], som på denne tiden tilhørte [[storhertugdømmet Baden]]. Kjeven ble funnet i en dybde på 24.63 meter, og han gjenkjente den som restene av et menneske.<ref name="Schoetensack1908_s23"/> Han var klar over sannsynligheten av å finne fortidslevninger på stedet. Den tyske [[antropolog]]en [[Otto Schoetensack]] hadde i 20 år bedt arbeiderne på grustaket om å være på utkikk etter arkeologiske funn, etter at et velbevart [[kranium]] av den europeiske [[elephas|skogselefanten]] ''[[Elephas antiquus]]'' ble oppdaget i 1887.  Schoetensack hadde lært arbeiderne om særpreg ved menneskebein, basert på nylig oppdagede eksemplarer. Han besøkte også grustaket jevnlig på leting etter «spor etter mennesker».<ref name="Schoetensack1908_s23"/>
[[Fil:Daniel Hartmann (Mauer).JPG|thumb|200px|Minnebyste over [[Daniel Hartmann]] i museet i [[Mauer (Baden)|Mauer]] i [[Baden]].{{byline|Foto: Gerbil|27. juli 2008}}]]
Mens Hartmann gravde, ble kjevebeinet sendt opp i luften. Da det ble gjenfunnet, var det dessverre blitt delt i to deler. I tillegg løsnet en bit av kjevens venstre side, som ikke ble gjenfunnet. En tykk, sementert skorpe av grov sand satt fast på og omkring [[hjørnetann|hjørnetennene]] og [[jeksel|jekslene]]; dette er vanlig på mange av [[fossil]]ene fra Mauer. Sementeringen var forårsaket av [[karbonisering]] av [[kalsium]]. På toppen av [[Forjeksel|forjekslene]] (premolarene) på venstre side og på begge de to fremste molarene, satt en 15 cm lang og 10 cm bred blokk av [[kalkstein]], trolig [[muslingkalk]], som var fast forbundet med den grove sanden. Den etterfølgende fjerning av sandskorpen gjorde at tynne lag av [[tannemalje]] ble skrapet av noen av tennene. I tillegg gikk de to venstre forjekslene tapt for alltid som følge av en uegnet lagringsmåte under [[andre verdenskrig]].<ref name="Schoetensack1908_s23"/><ref name="Wagner2007_s42"/>{{#tag:ref|Ordrett sitat fra Dietrich Wegner: ''Der Fund'' (2007): ''Die Entfernung der Kalkkrusten führte später zu weiteren Beschädigungen, u.a. platzten bei einigen Zähnen winzige Splitter des Zahnschmelzes ab. Als Folge einer unsachgemäßen Auslagerung gingen im Zweiten Weltkrieg zudem die zwei linken Prämolaren verloren''.<ref name="Wagner2007_s42"/>|group="lower-alpha"|name="derfund"}}

Grustakets [[entreprenør]] varslet umiddelbart Schoetensack om funnet, og sistnevnte undersøkte og dokumenterte kjeven og funnstedet. Han presenterte resultatene av sine studier i september 1908 i en [[monografi]] med tittelen: ''Underkjeven av homo heidelbergensis fra grustaket i Mauer, i nærheten av Heidelberg'' (''Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg'').<ref name="Schoetensack1908"/> Den 19. november 1907 uttalte Schoetensack i et rettslig dokument at entreprenøren Josef Rösch (1838&ndash;1925) skulle gi gjenstanden til [[Universitetet i Heidelberg]] som en gave.<ref name="Schoetensack1908_s24"/> Kjevebeinet har siden den tid vært oppbevart ved universitetets geologisk-paleontologiske institutt som ''«det mest verdifulle objektet i naturhistoriesamlingen hos Universitetet i Heidelberg»''.<ref name="Wagner2007_s19"/> På høyre innside av underkjeven er samlingens nummerering '''GPIH 1''' og '''Mauer 1''' avmerket med [[Kapitél (typografi)|sorte kapitéler]]; GPIH er en forkortelse for ''Geologisch-Paläontologisches Institut Heidelberg''.

I 1924 oppdaget paleontologen [[Karl Friedrich Hormuth]] 29 redskaper av [[chert]] i grustaket i Mauer; de antas å ha blitt brukt av heidelbergmennesket.<ref name="Wagner1997"/> I 1933 oppdaget den tyske paleontologen [[Wilhelm Freudenberg (paleontolog)|Wilhelm Freudenberg]] et fragment av et mellom 430&nbsp;000 og 480&nbsp;000 år gammelt [[pannebeinet|pannebein]], som også kan ha tilhørt heidelbergmennesket.<ref name="Wagner1997b"/>

==Funnbeskrivelsen==
[[Fil:Otto Schoetensack 1882.jpg|thumb|200px|[[Otto Schoetensack]]{{byline|Tatt i 1882}}]]
[[Fil:Homo heidelbergensis (Erstbeschreibung) 01.jpg|thumb|Tittelsiden til funnbeskrivelsen fra september 1908.{{byline|Opplastet av Gerbil|25. juli 2008}}]]
I september 1908 publiserte Otto Schoetensack resultatene av de anatomiske analysene av underkjeven. Innholdet var for en stor del basert på ekspertisen fra den tyske [[medisiner]]en og [[anatom]]en [[Hermann Klaatsch]] fra [[Breslau]]; dette ble så vidt omtalt i en kort notis i forordet.<ref name="Schoetensack1908_F"/><ref name="Wagner2007_s38"/> I forordet nevnes også [[zoolog]]en [[Otto Bütschli|Johann Adam Otto Bütschli]], anatomen og [[ornitolog]]en [[Max Fürbringer]], samt [[geolog]]en og paleontologen [[Wilhelm Salomon-Calvi]] som medhjelpere.<ref name="Schoetensack1908_F"/> I tillegg fikk han hjelp av [[Odontologi|odontologen]] [[Gottlieb Port]].<ref name="Wagner2007_s38"/>{{#tag:ref|[[Hermann Klaatsch]] skrev i sin [[nekrolog]] over Otto Schoetensack: ''«Som de fleste i fagmiljøet vet, er den anatomiske undersøkelsen av underkjeven fra Heidelberg, både i dens ikke-tekstlige og tekstlige innhold, i all hovedsak mitt verk ... Den eneste lille turbiditet i vårt ellers så ideelle vennskapsbånd, var at Schoetensack ikke ønsket å innrømme dette da han bekjentgjorde tittelen på sin monografi for arbeidsstokken sin.»''  Klaatsch nevner på samme sted at den nøyaktige beskrivelsen av tennene heller ikke ble gjort av Schoetensack alene, men med hjelp fra [[Odontologi|odontologen]] [[Gottlieb Port]].<ref name="Wagner2007_s38"/>|group="lower-alpha"|name="klaatsch"}}

Publikasjonen var en [[artsbeskrivelse]], og fastslo at kjeven hadde tilhørt en egen art som var yngre enn ''homo erectus'', men eldre enn [[neandertaler]]ne.<ref name="Schoetensack1908_s34"/> Schoetensack introduserte artsnavnet ''homo heidelbergensis''.<ref name="Schoetensack1908_s34"/>

I sin beskrivelse skrev han at ''«naturen til vårt objekt»'' avslører seg selv ''«ved første øyekast»'', ettersom ''«et bestemt misforhold mellom kjeven og tennene»'' er helt soleklart: ''«Tennene er alt for små for [kjeve]beinet. Det ledige rommet ville tillate en mye større fleksibilitet i utviklingen [av tennene].»''<ref name="Schoetensack1908_s26"/> Han fortsetter med å si:

{{sitat|Det [kjevebeinet] fremviser en kombinasjon av egenskaper, som tidligere ikke har blitt funnet i en nåværende eller i en fossil menneskelig underkjeve. Endog den lærde burde ikke bli anklaget dersom han bare motvillig ville akseptere det som menneskelig: Det mangler totalt en egenskap som blir betraktet som spesielt menneskelig, nemlig [[hake]]ns projeksjon utover; på tross av denne mangelen er det funnet å bli kombinert med ekstremt merkelige dimensjoner i kjevebeinet. Det virkelige beviset for at vi her har å gjøre med deler av et menneske, ligger utelukkende i naturen til tennene. De fullstendig bevarte tennene bærer merket «menneskelig» som bevis: [[hjørnetann|Hjørnetennene]] viser ingen tegn til å ha en fremtredende utforming i forhold til de andre gruppene med tenner. De antyder en moderat og harmonisk, samspilt utvikling, slik tilfellet er i moderne mennesker.<ref name="Schoetensack1908_s25-26"/>|}}

Den eiendommelige ved underkjeven er derfor mangelen på en hake, samt dens betydelige størrelse: Bak [[visdomstann|visdomstennene]] ville det være nok plass til å utvikle en fjerde [[forjeksel]]. Ettersom visdomstennene er tilstede, og deres [[tannbein]] er blitt synlig &ndash; riktignok bare på noen få steder, må kjevebeinets eier ha vært omkring 20 eller 30 år.<ref name="Wagner2007_s48"/>{{#tag:ref|«Gjennom intensiv tygging blir tannemaljen i allmenhet erodert og tannbeinet blir synlig; derfor kan omfanget av denne slitasjen brukes som et holdepunkt for en veiledning i estimering av levealder.»<ref name="Wagner2007_s48"/>|group="lower-alpha"|name="kontny"}}

Ut ifra analysene av tennene, konkluderte han med at kjeven hadde tilhørt et fortidsmenneske som var i slekt med moderne mennesker eller [[homo sapiens]]. Han plasserte funnet innenfor [[slekt (biologi)|slekten]] [[Homo (slekt)|Homo]], et synspunkt som fortsatt fastholdes av paleontologer. Fordi kjeven manglet hake som på moderne mennesker, følte han behov for å definere en egen [[art]] med [[epitet]]et ''heidelbergensis''. Undertittelen på hans artsbeskrivelse var «et bidrag til menneskets paleontologi» (''ein Betrag zur Paläontolontologie des Menschen''). Med dette fastslo han at det var tale om et fortidsmenneske, og tok i tillegg et eksplisitt standpunkt mot [[kreasjonisme]]n og til fordel for [[darwinisme]]n, ''«i den store debatten om menneskets opprinnelse, nemlig at menneskene har utviklet seg fra dyreriket og ikke på noen måte bare er et produkt av en enkelt bibelsk skapelseshandling.»''<ref name="Wagner2007_s15"/>

Han var varsom med å plassere funnet i menneskets stamtre. Litt motvillig skrev han i artsbeskrivelsen at ''«det synes å være mulig at homo heidelbergesis tilhører stamtreet til det europeiske menneske»''.<ref name="Schoetensack1908_s34"/> Etter en omhyggelig og detaljert sammenligning med andre europeiske fossiler, skrev han like vagt at ''«vi må derfor betegne kjeven av homo heidelbergensis som pre-[[neandertaler|neandertaloid]]»''. Det sistnevnte har vist seg å være riktig.
<gallery>
|align=center
Fil:Homo heidelbergensis (Erstbeschreibung) 02.jpg|Kjevens opprinnelige tilstand
Fil:Homo heidelbergensis (Erstbeschreibung) 03.jpg|Kjevens tilstand etter å ha blitt renset
Fil:Homo heidelbergensis (Erstbeschreibung) 04.jpg|[[Radiografi]]ske bilder av kjeven
Fil:Homo heidelbergensis (Erstbeschreibung) 05.jpg|Kjeven sett ovenfra og nedenfra
</gallery>
Likesom mange tidlige darwinister, betraktet han feilaktig heidelbergmennesket som det [[manglende mellomledd]] mellom [[hominid]]er (aper) og mennesker: ''«Kjeven til homo heidelbergensis viser den opprinnelige tilstand som definerer menneskets og apens felles stamfar.»''<ref name="Schoetensack1908_s44"/>{{#tag:ref|«Apeteorien» ble ikke utviklet av [[Charles Darwin]]. Opphavsmannen var den tyske zoologen [[Ernst Haeckel]], som presenterte teorien i 1866 i verket ''Generelle Morphologie der Organismen : allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenschaft, mechanisch begründet durch die von C. Darwin reformirte Decendenz-Theorie''. Der presenterte han teorien om at mennesket har utviklet seg fra apene, og postulerte eksistensen av det [[manglende mellomledd]] mellom mennesker og aper. Han kalte denne hypotetiske overgangsformen for ''Pithecanthropus'' (apemenneske) ''alalus'' (uten tale).|group="lower-alpha"|name="haeckel"}} I 1924 ble [[Taungbarnet]] oppdaget i [[Taung]], [[Sør-Afrika]]. Det tilhørte arten ''[[australopithecus africanus]]'' og er mellom 2,8 og 3,2 millioner år gammelt. På tross av sin høye alder, representerer det fortsatt ikke noe manglende mellomledd mellom aper og mennesker.

==Dateringen==
[[Fil:Mauer-sandgrube.jpg|thumb|Sedimentlag i enden av grustaket i [[Mauer (Baden)|Mauer]]{{byline|Foto: Schmelzle|24. september 2007}}]]
Otto Schoetensack sørget for at det i bunnen av sandtaket ble reist en [[minnestøtte]] hvor en horisontal linje viser funnets nivå i [[sediment]]ene.<ref name="Schoetensack1908_s4"/> Hvorvidt hans ønske er blitt oppfylt &ndash; nemlig at steinen må forbli på sitt sted, selv om endog grustaket en dag kan bli gjenfylt, er uvisst. På 1930-tallet ble den nederste delen av grustaket &ndash; der hvor underkjeven kom til syne, fylt igjen med sand som var hentet opp under utgravningene. Området ble ført tilbake til naturen og omdannet til et [[naturreservat]] i 1982. Funnstedet er derfor ikke lenger tilgjengelig for forskning. En presis datering av funnstedets [[arkeologisk horisont|arkeologiske horisont]] ved å bruke samtidens vitenskapelige metoder, var derfor ikke mulig på lange tider. Som et alternativ prøvde forskere gjentatte ganger å utlede alderen til fossilets lag ved å benytte [[stratigrafi]].

Schoetensack beskrev det 10 cm tykke funnlaget som et «lag av grus, som var lett sementert grunnet [[karbonisering]] av [[kalsium]], med svært tynne lag av [[leire]] som reagerer svakt med [[saltsyre]]»<ref name="Schoetensack1908_s4"/> Over og under funnets arkeologiske horisont, hadde sand og andre materialer blitt akkumulert i ulike klart definerbare lag. Disse lagene hadde blitt avsatt langs enden av en tidligere bue av elven [[Neckar]] i løpet av mange tusen år. I forordet til sitt studium skrev han: ''«Det er almen enighet om at alderen på denne sanden er [[Diluvium|paleodiluvial]], noe vi ser av de begravde levningene av [[pattedyr]]; dette på tross av at enkelte arter antyder et signifikant slektskap med en mer yngre seksjon av [[tertiær]], nemlig [[pliocen]]. Ifølge samtidens dateringsmetoder, skulle disse fakta innebære en nedre aldersgrense på omkring 780&nbsp;000 år, og et maksimum på flere millioner år.»''<ref name="Schoetensack1908_F"/>
[[Fil:Unterkiefer von Mauer (Replika)-02.jpg|thumb|[[Replika]] av underkjeven fra museet i [[Mauer (Baden)|Mauer]].{{byline|Foto: Gerbil|19. mai 2010}}]]
Selv om Schoetensack utførlig beskrev tallrike fossile dyrearter, som var blitt funnet i sandtaket, hadde han åpenbart ikke letet i det som han kalte «skikt 4», hvor kjeven ble oppdaget. I stedet omtaler han funn på mange sider i sin publikasjon som ikke kunne knyttes til noe bestemt geologisk lag. En relativ datering basert på [[ledefossil]]er er derfor ikke mulig på grunnlag av hans fremlagte materiale.

På 100-årsdagen for oppdagelsen i 2007, ble det i et vitenskapelig [[festskrift]] forklart at ''«det finnes fortsatt ingen tilfredsstillende, eksakte data for bestemmelsen av den geologiske alderen til underkjeven av homo heidelbergensis»''.<ref name="Wagner2007_s129"/> På grunnlag av små fossiler fra Mauer, kunne man fra 1995 avgrense alderen på sanden fra Mauer med en større presisjon; i tillegg ble det forsøkt på å foreta presise dateringer av tilgrensende sandtak, som fortsatt var tilgjengelig for forskere. Til dags dato har forskere likevel ikke blitt enige om hvilket lag fra [[Cromer-komplekset]] &ndash; av flere mulige, som er identisk med funnskiktet i gruven i Grafenrain. Derfor er det slik at kommunen Mauer på sin hjemmeside omtaler fossilets alder som «mer enn 600&nbsp;000 år»<ref>[http://www.gemeinde-mauer.de/pb/,Lde/110560.html gemeinde-mauer.de Gemeinde Mauer: Urmenschenfund] {{Wayback|url=http://www.gemeinde-mauer.de/pb/,Lde/110560.html |date=20200118065005 }} (besøkt 13. desember 2014)</ref>{{#tag:ref|Dette tallet gjelder åpenbart skikt [[marine isotopstadier|MIS 15]] i [[Cromer-komplekset]], som er datert til en alder på mellom 568&nbsp;000 og 621&nbsp;000 år.<ref name="Wagner2007_s224"/>|group="lower-alpha"|name="mis15"}} mens minnesteinen oppgir en alder på 500&nbsp;000 år.{{#tag:ref|Dette tidsrommet gjelder skikt [[marine isotopstadier|MIS 13]], som er datert til en alder på mellom 474&nbsp;000 og 528&nbsp;000 år.|group="lower-alpha"|name="mis13"}} Alderen på «skikt 4», hvor kjeven ble funnet, er datert til mellom 474&nbsp;000 og 621&nbsp;000 år; kjevens alder avhenger derfor av om den ble funnet i det laveste laget (omkring 600&nbsp;000 år) eller det øvre laget (omkring 500&nbsp;000 år).

I november 2010 ble det for første gang foretatt en presis datering, som samme måned ble publisert i ''[[Proceedings of the National Academy of Sciences]]''. Sandkornene ble datert med [[infrarød]]-radio fluorescence (IR-RF), mens tennene ble datert via [[elektrospinning]] kombinert med [[uran-bly-metoden]]. Denne [[radiometrisk datering|radiometriske dateringen]] viste en alder på 609&nbsp;000 ± 40&nbsp;000 år.<ref>Günther A. Wagner et al.: Radiometric dating of the type-site for Homo heidelbergensis at Mauer, Germany. In: PNAS, Band 107, Nr. 46, 2010, S. 19726–19730, doi:10.1073/pnas.1012722107</ref>

==Forholdet til moderne mennesker==
[[Fil:Heidelberger Mensch Replik Rosensteinmuseum.jpg|thumb|Replika av kjeven sett fra siden.{{byline|Foto: Immanuel Giel|15. juni 2006}}]]
Underkjeven fra Mauer er et [[Type (biologi)|typeeksemplar]] av en underkjeve av fortidsmennesket [[homo heidelbergensis]].<ref name="Schoetensack1908"/> ''«Anatomien er helt klart mer primitiv enn [[neandertaler|neandertalernes]], mens den harmonisk avrundede tannbuen og den komplette rekken av tenner ... allerede er typisk [[menneske]]lige.»''<ref name="Wagner2007_s44"/> Basert på den kronologiske avgrensningen fra de yngre neandertalerne og de eldre fossiler av ''[[homo erectus]]'', er det forsvarlig å tilskrive kjeven en egen art. Den [[storbritannia|britiske]] antropologen [[Chris Stringer]] (f. 1947) rangerer heidelbergmennesket mellom homo erectus og neandertalerne; ut fra dette synspunktet utgjør heidelbergmennesket en felles stamfar til både neandertalerne og moderne mennesker.<ref>[[Chris Stringer]]: ''Comment: What makes a modern human.'' In: ''Nature.'' Band 485, Nr. 7396, 2012, S. 33–35 (hier S. 34), [[doi:10.1038/485033a]]</ref>
[[Fil:Homo heidelbergensis (Replika) 2.JPG|thumb|left|Replika av underkjeven festet til en passende overkjeve]]
Et mindretall av forskere betrakter evolusjonen av menneskene i Europa og Afrika som en gradvis prosess fra homo erectus til neandertalerne og senere det moderne menneske &ndash; så gradvis at de betrakter segregering i adskilte arter som vilkårlige inndelinger under denne prosessen. Derfor avviser de også at ''heidelbergmennesket'' er en egen art, og identifiserer underkjeven som tilhørende ''homo erectus''.

En av de to rådende teoriene om menneskets opprinnelse er [[Ut av Afrika I|ut av Afrika-hypotesen]]. Den andre er [[den multiregionale hypotesen]]. Den første antar at homo heidelbergensis, neanderthalerne og det moderne mennesket vandret ut fra Afrika på forskjellige tidspunkter. Heidelbergmennesket deltok i en utvandring, hvis eldste fossiler utenom Afrika er omkring 1.8 millioner år gamle. De siste etterkommerne av denne første migrasjonsbølgen fra Afrika til Europa var neandertalerne, som døde ut for omkring 30,000 år siden. Dagens homo sapiens i Europa tilhører en migrasjonsbølge ([[ut av Afrika II]]) som fant sted for omkring 40,000 til 30,000 år siden.

==Habitat==
[[Fil:Homo heidelbergensis - Gedenkstein.jpg|thumb|Minnestein reist 21. oktober 1977 på 70-årsjubiléet for funnet.{{byline|Foto: Michael Linnenbach|6. desember 2005}}]]
{{seksjonstubb}}
Like usikker som kjevens eksakte alder var inntil nylig, like vanskelig er det å knytte andre fossiler til laget. Slike [[ledefossil]]er er de eneste direkte bevis på en nøyaktig rekonstruksjon av funnets [[habitat]].

== Noter ==

{{Løpenummer|lower-alpha}}
<references group="lower-alpha"/>
==Referanser==
<references>
<ref name="Schoetensack1908">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908]]</ref>
<ref name="Schoetensack1908_F">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908, forordet]]</ref>
<ref name="Schoetensack1908_s4">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908, side 4]]</ref>
<ref name="Schoetensack1908_s23">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908, side 23]]</ref>
<ref name="Schoetensack1908_s24">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908, side 24]]</ref>
<ref name="Schoetensack1908_s25-26">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908, side 25-26]]</ref>
<ref name="Schoetensack1908_s26">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908, side 26]]</ref>
<ref name="Schoetensack1908_s34">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908, side 34]]</ref>
<ref name="Schoetensack1908_s44">[[#Schoetensack1908|Schoetensack 1908, side 44]]</ref>
<ref name="Wagner1997b">[[#Wagner1997|Dietrich Wegner, Wolfram Freudenberg: ''Wilhelm Freudenberg – Ein fast vergessener Erforscher der Fundstelle Mauer „Grafenrain“'', i Wagner et al, 1997]]</ref>
<ref name="Wagner1997">[[#Wagner1997|Dietrich Wegner: ''Karl Friedrich Hormuth – Ein Mannheimer Wissenschaftler findet die Werkzeuge des Homo erectus heidelbergensis'', i Wagner et al, 1997]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s15">[[#Wagner2007|Günther A. Wagner: ''100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer'', i Wagner et al, 2007, side 15]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s19">[[#Wagner2007|Dietrich Wegner et al: ''Der Fund'', i Wagner et al, 2007, side 19]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s38">[[#Wagner2007|Dietrich Wegner et al: ''Der Fund'', i Wagner et al, 2007, side 38]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s42">[[#Wagner2007|Dietrich Wegner: ''Der Fund'', i Wagner et al, 2007, side 42]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s44">[[#Wagner2007|Johanna Kontny et. al: ''Reisetagebuch eines Fossils'', i Wagner et al, 2007, side 44]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s48">[[#Wagner2007|Johanna Kontny et. al: ''Reisetagebuch eines Fossils'', i Wagner et al, 2007, side 48]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s129">[[#Wagner2007|H. Dieter Schreiber et al.: ''Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit'', i Wagner et al, 2007, side 129]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s146">[[#Wagner2007|H. Dieter Schreiber et al.: ''Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit'', i Wagner et al, 2007, side 146]]</ref>
<ref name="Wagner2007_s224">[[#Wagner2007|Günther A. Wagner: ''Altersbestimmung: Der lange Atem der Menschwerdung'', i Wagner et al, 2007, side 224]]</ref>
</references>

== Litteratur ==
*{{Kilde bok
  | ref=Schoetensack1908
  | forfatter= Schoetensack, Otto
  | utgivelsesår=1908
  | tittel= Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen
  | url=http://www-gdz.sub.uni-goettingen.de/cgi-bin/digbib.cgi?PPN361493010
  | forlag=Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig, september 1908
  | isbn= 
}}
*{{Kilde bok
  | ref=Wagner1997
  | forfatter= Wagner, Günther A.; Beinhauer, Karl, W
  | utgivelsesår=1997
  | tittel= Homo heidelbergensis von Mauer: das Auftreten des Menschen in Europa
  | forlag=Universitätsverlag Winter, 1. oktober 1997
  | isbn= 3-825-37105-0
  | id= ISBN-13: 978-3-8253-7105-0
}}
*{{Kilde bok
  | ref=Wagner2007
  | forfatter= Wagner, Günther A.; Rieder, Hermann; Zöller, Ludwig; Mick, Erich (redaktør)
  | utgivelsesår=2007
  | tittel= Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte
  | forlag=Konrad Theiss Verlag, Stuttgart, 1. september 2007
  | isbn= 3-806-22113-8
  | id= ISBN-13: 978-3-8062-2113-8
}}
{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Heidelbergmennesket]]
[[Kategori:Arkeologi i Baden-Württemberg]]
[[Kategori:Mauer (Baden)]]
[[Kategori:Vitenskap i 1907]]
[[Kategori:1907 i Tyskland]]