Redigerer Reservasjonsrett

'''Reservasjonsrett''' er en rettighet man kan gis via lov eller forskrift som gir rett til å nekte å utføre en pålagt oppgave. Reservasjonsretten kan også henvise til muligheten innen [[EØS]]-avtalen til å motsette seg et EU direktiv.<ref>{{Kilde www|url=https://www.regjeringen.no/nb/tema/europapolitikk/fakta-115259/ofte-stilte-sporsmal/id613868/#reservasjonsrett|tittel=Ofte stilte spørsmål|besøksdato=2018-03-07|dato=2017-07-03|etternavn=Europaportalen|språk=no|verk=Regjeringen.no}}</ref> Reservasjonsrett kan også være retten til å motsette seg at et arbeidsforhold overføres til ny arbeidsgiver,<ref>{{Kilde www|url=https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-62/KAPITTEL_16?q=reservasjonsrett#KAPITTEL_16|tittel=Lov om arbeidsmiljø, arbeidstid og stillingsvern mv. (arbeidsmiljøloven) - Kapittel 14 A. Konkurransebegrensende avtaler i arbeidsforhold - Lovdata|besøksdato=2018-03-07|språk=no|verk=lovdata.no}}</ref> eller retten til å ikke få uadressert reklame ved å stå oppført i reservasjonsregisteret.<ref>{{Kilde www|url=https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-01-09-2/KAPITTEL_3?q=reservasjonsrett#KAPITTEL_3|tittel=Lov om kontroll med markedsføring og avtalevilkår mv. (markedsføringsloven) - Kapittel 3. Særlige former for markedsføring mv.1 - Lovdata|besøksdato=2018-03-07|språk=no|verk=lovdata.no}}</ref>

== Norge ==
=== Reservasjonsrett basert på overbevisning ===
I [[Norge]] kan man reservere seg mot militærtjeneste dersom man «ikke kan gjøre militærtjeneste av noen art uten å komme i konflikt med sin alvorlige overbevisning ..».<ref>[https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2016-08-12-77/KAPITTEL_4#KAPITTEL_4 Forsvarsloven §35]</ref><ref>{{Kilde www|url=https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1965-03-19-3|tittel=Ikke tilgjengelig:Lov om fritaking for militærtjeneste av overbevisningsgrunner [militærnekterloven] - Lovdata|besøksdato=2018-03-07|språk=no|verk=lovdata.no|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20150518090710/https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1965-03-19-3|arkivdato=2015-05-18|url-status=død}}</ref> Journalister kan ifølge [[Vær Varsom-plakaten]] 2.5 ikke tvinges til å gjøre noe i strid med sin overbevisning.<ref>http://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/</ref> Leger og helsepersonell i spesialisthelsetjenesten kan reservere seg mot å «utføre eller assistere ved svangerskapsavbrudd»,<ref>{{Kilde www|url=https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2001-06-15-635/KAPITTEL_4#KAPITTEL_4|tittel=Forskrift om svangerskapsavbrudd (abortforskriften) - Kapittel 4. Fritak av samvittighetsgrunner m.m. - Lovdata|besøksdato=2018-03-07|språk=no|verk=lovdata.no}}</ref> og kan reservere seg mot transplantasjon eller forskning på fostervev.<ref>{{Kilde www|url=https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2015-05-07-25/KAPITTEL_6#KAPITTEL_6|tittel=Lov om donasjon og transplantasjon av organ, celler og vev (transplantasjonslova) - Lovdata|besøksdato=2018-03-07|språk=no|verk=lovdata.no}}</ref> «Lov om rituell omskjæring av gutter» har også en reservasjonsrett for helsepersonell.<ref>{{Kilde www|url=https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2014-06-20-40|tittel=Lov om rituell omskjæring av gutter - Lovdata|besøksdato=2018-03-07|språk=no|verk=lovdata.no}}</ref> Veterinærstudenter kan reservere seg mot noen typer dyreforsøk.<ref>{{Kilde www|url=http://www.nvh.no/Global/Studenth%C3%A5ndbok.doc|tittel=Veterinærhøgskolen|besøksdato=2018-03-07|språk=nb|verk=www.nvh.no}}{{Død lenke|dato=april 2019 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>

=== Reservasjonsrett for leger ===
Lege og etikkforsker [[Morten Magelsen]] hevder at "reservasjonsønsket bør respekteres når de følgende kriteriene er oppfylt: "<ref>[http://jme.bmj.com/content/38/1/18.long When should conscientious objection be accepted?] M Magelsen</ref><ref>[http://tidsskriftet.no/article/2185259 Når bør leger ha reservasjonsrett?] M Magelssen, O M S Fredheim, 2011</ref>
* Å yte helsehjelpen vil skade legens moralske integritet ved å utgjøre en alvorlig krenkelse av en dyp overbevisning.
* Reservasjonsønsket har et plausibelt religiøst eller moralsk rasjonale. Helsehjelpen ikke anses som en helt sentral del av legens arbeidsoppgaver.
* Byrdene for pasienten er på et akseptabelt lavt nivå. Pasientens tilstand ikke er livstruende. Reservasjonen ikke fører til at pasienten ikke får helsehjelpen, eller til uakseptable tidstap eller utgifter.
* Legen har forsøkt aktivt å minimere byrdene for pasienten.
* Byrdene for kolleger og arbeidsgivere er på et akseptabelt lavt nivå.
I tillegg styrkes reservasjonsønsket hvis:
* Reservasjonsønsket er fundert i sentrale medisinske normer.
* Den aktuelle helsehjelpen er ny eller spesielt moralsk omstridt.

Reservasjonsrett for leger ble gjenstand for opphetet politisk debatt høsten 2013, da særlig i forbindelse med abort. KrF og regjeringen ønsket å reversere innstrammingen av reservasjonsretten som ble gjort ved en forskriftsendring i 2011.<ref name=HHMUB>[http://skaperkraft.no/?p=385 Intoleranse i toleranseland], Hermund Haaland, Mohammad Usman Rana</ref> [[Arbeiderpartiet]] forsvarte sin tolkning av muligheten til reservasjon, og fryktet pasientenes rettigheter og for helsetilbudet i distriktene.<ref>[http://arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Helse/Alle-skal-ha-lik-rett-til-helsehjelp Alle skal ha lik rett til helsehjelp] {{Wayback|url=http://arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Helse/Alle-skal-ha-lik-rett-til-helsehjelp |date=20150518173430 }}, besøkt 18.05.15</ref> Andre argumenter var at hensynet til pasienten er viktigere enn meningspluralisme,<ref name=BO /> at «ingen i Norge har rett til å være fastlege»<ref name=HHMUB /> og at henvisning til abort og prevensjon er en ufravikelig del av fastlegetjenesten.<ref name=BO>[https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/43350/Prosjektoppgave---Bjarte-Onsrud.pdf?sequence=1&isAllowed=y Debatten om fastlegers reservasjonsrett], Bjarte Onsrud 2014</ref> En av parolene på kvinnedagen 8. mars 2014 var «Det er ikke en menneskerett å være fastlege! Nei til reservasjonsretten».<ref>https://morgenbladet.no/aktuelt/2016/03/ingen-av-guds-gaver-er-gitt-alltid</ref>

Tilhengere av reservasjonsrett for leger hevdet blant annet at helsepersonell har moralsk rett til å reservere seg mot det som strider mot deres overbevisning,<ref>[http://nklf.no/873/nklfs-uttalelse-om-reservasjonsrett NKLFs uttalelse om reservasjonsrett] {{Wayback|url=http://nklf.no/873/nklfs-uttalelse-om-reservasjonsrett |date=20150518152332 }}, 2011</ref> at samvittighetsfrihet er et liberalt prinsipp, at moralsk ensretting og statlig maktbruk er et problem og at departementets fremgangsmåte i 2011 var autoritær. Videre hevdet flere at norsk praksis før 2011 fungerte godt, og at reservasjonsnekt bryter med klassisk legeetikk og gir enkelte minoritetsgrupper yrkesforbud.<ref name=BO />

Den politiske debatten stilnet da [[helseminister]] [[Bent Høie]] valgte å fjerne behovet for henvisning til abort, mens debatten i det medisinske miljøet endret fokus fra abort til reservasjon mot rituell omskjæring utført på offentlige sykehus.<ref>[http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Nekter-a-utfore-omskjaring-7513227.html Nekter å utføre omskjæring], besøkt 18.05.15</ref><ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/leger-faar-ikke-si-nei-til-omskjaering-av-guttebarn/a/23371129/ Leger får ikke si nei til omskjæring av guttebarn] besøkt 18.05.15</ref>

===Rettssak og dom===
Den katolske legen Katarzyna Jachimowicz ble i desember 2015 sagt opp fra sin stilling i Sauherad for å nekte å sette inn spiral. Hun saksøkte kommunen på bakgrunn av retten til samvittighetsfrihet nedfelt i [[Den europeiske menneskerettskonvensjon]], artikkel 9.<ref>{{Kilde www|url=http://www.vl.no/nyhet/spiralnektar-tapte-samvitsrettssak-1.923012|tittel=Spiralnektar tapte samvitsrettssak|besøksdato=2018-03-07|språk=no|verk=www.vl.no}}</ref> Hun tapte saken i tingretten i 2017 blant annet fordi reservasjonen ble ansett som «forskjellsbehandling på grunnlag av kjønn».<ref>{{Kilde avis|tittel=Hun tapte søksmålet|avis=www.ta.no|url=https://www.ta.no/nyheter/sauherad/sauherad-kommune/hun-tapte-soksmalet/s/5-50-314728|besøksdato=2018-03-07|dato=2017-02-09|språk=no}}</ref> Jachimowicz anket, og lagmannsretten slo fast at oppsigelsen var i strid med menneskerettskonvensjonen.<ref>[http://www.katolsk.no/nyheter/2017/11/dom-fra-agder-lagmannsrett-i-sak-17-054139asd-alag-5017418v1.pdf Dom, saksnr. 17-054139ASD-ALAG] s. 15</ref> Jachimowicz tilbake jobben, men fikk ikke erstatning ettersom kommunen ikke hadde vært uaktsom. Saksomkostningene fra ankesaken måtte betales av kommunen.<ref name="vant">[https://www.nrk.no/telemark/lege-far-beholde-jobb-etter-spiralnekt-1.13794115 Lege får beholde jobb etter spiralnekt]</ref>

== Referanser ==
<references/>

[[Kategori:Rettsvitenskap]]