Redigerer Neontologi

'''Neontologi''' er den delen av [[biologi]]en som, i motsetning til [[paleontologi]], omhandler de '''nålevende''', '''resente''' eller '''ekstante''' [[organisme]]ne.

== Ulike begreper ==
Begrepene neontologi, ekstant og nålevende kan brukes om [[art]]er, [[slekt (biologi)|slekter]] eller andre [[gruppe (biologi)|biologiske grupper]] og betegner en situasjon der noen av medlemmene av gruppa fortsatt finnes, i motsetning til en situasjon der alle gruppas medlemmer har [[utryddelse|dødd ut eller blitt utslettet]].

=== Eksempler ===
* [[Elg]] er en nålevende art mens [[dronte]] er en utdødd art.
* [[Blekkspruter]] består av over 600 nålevende arter og 7&nbsp;500 utdødde arter.<ref>{{Cite book 
  | last1 = Barnes   | first1 = Robert D.
  | title = Invertebrate Zoology | url = https://archive.org/details/invertebratezool0000barn   |edition=5th
  | publisher = Saunders College Publishing |location=Philadelphia
  | year = 1987
  | isbn = 0-03-008914-X }}</ref>

== Begrepet «neontologi» ==
Begrepet neontologi og neontologer blir i all hovedsak brukt av paoelontologer for å vise til [[zoologi|zoologer]] og [[botanikk|botanikere]]. [[Stephen Jay Gould]] sa følgnede om neontologi:

<blockquote>
Alle yrkesgrupper har sine særegenheter, og jeg stoler på at mine ikke-paleontologiske lesere vil tilgi oss vår største særegenhet. Vi er paleontologer, så vi trenger et uttrykk for å skille oss fra alle dere som studerer moderne organismer i innenfor vår menneskelige eller økologiske tidsramme, dere blir derfor neontologer. Vi anerkjenner mangelen på balanse og vidsyn i denne todelte framstillingen – omtrent som min bestemors systematisering av ''Homo sapiens'' i jøder og ikke-jøder.<ref>{{cite book|last=Gould|first=Stephen Jay|authorlink=Stephen Jay Gould|title=The Structure of Evolutionary Theory|publisher=Harvard University Press|date=2002|url=http://books.google.co.uk/books?id=nhIl7e61WOUC|isbn=0-674-00613-5|page=778}}</ref>
</blockquote>

==Utdødde og nålevende grupper==
En gruppe kan bli klassifisert som utdødd hvis det er bred enighet om at de ikke finnes nålevende medlemmer av gruppa. Hvis et levende medlem av gruppa blir oppdaget, vil den ble reklassifisert som en del av neontologien i stedet for paleontologien, slik som da oppdagelsen av [[blåfisk]]en i 1938 viste at [[kvastfinnefisker|kvastfinnefiskene]] ikke var en [[fossil]] gruppe likevel.<ref name="ref2">{{cite journal |bibcode=1975Sci...190.1105L |title=Latimeria, the Living Coelacanth, is Ovoviviparous |author1=Lavett Smith |first1=C. |last2=Rand |first2=Charles S. |last3=Schaeffer |first3=Bobb |last4=Atz |first4=James W. |volume=190 |year=1975 |pages=1105–6 |journal=Science |doi=10.1126/science.190.4219.1105 |issue=4219}}</ref>

Begrepet blir først problematisk når det brukes om [[parafyletisk]]e grupper, slik som [[dinosaurer]]. Slik ordet vanligvis benyttes er dinosaurene en del av paleontologien, men teknisk sett er de ikke utdødde, siden [[fugler]] er deres etterkommere. Dette fenomenet har ført til en rekke diskusjoner omkring bruken av biologisk klassifikasjon.<ref>{{Kilde bok|forfatter=Archibald, J.D.|tittel=Dinosaur extinction and the end of an era : what the fossils say|utgivelsesår=1996|forlag=Columbia University Press|utgivelsessted=New York|isbn=978-0231076258|side=27}}</ref>

==Referanser==
<references/>
{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Biologi]]