Redigerer Kvadratisk stemmesystem

Et '''kvadratisk stemmesystem''' er et [[valgordning|valgsystem]] der hver velger tildeles en politisk kapital som kan brukes til å "kjøpe" politisk innflytelse, men der kostnaden for innflytelse er [[kvadrat]]isk. Økonomene Glen Weyl og Steven Lalley lanserte i 2012 ideen om kvadratisk kjøp av stemmer.<ref>[https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2003531 Quadratic Voting: How Mechanism Design Can Radicalize Democracy]</ref> At hver person har én stemme fører til at majoriteten alltid vinner, mens et kvadratisk system gjør det mulig for de som kjemper for bare én, eller svært få saker, å oppnå et flertall for disse sakene.

Etter hver avstemning fordeles stemmene som ble brukt likt og gis tilbake til de som stemte. Hvis vi antar at det skal stemmes over et bysykkel-program, der Une er sterk tilhenger, Siv er mot, mens Trygve er nokså likegyldig men mest mot, så kan Une bruke 64 av sin kapital for å få 8 stemmer for, Siv bruker 16 for å få 4 mot, og Trygve bruker 4 for å få to mot. Une får da gjennomslag med 8 mot 6 (i stedet for tap 1 mot 2), men kapitalen på 84 som er lagt ned i forslaget fordeles likt mellom personene når den tilbakeføres. Hvis alle begynte med 100 vil de få 28 tilbakeført, og til neste avstemning vil Une ha 64 (100-64+28) i tilgjengelig kapital, Siv vil ha 112 og Trygve vil ha 124.<ref>[http://www.slate.com/articles/news_and_politics/view_from_chicago/2013/06/new_york_s_bike_share_try_quadratic_vote_buying_to_figure_out_if_people.html The Good Way to Buy Votes]</ref>

{| class="wikitable"
|-
! Stemmer !! "[[Kapitalkostnad]]"
|-
| 1 || 1
|-
| 2 || 4
|-
| 3 || 9
|-
| 10 || 100
|}

Eric Posner mener metodikken i et kvadratisk stemmesystem vil fungere bedre som styringsmekanisme enn at aksjonærer stemmer ut fra sine eiendeler <ref>[https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2264245 Quadratic Voting as Efficient Corporate Governance]</ref>, og at omorganisering av selskaper som følge av konkurser vil bli bedre med kvadratisk stemming.<ref>[https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2321904 A Solution to the Collective Action Problem in Corporate Reorganization]</ref><ref>http://ericposner.com/quadratic-voting/</ref>

Et kvadratisk stemmeystem vil ta hensyn til hvilke saker som er viktige for den som stemmer, og vil gjøre at både posisjon og opposisjon må velge hvor sterkt de er for eller mot en sak. Politikere og partier med veldig sterke meninger i mange saker vil tvinges til å prioritere, og minoriteter kan få mer innflytelse i saker som angår dem.<ref>[https://www.dagbladet.no/kultur/med-et-bedre-valgsystem-kunne-vi-forhindret-trump-og-andre-hoyrepopulister/70102840 Med et bedre valgsystem kunne vi forhindret Trump og andre høyrepopulister]</ref>

Et kvadratisk stemmesystem kan brukes innen talent-show, organisasjoner eller politiske forsamlinger, men krever en form for administrasjon av kapitalen som stemmer kjøpes for. Ideen har vært omtalt som: "Den har noen innbydende teoretiske egenskaper, men for en lekperson ser den alarmerende ut." <ref>[https://www.ft.com/content/bc8c482e-fe65-11e4-8efb-00144feabdc0 Why democratic elections are always flawed]</ref> Kvadratiske valgsystemer inviterer til blokk-stemming der velorganiserte interessegrupper kan kuppe noen saksområder ved å stemme sammen. [[Hestehandel#Hestehandel og politikk|Hestehandling]] av stemmer vil kunne lønne seg, og hemmelige valg blir annerledes dersom den politiske kapitalen til en hver tid skal være offentlig.

Systemet og metodikken ble patentert i 2016.<ref>[https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=US&NR=9754272&KC=&FT=E&locale=en_EP US2016292947 (A1) ― 2016-10-06]</ref>

==Referanser==
<references />

{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Valgordninger]]