Redigerer Klimaskepsis

'''Klimaskepsis''' er en samlebetegnelse for mistro til det vitenskapelige grunnlaget for påstandene om at klimaendringer som [[global oppvarming]] er menneskeskapt. Spesielt retter holdningen seg mot konklusjonene i rapportene fra [[FNs klimapanel]] (IPCC).

Representanter for et slikt syn kalles ''klimaskeptikere'', eller i en mer negativt ladet form, ''klimafornektere''. Tilsvarende bruker klimaskeptikere ofte begrepet ''klimahysterikere'' eller ''klimaalarmister'' for å betegne personer som i de anser for ukritisk å overdrive farene ved klimaendringer.<ref>{{Kilde www|url=http://www.minerva.as/?vis=artikkel&fid=1171&id=160420080743139745&magasin=ja |tittel=Sannhetsmonopol |besøksdato=24. juli 2008 |utgiver=Minerva | dato=16. april 2008}}</ref><ref>{{Kilde www|url=http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2054040.ece |tittel=Kaller Gore hysteriker |besøksdato=24. juli 2008 |utgiver=Aftenposten | dato=18. oktober 2007}}</ref> Noen klimaskeptikere velger å kalle seg ''klimarealister''. Klimaskepsis brukes også om skepsis til IPCCs forslag til miljøtiltak, siden slike tiltak vil være for dyre i forhold til gevinsten eller ha utilsiktede, negative virkninger.

== Skepsis ==
{{Opprydning-seksjon|God tekstflyt mangler}}
[[Fil:Co2 417k.svg|thumb|Variasjoner i CO<sub>2</sub>-konsentrasjonen (tidsaksen i tusen år før nåtid). De menneskelige utslippene førte til en økning (rød del av kurven) som er uten sidestykke i hvert fall gjennom de siste 417&nbsp;000&nbsp;år.]]
[[Fil:Global_Warming_Predictions.png|thumb|Kalkuleringer av den globale oppvarmingen fra en rekke med klimamodeller, som er basert på et utslippsscenario hvor ingenting blir gjort for å bremse oppvarmingen.]]
[[Fil:Global_Warming_Predictions_Map.jpg|thumb|Den geografiske fordelingen av oppvarmingen gjennom 2000-tallet er kalkulert med modellen HadCM3. Figuren er basert på et utslippsscenario hvor ingenting blir gjort for å bremse oppvarmingen.]]

Noen kretser, ofte utenfor klimatologien, avdramatiserer eller tilbakeviser sammenhengen mellom den globale oppvarmingen og den menneskelige aktiviteten. De fleste moderate klimaskeptikere aksepterer at det er en sammenheng mellom den globale oppvarmingen og menneskelige klimagassutslipp, men mener at effektene av mange av de konkrete [[klimapolitikk|klimapolitiske]] tiltakene som har blitt foreslått ikke vil stå i forhold til kostnadene, og at andre gode formål blir skadelidende. Den samme gruppen mener at utslippsreduksjoner i størrelsesorden 80 prosent innen 2050 vil være urealistisk å oppnå, all den tid FN legger til grunn at 18 prosent av de globale utslippene stammer fra landbruket.<ref>{{Kilde www |url=http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2010-11-07 |arkiv-dato=2008-03-28 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20080328062709/http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html |url-status=yes }}</ref> En påstand er at den registrerte temperaturøkningen kommer av at klimaet var spesielt kaldt i slutten av middelalderen da den lille istiden slo inn, og at senere temperaturøkninger representerer en normalisering i forhold til denne istiden. Andre påstander går på at effekten av CO<sub>2</sub> er begrenset, og at det ikke er noen sterk positiv og monoton sammenheng mellom CO<sub>2</sub> og de historiske temperaturene. Dette har klimaskeptikere begrunnet med at rekonstruksjoner fra istapper viser en 800 års forsinkelse i korrelasjonen mellom økt temperatur og økt CO<sub>2</sub>-nivå.<ref>http://joannenova.com.au/global-warming/ice-core-graph/</ref> Videre har man hatt perioder hvor CO<sub>2</sub>-nivået har økt, mens den globale middeltemperaturen har falt, noe som klimaskeptikerne hevder svekker den kausale sammenhengen.<ref>http://www.grist.org/article/what-about-mid-century-cooling</ref>
I det anerkjente tidsskriftet NewScientist tilbakevises imidlertid disse påstandene<ref>http://www.newscientist.com/article/dn11645-climate-myths-we-are-simply-recovering-from-the-little-ice-age.html</ref><ref>http://www.newscientist.com/article/dn11659-climate-myths-ice-cores-show-co2-increases-lag-behind-temperature-rises-disproving-the-link-to-global-warming.html</ref><ref>http://www.newscientist.com/article/dn11640-climate-myths-ice-cores-show-co2-rising-as-temperatures-fell.html</ref> som en del av de mange mytene<ref>http://www.newscientist.com/article/dn11462-climate-change-a-guide-for-the-perplexed.html</ref> som har oppstått i klimadebatten.

I kontrast til påstanden om konsensus, finner vi en lang liste av klimaforskere og andre forskere som har publisert arbeider som avviker helt eller delvis fra IPCCs antagelser om klima. Prominente klimaskeptikere inkluderer Syun-Ichi Akasofu, Claude Allègre, John Christy<ref>http://online.wsj.com/article/SB119387567378878423.html?mod=opinion_main_commentaries «I'm sure the majority (but not all) of my IPCC colleagues cringe when I say this, but I see neither the developing catastrophe nor the smoking gun proving that human activity is to blame for most of the warming we see. Rather, I see a reliance on climate models (useful but never «proof») and the coincidence that changes in carbon dioxide and global temperatures have loose similarity over time.»</ref>, Petr Chylek, William M. Gray<ref>http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/sci_tech/2000/climate_change/1023334.stm «This small warming is likely a result of the natural alterations in global ocean currents which are driven by ocean salinity variations. Ocean circulation variations are as yet little understood. Human kind has little or nothing to do with the recent temperature changes. We are not that influential.»[8] «I am of the opinion that [global warming] is one of the greatest hoaxes ever perpetrated on the American people.»</ref>, Craig D. Idso, Patrick Michaels, William Kininmonth, Richard Lindzen<ref>http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/OpEds/LindzenWSJ.pdf {{Wayback|url=http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/OpEds/LindzenWSJ.pdf |date=20160626042900 }} «We are quite confident (1) that global mean temperature is about 0.5&nbsp;°C higher than it was a century ago; (2) that atmospheric levels of CO2 have risen over the past two centuries; and (3) that CO2 is a greenhouse gas whose increase is likely to warm the earth (one of many, the most important being water vapor and clouds). But – and I cannot stress this enough – we are not in a position to confidently attribute past climate change to CO2 or to forecast what the climate will be in the future.»</ref><ref>Wall Street Journal, 26. juni 2006. «[T]here has been no question whatsoever that CO2 is an infrared absorber (i.e., a greenhouse gas – albeit a minor one), and its increase should theoretically contribute to warming. Indeed, if all else were kept equal, the increase in CO2 should have led to somewhat more warming than has been observed.»</ref><ref name="online.wsj.com">http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703939404574567423917025400.html</ref>, Tad Murty, Garth Paltridge<ref>http://books.google.com.au/books?id=FXNzPgAACAAJ&dq=climate+caper&ei=DCDQSuylA5-qkASewLz1DQ «There are good and straightforward scientific reasons to believe that the burning of fossil fuel and consequent increase in atmospheric carbon dioxide will lead to an increase in the average temperature of the world above that which would otherwise be the case. Whether the increase will be large enough to be noticeable is still an unanswered question.»</ref>, Tim Patterson<ref>http://www.canadafreepress.com/2006/harris061206.htm «There is no meaningful correlation between CO2 levels and Earth's temperature over this [geologic] time frame. In fact, when CO2 levels were over ten times higher than they are now, about 450 million years ago, the planet was in the depths of the absolute coldest period in the last half billion years. On the basis of this evidence, how could anyone still believe that the recent relatively small increase in CO2 levels would be the major cause of the past century's modest warming?»</ref><ref>http://www.canada.com/nationalpost/financialpost/comment/story.html?id=597d0677-2a05-47b4-b34f-b84068db11f4&p=4</ref>, Fred Singer<ref>https://web.archive.org/web/20061205114918/http://www.cbc.ca/fifth/denialmachine/index.html «It’s not automatically true that warming is bad, I happen to believe that warming is good, and so do many economists.»</ref><ref>http://www.csmonitor.com/2005/0422/p08s01-coop.html «The greenhouse effect is real. However, the effect is minute, insignificant, and very difficult to detect.»</ref><ref>{{kilde www |url=http://www.ncpa.org/pdfs/st279.pdf |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2010-11-07 |url-status=død |arkivurl=https://web.archive.org/web/20101205005732/http://www.ncpa.org/pdfs/st279.pdf |arkivdato=2010-12-05 }}</ref>, Roy Spencer<ref>http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=e12b56cb-4c7b-4c21-bd4a-7afbc4ee72f3 «I predict that in the coming years, there will be a growing realization among the global warming research community that most of the climate change we have observed is natural, and that mankind’s role is relatively minor»</ref>, Hendrik Tennekes m.fl.

Flere forskere, deriblant Heinz Hug, Jack Barrett og David Bellamy har målt effekten av CO<sub>2</sub> ved infrarød spektroskopi, og deres påstand er at en dobling av CO<sub>2</sub>-nivået leder til en varmeisolerende effekt på 0,012 grader i en atmosfære med 2,6 prosent vanndamp.<ref>[http://uploader.wuerzburg.de/mm-physik/klima/artefact.htm Die Klimakatastrophe – ein spektroskopisches Artefakt?] {{Wayback|url=http://uploader.wuerzburg.de/mm-physik/klima/artefact.htm |date=20100820062909 }}([http://www.john-daly.com/artifact.htm Engelsk oversettelse av teksten])</ref><ref>«A critical review of the hypothesis that climate change is caused by carbon dioxide» Energy & Environment, årgang 11, utgivelse 6, november 2000, side 631–638.</ref><ref>«On the sensitivity of the atmosphere to the doubling of the carbon dioxide concentration and on water vapour feedback». Energy & Environment, årgang 17, utgivelse 4, juli 2006, side 603–607</ref> IPCC legger til grunn en varmeisolerende effekt på 125–500 ganger over dette<ref>http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm</ref>, og det er nettopp feedback-mekanismene og effekten av CO<sub>2</sub> på klimaet som er stridens kjerne i klimadebatten.<ref name="online.wsj.com"/>

Den sterkeste kritikken retter seg mot [[hockeykøllegrafen|Michael Manns rekonstruksjon av historiske temperaturforhold]], med bakgrunn i McIntyre og McKitricks undersøkelser. Klimaforskere tilbakeviser imidlertid kritikken av Manns forskningsresultat<ref>http://www.newscientist.com/article/dn11646-climate-myths-the-hockey-stick-graph-has-been-proven-wrong.html</ref>. Videre kritikk kom fra Richard Linzen og Yong-Sang Choi gjennom deres publikasjon «On the determination of climate feedbacks from ERBE data» fra 2009. Her ble det gjennomført målinger av satellittmålinger av både langbølget og kortbølget stråling til og fra Jorden, kombinert med målinger av havtemperaturene rundt tropene. Deres arbeid gikk på å finne ut hvor sterk klimafølsomheten i forhold til{{Klargjør}} CO<sub>2</sub> er. Deres målinger antydet en halv grad stigning av den globale middeltemperaturen ville bli resultatet av en dobling av mengden CO<sub>2</sub> i atmosfæren. Dette står i strid med flere studier som foreslår at en dobling av CO<sub>2</sub>-nivået vil lede til en temperaturøkning på mellom 2 og 4,5 grader.<ref>{{kilde www |url=http://www.drroyspencer.com/Lindzen-and-Choi-GRL-2009.pdf |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2011-05-04 |url-status=død |arkivurl=https://web.archive.org/web/20110718191204/http://www.drroyspencer.com/Lindzen-and-Choi-GRL-2009.pdf |arkivdato=2011-07-18 }}</ref>

==Globale holdninger==
I industrialiserte land som bidrar til debatten omkring global oppvarming var det i 2010 fortsatt et befolkningsflertall som oppfatter den som en alvorlig trussel mot seg selv og den nærmeste familien. Men andelen for eksempel i [[Vest-Europa]] var sunket til 56 % fra 66 % i 2007–2008. I USA var denne utviklingen også merkbar, idet andelen falt fra 63 % til 53%. I 2016 var andelen imidlertid steget til 64%, det høyeste tallet siden 2008. I [[Afrika]] sør for [[Sahara]], som er rammet av betydelige klimaendringer, var tendensen også stigende; det samme var tilfelle i Latin-Amerika, mens tendensen i Asia under ett var noe fallende. Globalt steg andelen av mennesker som var bekymret for innvirkningen på seg selv og familien ubetydelig, fra 41 % til 42 % i samme tidsperiode. Nedgangen i bekymring for klimaendringen kan skyldes at befolkningen generelt blir mindre opptatt av miljøspørsmål i økonomisk vanskelige tider.<ref>{{Kilde www
| url=http://www.gallup.com/poll/147203/Fewer-Americans-Europeans-View-Global-Warming-Threat.aspx
| tittel=Fewer Americans, Europeans View Global Warming as a Threat
| forfatter=Anita Pugliese og Julie Ray 
| utgiver=[[Gallup]]-instituttet
| dato=20. april 2011
| besøksdato=16. april 2016
| språk=Engelsk
}}</ref><ref>{{Kilde www
| url=http://www.gallup.com/poll/190010/concern-global-warming-eight-year-high.aspx?g_source=CATEGORY_CLIMATE_CHANGE&g_medium=topic&g_campaign=tiles
| tittel=U.S. Concern About Global Warming at Eight-Year High
| forfatter=Lydia Saad og Jeffrey M. Jones
| utgiver=[[Gallup]]-instituttet
| dato=16. mars 2011
| besøksdato=16. april 2016
| språk=Engelsk
}}</ref>

En undersøkelse fra 2010 viste at bekymringen var størst i [[Sør-Korea]] (77%), [[Brasil]] (78%), [[Venezuela]] (80%), [[Ecuador]] (85%) og  [[Hellas]] (87%).<ref>{{Kilde www
| url=http://www.realclearworld.com/lists/global_warming_concern/
| tittel=Top 5 Countries Worried About Global Warming
| forfatter=Lydia Saad og Jeffrey M. Jones
| utgiver=Real Clear World
| dato=20. april 2011
| besøksdato=16. april 2016
| språk=Engelsk
| url-status=død
| arkivurl=https://web.archive.org/web/20160712112020/http://www.realclearworld.com/lists/global_warming_concern/
| arkivdato=2016-07-12
}}</ref>

== Konsekvenser ==
En meningsmåling utført av Populus for BBC i 2010 viste at andelen av briter som ikke tror på global oppvarming hadde steget fra 15 % i november 2009 til 25 % i februar 2010. Andelen som mente at global oppvarming skjer og at mennesker er årsaken hadde falt fra 41 % til 26 %. De som mente at global oppvarming skjer, men at vi ikke vet årsaken hadde økt fra 32 % til 38 %.<ref>{{kilde www
| url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8500443.stm
| tittel=Climate scepticism 'on the rise', BBC poll shows
| utgiver=[[BBC]]
| dato=2010-02-07
| besøksdato=2020-09-06
| språk=en-UK
| arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200621214745/http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8500443.stm
| arkivdato=2020-06-21
| url-status=live
}}</ref>

En undersøkelse utført av Yale University i årsskiftet 2009-2010 viser at 57 % av amerikanere tror at global oppvarming skjer, et fall fra 71 % i 2008. Antallet som mente at global oppvarming var menneskeskapt hadde falt fra 57 % i 2008 til 47 % i 2010. Andelen som mente at det var mye uenighet blant forskere om hvorvidt global oppvarming skjer eller ikke hadde økt fra 33 % i 2008 til 40 % i 2010.<ref>{{kilde www |url=http://e360.yale.edu/images/digest/AmericansGlobalWarmingBeliefs2010.pdf |tittel=Climate Change in the American Mind: Americans’ Global Warming Beliefs and Attitudes in January 2010|utgiver=Yale University |besøksdato=2010-02-18 |url-status=død |arkivurl=https://web.archive.org/web/20100216080756/http://e360.yale.edu/images/digest/AmericansGlobalWarmingBeliefs2010.pdf |arkivdato=2010-02-16 }}</ref>

I februar 2010 sa Kjetil Rommetveit, forsker ved Senter for vitenskapsteori ved Universitetet i Bergen, at den kalde vinteren «har vært en gavepakke til klimaskeptikerne».<ref>{{ kilde www
| url=https://www.uib.no/ka/51199/kald-p%C3%A5-varm-klode
| tittel=Kald by på varm klode
| utgiver=[[Universitetet i Bergen]]
| dato=2010-02-19
| besøksdato=2020-09-06
| arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200906025312/https://www.uib.no/ka/51199/kald-p%C3%A5-varm-klode
| arkivdato=2020-09-06
| url-status=live
}}</ref>

En landsdekkende undersøkelse av norske lærerstudenter gjennomført i 2017 viste at grad av tilknytning til oljevirksomhet ser ut til å tildels henge sammen med ikke bare grad av klimaskepsis, men og i hvilken grad disse tenker å prioritere klimaproblematikk i sin fremtidige undervisning<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Climate beliefs in an oil-dependent economy: Norwegian pre-service science teachers’ attitudes towards climate change|publikasjon=Environmental Education Research|doi=10.1080/13504622.2020.1728233|url=https://doi.org/10.1080/13504622.2020.1728233|dato=2020-04-02|fornavn=Frode|etternavn=Skarstein|serie=4|bind=26|sider=491–510|issn=1350-4622|besøksdato=2021-03-21}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://forskning.no/a/1668259|tittel=Noen lærerstudenter er mer skeptiske til menneskeskapte klimaendringer enn andre|besøksdato=2021-03-21|dato=2020-04-15|fornavn=Universitetet i|etternavn=Stavanger|fornavn2=Anja Kristin|etternavn2=Bakken|språk=no|verk=forskning.no}}</ref>.

== Reaksjoner fra klimaforskere ==
255 medlemmer av [[The National Academy of Sciences]] i USA, inkludert elleve nobelprisvinnere skrev et åpent et brev som ble publisert i tidsskriftet [[Science]], der de kritiserer klimaskeptikernes forsøk på å undergrave det vitenskapelige grunnlaget for konklusjonene rundt global oppvarming og dets årsaker.<ref>http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/689</ref><ref>http://www.guardian.co.uk/environment/2010/may/06/climate-science-open-letter</ref><ref>http://www.desmogblog.com/esteemed-scientists-hit-back-climate-denier-campaign-science-letter</ref>

==Profilerte klimaskeptikere==
* ''Sallie Baliunas'', pensjonert [[Astrofysikk|astrofysiker]], Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics<ref>{{Kilde artikkel
| forfatter=Virginia Postrel and Steven R. Postrel
| utgivelsesår=1998
| tittel=Stars in Her Eyes: Astronomer Sallie Baliunas on sunspots, global warming, and the benefits of privately funded science
| publikasjon=Reasononline
| url=http://www.reason.com/news/show/30760.html 
}}</ref>
* ''Timothy F. Ball'', professor [[emeritus]] i [[geografi]]<ref>http://www.youtube.com/watch?v=qZzwRwFDXw0</ref> med doktorgrad på et historisk-klimatologisk emne<ref>{{Kilde_www
|url=http://catalogue.ulrls.lon.ac.uk/search~S16?/aBall,+Timothy+Francis./aball+timothy+francis/-3%2C-1%2C0%2CB/frameset&FF=aball+timothy+francis&1%2C1%2C
|tittel=University of London Theses
|besøksdato=2010-05-28
}}</ref>

* ''Eigil Friis-Christensen'', tidligere direktør ved Danmarks nationale institut for rumforskning
* ''John R. Christy'', dr., Professor and Director, Earth System Science Center, University of Alambama, klimaforsker, tidligere hovedforfatter i [[FNs klimapanel]].<ref>{{Kilde artikkel
| forfatter=David H. Douglass, John R. Christy, Benjamin D. Pearson og S. Fred Singer
| utgivelsesår=2007
| tittel=A comparison of tropical temperature trends with model predictions
| publikasjon=INTERNATIONAL JOURNAL OF CLIMATOLOGY
| url=http://www.atmos.uah.edu/atmos/christy/2007_Dougless_etal.pdf
| url-status=død
| arkivurl=https://web.archive.org/web/20121115115635/http://www.atmos.uah.edu/atmos/christy/2007_Dougless_etal.pdf
| arkivdato=2012-11-15
}}</ref>.<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=LTb3JOVO-HI Klimatolog og professor John R. Christy intervjues under et besøk i Hellas (Publisert 2012)]</ref>
* ''Ian D. Clark'', prof., Department of Earth Sciences, University of Ottawa, Canada
* Judith Curry, Ph.D. Geophysical Sciences, The University of Chicago, Prof. Atmospheric & Ocean Dynamics, Dynamics of Weather & Climate, Remote Sensing, Georgia Institute of Technology, School of Earth and Atmospheric Sciences <ref>{{Kilde artikkel
| forfatter=Judith Curry
| tittel=Judith Curry Home Page
| url=http://curry.eas.gatech.edu/
| besøksdato=2013-09-14
| arkiv-dato=2011-07-19
| arkiv-url=https://web.archive.org/web/20110719195629/http://curry.eas.gatech.edu/
| url-status=yes
}}</ref>
* ''David Evans'', dr., matematiker, [[Australia]]
* ''Chris de Freitas'' (†), dr., Universitetet i Auckland, [[New Zealand]]
* [[Ivar Giæver]], professor emeritus, nobelprisvinner fysikk 1973
* ''Zbigniew Jaworowski'' (†), dr., [[Polen|polsk]] fysiker
* ''Hans H. J. Labohm'', pensjonert økonomihistoriker
* ''David Legates'', dr., professor i geografi, University of Delaware, USA.
* ''Richard Siegmund Lindzen'', atmosfærefysiker, utdannet ved [[Harvard University]], professor emeritus i meteorologi ved [[Massachusetts Institute of Technology]]<ref>{{Kilde artikkel
| forfatter=Richard Lindzen
| utgivelsesår=2006
| tittel=Climate of Fear: Global-warming alarmists intimidate dissenting scientists into silence
| publikasjon=Wall Street Journal
| url=http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008220
}}</ref>
* ''Patrick Michaels'', dr. i landbruksmeteorologi fra University of Virginia, ansatt ved [[Cato Institute]]
* ''[[Christopher Monckton]], forretningsmann, politiker og forfatter.<ref>Christopher Monckton. 2008. "Climate Sensitivity Reconsidered" . http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/monckton.cfm</ref>
* ''Tad Murty (†)'', dr., oseanograf, University of Ottawa, Canada
* ''Tim Patterson'', dr., professor i geologi
* ''Fred Singer (†)'', professor i miljøforskning ved University of Virginia
* ''[[Henrik Svensmark]]'', dr., [[astrofysikk|astrofysiker]], [[DTU Space]], Danmark 
* ''Willie Wei-Hock Soon'', astrofysiker, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
* ''Elsa Widding'', svensk sivilingeniør, energianalytiker, forfatter av ''Klimatkarusellen''
* ''[[Donald Trump]]'', politiker

===I Norge===
*[[Pål Brekke]], astrofysiker med solen som spesialfelt<ref>{{Kilde artikkel
 |url           = http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=2201
 |forfatter     = Pål Brekke
 |utgivelsesår = 2003
 |publikasjon   = Cicero - Senter for klimaforskning
 |tittel        = En varmere verden - hvor mye betyr Solen?
 |url-status   = død
 |arkivurl      = https://web.archive.org/web/20080220051029/http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=2201
 |arkivdato     = 2008-02-20
}}</ref><ref>{{Kilde artikkel
| url=http://www.tu.no/natur/article199060.ece
| forfatter=Pål Brekke
| publikasjon=Teknisk Ukeblad
| utgivelsesår=2009
| tittel=Al Gore fortjente ikke fredsprisen
}}</ref>
* [[Tom V. Segalstad]]<ref>{{Kilde www|url= http://folk.uio.no/tomvs/esef/esef0.htm|tittel= CO<sub>2</sub> and the "Greenhouse Effect" Doom |besøksdato=29. desember 2007}}</ref>, norsk geolog, bidro til 2001-rapporten fra [[FNs klimapanel]]
*[[Carl I. Hagen]], politiker<ref>{{Kilde avis|tittel=FrP-Hagen avviser sammenheng mellom klimaendringer og CO₂-utslipp|avis=NRK|url=https://www.nrk.no/norge/frp-hagen-avviser-sammenheng-mellom-klimaendringer-og-co_-utslipp-1.13274228|besøksdato=2017-01-23|etternavn=NRK|språk=no}}</ref>
*[[Per Willy Amundsen]], politiker<ref>{{Kilde avis|tittel=FrPs Amundsen gir solen skylden for klimaendringene|avis=VG|url=http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/frps-amundsen-gir-solen-skylden-for-klimaendringene/a/10073035/|besøksdato=2016-12-21}}</ref>
*[[Kent Andersen]], lokalpolitiker<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagsavisen.no/debatt/stopp-klimakampen-18-ar-med-fiasko-er-nok-1.673982|tittel=18 år med fiasko er nok|besøksdato=|forfattere=|dato=|forlag=|sitat=}}</ref>

== Se også ==
* [[E-post-lekkasjen ved University of East Anglia]]
* [[Parisavtalen]]

== Referanser ==
<references/>

== Eksterne lenker ==
*[http://www.klimarealistene.com Klimarealistene]
* {{Språkikon|en}} [http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L21418509.htm Czech leader Klaus fights global warming "religion"]
* {{Språkikon|en}} [http://www.reason.com/news/show/34939.html Two Sides to Global Warming]
* {{Språkikon|no}} [https://web.archive.org/web/20091129212906/http://www.cicero.uio.no/webnews/index.aspx?id=10565 Produsenten bak den danske dokumentaren "Dommedag er avblåst", Lars Oxfeldt Mortensen, svarer på kritikken fra CICERO-direktør Pål Prestrud.]
* {{Språkikon|no}} [https://web.archive.org/web/20071224114823/http://www.forskning.no/Artikler/2007/desember/1198132621.88 Er usikkerheten i klimaprognosene undervurdert?]
* {{Språkikon|en}} [http://climatedebatedaily.com/ ClimateDebateDaily.com] Nettsted med sammenligning av for- og motargumenter i klimadebatten.
* {{Språkikon|en}} [http://www.skepticalscience.com Skeptical Science - Et nettsted som tar for seg klimaskeptiske argumenter]

{{Klimaendringer_og_global_oppvarming}}

{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Klimaendringer]]
[[Kategori:Klimapolitikk]]