Redigerer
Fornuft
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
[[Fil:William of Ockham.png|thumb|William av Ockham, skilte mellom fornuft på den ene siden og tro på den andre siden, og var forbildet til figuren «William av Baskerville» i romanen ''[[Rosens navn]]'' av [[Umberto Eco]].]] '''Fornuft''' (avledet fra [[lavtysk]] ''vornemen'' «oppfatte», «fornemme»<ref>Norske ordbøker: [http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=Fornuft&begge=S%F8k+i+begge+ordb%F8kene&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j ''Fornuft'']</ref>) er evnen til [[Logikk|logisk]] [[Kognisjon|tenkning]], vett, de [[Kognitiv vitenskap|kognitive]] delene av et menneskes [[psyke]] som gir opphav til [[tanke]]n. Fornuft er den menneskelige egenskapen som gjør det mulig å trekke konklusjoner fra antagelser eller premisser. Meningen av ordet «fornuft» tilsvarer i denne sammenhengen i stor grad med «[[rasjonalitet]]» og «grunn»/«årsak». Fornuft er nært knyttet til sammenhenger som [[språk]] og [[logikk]], noe som er reflektert i det flertydige [[gresk|greske]] ordet ''logos'', roten til begrepet logikk, som oversatt til [[latin]] ble ''ratio'', som ga oss begrepet rasjonell.<ref>Latinsk ''ratio'' ga franske «raison» som igjen ga engelske «reason» (fornuft).</ref> Fornuft som begrep har ofte sin kontrast i begreper som [[autoritet]], [[intuisjon]], [[emosjon]] (følelse), [[mystikk]], [[overtro]], og [[Tro (religion)|tro]] (inkludert religiøs tro). Rasjonalister mener at fornuft er mer pålitelig enn de overstående begreper i hva som kan betraktes som mest best eller mest sannferdig, men hvor nøyaktig fornuft adskiller seg fra emosjon, tro og tradisjon har ikke [[konsensus]] (enighet) da de disse begrepene kan betraktes på sitt vis å være potensielt rasjonelt og således ikke i strid med fornuft. [[1300-tallet]]s [[filosof]], [[William av Ockham]], skilte dog skarpt mellom tro og fornuft.<ref>[http://folk.uio.no/klaush/ockham.htm William Ockham (1288–1349)]</ref> Fornuft bygger på [[empiri]], [[vitenskap]]elige undersøkelser av virkeligheten, ting som kan måles, veies, observeres og lignende. Alle [[naturvitenskap]]er bygger på dette prinsippet. [[Hypotetisk-deduktive metode|Hypotetisk deduktiv]] eller induktiv metode kommer herfra. [[Matematikk]]en bygger på [[bevis]], utsagn som kan bevises ved hjelp av [[aritmetikk]] eller [[geometri]]. Fornuft er en betraktning som forklarer eller rettferdiggjør.<ref>Merriam-Webster Dictionary: [http://www.merriam-webster.com/dictionary/reason ''Definition of reason'']</ref> Filosofer kan skille mellom forklarende fornuftsgrunner og rettferdiggjørende fornuftsgrunner.<ref>[http://plato.stanford.edu/entries/reasons-just-vs-expl/ «Reasons for Action: Justification vs. Explanation»] hos ''Stanford Encyclopedia of Philosophy''</ref> ''Forklarende fornuftsgrunner'' er betraktninger som kan tjene til å forklare hvor noe har skjedd – de er grunner til hvor hendelser skjer, eller hvorfor tingenes tilstand er slik de er. Med andre ord, «fornuft» kan også være synonymt med «[[Kausalitet|årsak]]». Eksempelvis, en fornuftsgrunn er hvorfor en bil starter ved at tenningsnøkkelen er vridd. I sammenhengen med å forklare handlingene til et vesen som handler fornuftig blir disse kalt for ''motiverende grunner'', det vil si at grunnene til hvorfor Per gikk på universitet var for å lære; at han ville lære var hans motiverende grunn. Til sist, et ''rasjonelt virkemiddel'' er å handle rasjonelt (fornuftig), hans motiverende grunner er de betraktninger som han mener teller til hans fordel om han så handler. ''Normative (normgivende) fornuftsgrunner'', på den annen side, er det som kan kalles betraktninger som teller til ens fordel i del anliggender. Disse kan ses på som forklaringer på hvorfor en del anliggender burde komme til å skje, det vil si hvorfor noen burde handle eller hvorfor enkelte hendelser burde skje. ==Referanser== <references/> ==Se også== *[[Praktisk fornuft]] *[[Følelse]] *[[Logikk]] *[[Rasjonalisme]] *[[Forstand]] *[[Sunn fornuft]] (se også ''[[common sense]]'') {{Autoritetsdata}} [[Kategori:Kognisjon]] [[Kategori:Epistemologi]] [[Kategori:Logikk]] [[Kategori:Tenking]]
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Maler som brukes på denne siden:
Mal:Autoritetsdata
(
rediger
)
Modul:External links
(
rediger
)
Modul:External links/conf
(
rediger
)
Modul:External links/conf/Autoritetsdata
(
rediger
)
Modul:Genitiv
(
rediger
)
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon