Redigerer Det ontologiske gudsbevis

{{Kildeløs|Helt uten kilder.|dato=10. okt. 2015}}
{{nøyaktighet|Mangler informasjon om innvendinger og antyder at argumentasjonen holder.}}
'''Det ontologiske gudsbevis''' er et [[gudsbevis]] som først ble formulert av [[Anselm av Canterbury]] ([[1033]]&ndash;[[1109]]) og består i forenklet form av to [[premiss]]er og en [[konklusjon]]:

:P1: [[Gud]] er et fullkomment vesen.
:P2: Å være fullkommen innebærer å eksistere.
:K: Gud eksisterer.

Gudsbeviset som kalles det «ontologiske» – i dette henseendet vil betegnelsen [[ontologi]] gjelde for enhver diskusjon som dreier seg om det værendes vesen – er det tredje av de store bevisene. Sammen med Det ontologiske gudsbeviset har man [[Det teleologiske gudsbevis]] og [[Det kosmologiske gudsbevis]]. 

Forestill deg, sa han, det største, mest fullkomne vesen som er mulig. Hvis dette vesenet har alle de attributter som er ønskelige, bortsett fra eksistens, så er det ikke det største eller mest fullkomne, for det er åpenbart at et vesen som eksisterer, er større og mer fullkomment enn et som ikke gjør det.

De fleste tenkende mennesker føler at dette argumentet ikke holder, men det er vanskelig – som f.eks i historien med [[Zenon fra Elea|Akilles og skilpadden]] – å vise hva som er galt med det.

På slutten av 1700-tallet gjorde [[Immanuel Kant|Kant]] det på en måte som tilfredsstiller de fleste. Men saken er kontroversiell, og i de senere årene har det ontologiske gudsbeviset dukket opp i igjen i filosofien. Blant filosofene er det idag relativt bred enighet om at guds eksistens ikke kan bevises. Dette betyr ikke at guds eksistens dermed er motbevist, men at [[rasjonalitet|rasjonelle]] bevis er irrelevante i diskusjonen om denne gudens eventuelle eksistens.

== Motargument ==
Et motargument til dette gudsbeviset går ut på at det er et sirkelargument, altså det kun er gyldig på egne premisser. Argumentet skal bevise en påstand; "Gud eksisterer". For å være fullkommen, må Gud eksistere. Da blir med andre ord Guds fullkommenhet også en påstand. Hvis det ikke er fastslått at Gud eksisterer, kan det ikke vites om han er fullkommen eller ikke. Beviset i sin helhet blir da:

:P1: ''Det er påstått'' at [[Gud]] er et fullkomment vesen.
:P2: Å være fullkommen innebærer å eksistere.
:K: Det er da ''påstått'' at Gud eksisterer.

Og man er tilbake til utgangspunktet.

==Se også==
* [[Gudsbevis]]
* [[Det teleologiske gudsbevis]] 
* [[Det kosmologiske gudsbevis]].
* [[Gödels ontologiske bevis for Gud]]
{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Filosofi]]
[[Kategori:Religionsfilosofi]]
[[Kategori:Skolastikk]]

[[de:Gottesbeweis#Der ontologische Gottesbeweis]]