Redigerer Bloody Sunday-kommisjonen

[[Fil:Guildhall Derry SMC 2005.jpg|mini|250px|The Guildhall i Derry, hvor kommisjonen holdt til]]
'''Bloody Sunday-kommisjonen''', også kjent som '''Saville-kommisjonen''' eller '''Saville-rapporten''' etter dens leder [[Mark Saville|Lord Saville av Newdigate]], ble etablert i 1998 av statsminister [[Tony Blair]] etter at familiene for ofrene hadde aksjonert for å få en ny undersøkelse av hva som skjedde i [[Derry]] under [[Bloody Sunday (1972)|Bloody Sunday]]. det ble publisert 15. juni 2010. 

== Bakgrunn ==
{{utdypende|Bloody Sunday (1972)}}
Kommisjonen ble etablert for å komme fram til den endelige versjon av hva som skjedde under Bloody Sunday, søndag 30. januar 1972, og skulle komme i stedet for det tribunal som ble ledet av [[John Widgery, Baron Widgery|Lord Widgery]] som rapporterte 19. april 1972, bare 11 uker etter handlingene, og som ble beskyldt for å være en hvitvasking av de skyldige.

== Kommisjonens arbeid ==
Foruten lord Saville, besto kommisjonen også av dommerne Willian Hoyt og John Toohey. Den trakk seg tilbake 23. november 2004,<ref name="Saville inquiry judges retire">[http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/4034055.stm «Saville inquiry judges retire»] ''BBC News'', 23. november 2004</ref>
men ble samlet igjen 16. desember for å høre vitnemålet til enda et sentralt vitne, kjent som vitne X.<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/4103287.stm «Surprise return for inquiry»] ''BBC News'', 16. desember 2004</ref>
Kommisjonen vurderte mer enn 5&nbsp;000 sider dokumentasjon og uttalelser fra rundt 2&nbsp;500 personer.<ref name="Saville">[http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3693681.ece ''Ny rapport: Alle de drepte under «Bloody Sunday» var uskyldige'', Aftenposten 15. juni 2010]</ref>
I tillegg hadde undersøkelseskommisjonen gått gjennom 920 muntlige vitnebeskrivelser og 110 videoopptak.<ref name="Saville" /> 

Allikevel kostet kommisjonens arbeid langt større ressurser enn hva som var meningen, og dette høstet sterk kritikk. Også Lord Saville uttrykte skuffelse over at det hadde tatt så lang tid, og kostet så mye penger. [[Minister for Nord-Irland]] [[Shaun Woodward]] sa i april 2009 at han var «dypt sjokkert» over forsinkelsene, og la til han var bekymret over hvilken virkning dette kunne få for familiene til de som hadde mistet sine kjære og til de skadde.<ref>
{{cite news
 | url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/foyle_and_west/8272031.stm
 | work=BBC News
 | title=Families' dismay at Saville delay
 | date=24. september 2009
 | accessdate=17. juni 2010
}}</ref>

24. mars 2010 ble rapporten overlevert regjeringen, etter tolv års arbeid. Regjeringens jurister gikk deretter igjennom dem for å sjekke om den inneholdt opplysninger som kunne true rikets sikkerhet. Den ble deretter overlevert til Woodward, som fastslo dato for offentliggjørelse.<ref>
{{cite news
 | url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/foyle_and_west/8574998.stm
 | work=BBC News
 | title=Bloody Sunday report plan changed
 | date=19. mars 2010
 | accessdate=17. juni 2010
}}</ref>
John Kelly, som var broren til den drepte Michael, sa at familiene var redde for lekkasjer og misbrukt i partipolitikken, og ba om offentliggjøring så snart som mulig.<ref>
{{cite news
 | url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/8530800.stm
 | work=BBC News
 | title=Sunday families want report date
 | date=23. februar 2010
 | accessdate=17. juni 2010
}}</ref>
26. mai 2010 ble det kunngjort at Saville-reporten ville bli offentliggjort 15. juni.<ref>
{{cite news
 | url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/foyle_and_west/10160547.stm
 | work=BBC News
 | title=Date set for Bloody Sunday report
 | date=26. mai 2010
}}</ref>
Kommentarer i pressen la vekt på at kostnadene overskygget rapportens rettslige og moralske verdi. [[The Daily Telegraph]] kalte det «en 191 millioner punds fiasko» og skrev at «12 år etter at den ble etablert og etter en enorm kostnad, ville ikke Saville-rapporten tilfredsstille noen, bortsatt fra de dødes slektninger»<ref>[http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/northernireland/7783644/Bloody-Sunday-Inquiry-A-191-million-fiasco.html «Bloody Sunday Inquiry: A £191 million fiasco»]: «- Finally, 12 years after being set up, and at a huge cost, the Saville report looks set to satisfy no one except the relatives of the dead» ''The Telegraph'' 29. mai 2010, hentet 17. juni 2010</ref>

== Publisering ==
Resultatet ble offentliggjort [[15. juni]] [[2010]].<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/northern_ireland/foyle_and_west/10319881.stm «Bloody Sunday report published»] ''BBC News'' 15. juni 2010</ref>
Denne morgenen samlet tusenvis av mennesker seg i gatene og gikk den samme ruten som demonstrantene hadde tatt på ''Bloody Sunday''.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/northern_ireland/10320609.stm «Bloody Sunday report published»] ''BBC News'' 15. juni 2010]</ref>
Mange bar bilder av de som hadde blitt skutt.<ref name="Green">
{{cite news
 |author=Richard Allen Greene
 |url=http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/06/15/uk.bloody.sunday.inquiry/?hpt=Sbin
 |title=Bloody Sunday report blames British soldiers
 |date=15. juni 2010
 |work=[[CNN]]
 |publisher=Turner Broadcasting System|accessdate=16. juni 2010
}}</ref>
Det gikk et jubelbrøl gjennom forsamlingen som hadde samlet seg utenfor Guildhall da rapporten ble lagt fram.<ref name="Saville" />
Familiene til de involverte mottok kopier av rapporten  inne i Guildhall.<ref name="Green" />

== Rapportens konklusjoner ==
Rapporten konkluderte med at alle ofrene under «Bloody Sunday» var uskyldige og legger all skyld på det britiske militære.<ref name="Saville" />
Ifølge rapporten var det også den britiske hæren som skjøt først.

;Fra rapportens hovedpunkter:

* Ingen advarsel ble gitt før soldatene skjøt.
* Det var åpenbart at de som ble skutt var på flukt, eller prøvde å hjelpe andre som var skadet.
* Ingen av ofrene var å anse som en trussel mot soldatene.
* Mange av soldatene løy om sine handlinger, og for dekke over hva som faktisk skjedde.

Saville sa at de britiske soldatene ikke skulle ha vært beordret inn i Bogside-området, og at «oberst Wilford enten med overlegg hadde ignorert brigader MacLellans ordre, eller uten noen god grunn ikke evnet å respektere de klare grensene på hva han hadde myndighet til» («Colonel Wilford either deliberately disobeyed Brigadier MacLellan’s order or failed for no good reason to appreciate the clear limits on what he had been authorised to do»).<ref name="Inquiry finds soldiers lost 'self control'">
{{cite news
 |url=http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2010/0615/breaking56.html
 |title=Inquiry finds soldiers lost 'self control'
 |date=15. juni 2010
 |work=[[The Irish Times]]
 |publisher=Irish Times Trust
 |accessdate=16. juni 2010
}}</ref>
Rapporten slo fast at fem britiske soldater med hensikt skjøt mot sivile som de visste ikke utgjorde noen trussel, og to andre soldater skjøt mot sivile «i troen på at de kunne ha identifisert væpnede menn, men uten å ha forsikret seg om dette».<ref name="Inquiry finds soldiers lost 'self control'"/>

Kommisjonen fant at selv om [[Martin McGuinness]] (den gang en IRA-aktivist, nå ''Deputy First Minister'' i Nord-Irland) hadde vært bevæpnet med en [[M1 (Thompson)]], deltok han ikke i noen handlinger som ga noen av soldatene noen grunn til å starte skytingen.<ref>{{cite news
 |title=McGuinness WAS armed with machine gun on Bloody Sunday
 |author=Tim Shipman
 |newspaper=[[Daily Mail]]
 |date=16. juni 2010
 |url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-1286990/Bloody-Sunday-Inquiry-Martin-McGuinness-WAS-armed-machine-gun-Bloody-Sunday.html#ixzz0r012iC5j
 |accessdate=16. juni 2010
}}</ref>

==Reaksjoner==

===Statsminister David Cameron===
Den britiske statsministeren [[David Cameron]] ba i en tale til [[Underhuset (Storbritannia)|Underhuset]] om unnskyldning for hva som hadde skjedd, og beskrev de britiske soldatenes handlinger som «both unjustified and unjustifiable, it was wrong», og sa at det som skjedde i Londonderry ikke kunne forsvares. Han beklaget på vegne av regjeringen og hele landet.<ref name="Saville" />
Han erkjente at de som var drept var ubevæpnede, og at de britiske styrkene hadde skutt først.<ref name="Green" />
Han hevdet videre at dette var ikke en intendert handling,<ref name="Green" />
uten at dette svekker alvorligheten i saken.

Cameron hadde 12. juni, tre dager før offentliggjøringen, uttalt at en ikke måtte klandre dagens militære,<ref name="judgeArmy">[http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/northernireland/7823537/David-Cameron-urged-to-tell-public-not-to-judge-Army-over-Bloody-Sunday-killings.html «David Cameron urged to tell public not to judge Army over Bloody Sunday killings»] ''The Telegraph'' Publisert 12. juni 2010, hentet 17. juni 2010</ref>
og militære talsmenn da dette var handlinger som hørte til i en annen tid, og ikke hadde noe med dagens væpnede styrker å gjøre.<ref name="judgeArmy"/>
Det var også nylig bestemt at ''[[The Parachute Regiment]]'' skulle vende tilbake til [[Helmand (provins)|Helmand-provinsen]] i [[Afghanistan]] for tredje gang på fire år.

Familiene til ofrene signaliserte til forsamlingen utenfor Guildhall at de var glade for rapporten og Camerons unnskyldning.<ref>[http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/northernireland/7829208/Bloody-Sunday-Inquiry-Cameron-apologises-as-Saville-says-shootings-unjustified.html «Bloody Sunday Inquiry: Cameron apologises as Saville says shootings 'unjustified'»] Telegraph, 15. juni 2010</ref> ''[[The New York Times]]'' kalte denne for «ekstraordinær» («an extraordinary apology»).<ref name="Cameron Says 1972 N. Ireland Killings Were ‘Unjustified’">
{{cite news
 |author=John F.Burns and Eamon Quinn
 |url=http://www.nytimes.com/2010/06/16/world/europe/16nireland.html?src=mv
 |title=Cameron Says 1972 N. Ireland Killings Were ‘Unjustified’
 |date=15. juni 2010
 |work=[[The New York Times]]
 |publisher=The New York Times Company
 |accessdate=16. juni 2010
}}</ref> 

Camerons unnskyldning ble av ''[[Daily Mail]]'' sett på som en videreføring av [[Labour]]s håndtering av ubehagelig fortid ved «sealing off nagging historic disputes by saying sorry» («avslutte ubehagelige historiske stridsspørsmål ved å si 'beklager'»)<ref>[http://www.dailymail.co.uk/news/article-1286798/Bloody-Sunday--Saville-Inquiry-Cameron-apologises-shootings-report-blames-British-soldiers-unjustifiable-killings.html «Cameron apologises for Bloody Sunday as damning Saville report blames British soldiers for 'unjustifiable' killings»] Daily Mail online 16. juni 2010. Besøkt 22. juni 2010,</ref>
imidlertid hevdet Belfast Telegraph at til tross for denne hensikten medførte dette en forlengelse av problemene<ref name="Patterson" />

=== Kritikk ===
Advokater som representerte soldatene som var involverte, uttalte umiddelbart etter offentliggjøringen at Lord Saville hadde håndplukket («cherry picked») bevisene, og at han hadde vært under press for å komme med en kjennelse som ikke kom fram av det tilgjengelige bevismaterialet.<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/8742218.stm ''Soldiers' lawyer: Saville 'cherry picked' evidence'']</ref> Dette standpunktet ble også fremmet av en tidligere fallskjermjeger som skrev i avisen Belfast Telegraph at Saville-kommisjonen var ensidig, og ikke tok opp i seg hendelsene den dagen slik han opplevde dem.<ref>[http://www.belfasttelegraph.co.uk/opinion/bloody-sunday-inquiry--a-soldiers-view--i-was-in-derry-that-day-i-just-wish-the-army-hadnt-been-14843878.html «Bloody Sunday Inquiry: A soldier's view – 'I was in Derry that day. I just wish the Army hadn't been'»] Belfast Telegraph 16. juni 2010. Besøkt 17. juni 2010</ref>

Lederen av [[Ulster Unionist Party]] sir [[Reg Empey]] kritiserte også kommisjonens rapport, og satt spørsmålstegn ved hva en oppnådde ved å gjenopplive de «mørkeste årene» i Nord-Irlands historie, 40 år senere, og etterlyste viljen til samme ressursbruk som her ble brukt til å etterforske 13 drepte i forhold til å etterforske skjebnen til de 3&nbsp;600 menneskene som ble drept av [[paramilitær]]e grupper i den samme perioden.<ref>[https://www.webarchive.org.uk/wayback/archive/20100618175243/http://www.uup.org/news/general/general-news-archive/time-for-northern-ireland-to-move-on-empey.php «Time for Northern Ireland to move on - Empey»] Ulster Unionist Partys nettside, 15. juni 2010. Besøkt 22. juni 2010</ref>
Ut fra dette perspektivet ble ''Bloody Sunday'' på en urettferdig måte løftet opp som viktigere enn det store antallet av ofre for [[IRA]]s voldsbruk<ref name="Patterson">[http://www.belfasttelegraph.co.uk/opinion/henry-patterson-for-many-the-bloody-sunday-saville-report-has-fallen-short-14843874.html «Henry Patterson: For many, the Bloody Sunday Saville Report has fallen short»] Belfast Telegraph 16. juni 2010. Besøkt 17. juni 2010</ref>

== Referanser ==
<references/>

==Eksterne lenker==
* [https://web.archive.org/web/20110225161158/http://report.bloody-sunday-inquiry.org/ Kommisjonens rapport]
* [https://web.archive.org/web/20100602202341/http://www.bloody-sunday-inquiry.org/ Kommisjonens nettside]
* [https://web.archive.org/web/20100608150942/http://www.madden-finucane.com/the_firm/bloody_sunday.htm Madden & Finucane Bloody Sunday Archive]
* [http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/northern_ireland/2000/bloody_sunday_inquiry/752084.stm BBC News Bloody Sunday tidslinje kommisjonen]

{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Konflikten i Nord-Irland]]