Redigerer Norsk narkotikaforebyggende forening (avsnitt)

=== Pressens Faglige Utvalg (PFU) ===
I august 2021 ble NNFs styreleder Jan Erik Bresil intervjuet i ''[[Nettavisen]]''.<ref name=":02"/> Høsten 2021 ble ''Nettavisen'' felt av [[PFU]] for brudd på god presseskikk, da det viste seg at Nettavisens journalist var medlem av foreningen og hadde deltatt aktivt i ruspolitisk debatt.<ref>{{Kilde www|url=https://journalisten.no/a/489988|tittel=Ni medier ble felt og ni medier gikk fri på PFUs maratonmøte|besøksdato=2021-12-16|dato=2021-11-26|fornavn=Ingrid Nergården|etternavn=Jortveit|språk=no|verk=Journalisten|sitat=En klagesak mot Nettavisen fremsto for mange som en prinsipielt viktig sak. Den handlet om journalister i dobbeltroller. I dette tilfellet en journalist som var medlem av Norsk narkotikapolitiforening (NNPF) og som tidligere hadde deltatt aktivt i rusdebatten gjennom leserinnlegg og kronikker.}}</ref> Klagen mot Nettavisen kom fra en privatperson.<ref>{{Kilde www|url=https://presse.no/pfu-sak/176-21/|tittel=176/21|besøksdato=2021-12-16|dato=2021-11-24|språk=no|verk=Norsk Presseforbund|sitat=Klager er en leser som reagerer på at opplysningen om journalistens medlemskap ikke gikk frem på publiseringstidspunktet.}}</ref> ''Nettavisen'' mener det ikke var brudd på god presseskikk, men er enig i at journalistens kobling til foreningen burde fremgå.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nettavisen.no/12-95-3424210153|tittel=Nettavisen brøt god presseskikk|besøksdato=2021-12-16|dato=2021-11-24|fornavn=Siv Elisabeth|etternavn=Bjerke|språk=no|verk=Nettavisen|sitat=Nettavisen avviser brudd på god presseskikk, men er enig i at informasjonen om journalisten burde vært med da artikkelen ble publisert. Avisen opplyser at en «disclaimer» ble lagt inn så snart redaksjonen ble klar over leserreaksjonene. Nettavisen forklarer at opplysningen først ikke ble tatt med fordi redaksjonen oppfattet at de ulike medlemskapene nøytraliserte hverandre. Slik Nettavisen ser det, kan journalisten formelt sett heller ikke anses som inhabil fordi eventuelle bindinger eller lojaliteter da måtte gå til alle organisasjonene. Nettavisen ser likevel at det i dette tilfellet kunne «føre til spekulasjoner om inhabilitet».}}</ref>