Redigerer Falsk nyhet (avsnitt)

== Falsk forskning ==
Falsk forskning ([[engelsk]]: ''fake science'') er alternativ forskning som ikke er bekreftet, kvalitetssikret eller etterprøvd av det profesjonelle forskermiljøet.<ref>{{Kilde avis|tittel=Falsk forskning er like farlig som falske nyheter|avis=Dagbladet.no|url=https://www.dagbladet.no/kultur/falsk-forskning-er-like-farlig-som-falske-nyheter/69363595|besøksdato=2018-05-01|dato=2018-01-22|språk=no}}</ref> Den falske forskningen publiseres i en alternativ underskog av falske forskningstidsskrifter som opponerer mot den etablerte forskningsverdenen av ideologiske grunner.<ref>[http://www.forskerforum.no/fake-science-kommer-for-fullt/ «Fake science» kommer for fullt],  Petter Bae Brandtzæg (Sintef), Torkel Brekke (Prio og Civita) og Lars Wenaas ( Ceres)</ref>

Propaganda og sensasjoner kan også spres forkledd som forskning, og mer enn en halv million artikler ble publisert i jukse-tidsskrifter før 2016.<ref>{{Kilde avis|tittel=Hva kan vi tro på i 2017?|avis=Klassekampen|url=http://www.klassekampen.no/article/20170527/ARTICLE/170529973|besøksdato=2018-05-01}}</ref> Polske forskere fra universitetet i [[Wroclaw]] sendte i 2015 CV-en til den fiktive forskeren Dr. Anna O. Szust til 360 tidsskrifter med søknad om å få henne inn som kvalitetssikrer. 48 journaler godtok forespørselen til tross for at «oszust» er polsk for bedrager.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Predatory journals recruit fake editor|publikasjon=Nature|doi=10.1038/543481a|url=https://www.nature.com/news/predatory-journals-recruit-fake-editor-1.21662|dato=2017-03-22|fornavn=Piotr|etternavn=Sorokowski|etternavn2=Kulczycki|fornavn2=Emanuel|etternavn3=Sorokowska|fornavn3=Agnieszka|etternavn4=Pisanski|fornavn4=Katarzyna|serie=7646|språk=en|bind=543|sider=481–483|issn=0028-0836|besøksdato=2018-05-01}}</ref>

Forskningsjuks, at forskere manipulerer data for å få forskningen til å fremstå som bedre, kan ikke alltid regnes som falsk forskning. [[Paolo Macchiarini]] ble verdensberømt for å operere inn kunstige organer på sine pasienter, men ble anklaget for å være en juksemaker i 2014 og 2016. Han publiserte i anerkjente, fagfellevurderte tidsskrifter, og avsløringen om juks fikk store konsekvenser, blant annet for nobelkomiteen ved [[Karolinska Institutet]]. I 2017 ble 43 medforfattere til 6 artikler funnet å ha opptrådt vitenskapelig uredelig, og alle artiklene ble tilbakekalt.<ref>{{Kilde www|url=https://www.epn.se/centrala-etikproevningsnaemnden/anslagstavla/pressmeddelande-beslut-om-yttrande-daer-paolo-macchiarini-aer-en-av-dem-som-anklagas-foer-oredlighet-i-forskning/|tittel=Pressmeddelande: Beslut om yttrande där Paolo Macchiarini är en av dem som anklagas för oredlighet i forskning - Etikprövningsnämnderna|besøksdato=2018-05-01|språk=sv|verk=www.epn.se|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20171120143311/https://www.epn.se/centrala-etikproevningsnaemnden/anslagstavla/pressmeddelande-beslut-om-yttrande-daer-paolo-macchiarini-aer-en-av-dem-som-anklagas-foer-oredlighet-i-forskning/|arkivdato=2017-11-20|url-status=død}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Macchiarinis 43 medforfattere funnet uredelige|avis=forskning.no|url=https://forskning.no/2017/11/macchiarinis-medforfattere-funnet-uredelige/produsert-og-finansiert-av/de-nasjonale-forskningsetiske-komiteene|besøksdato=2018-05-01|språk=nb}}</ref> I Norge ble lege og tannlege [[Jon Sudbø]] i 2006 avslørt for å ha diktet opp pasienter og mistet retten til å forske. Det var likevel uklart om hans ideer om munnhulekreft likevel var riktige, og andre forskere studerte teoriene videre.<ref>{{Kilde avis|tittel=Hadde Sudbø rett?|avis=forskning.no|url=https://forskning.no/kreft-forskningssvindel/2008/02/hadde-sudbo-rett|besøksdato=2018-05-01|språk=nb}}</ref> 

Mens COVID-19-pandemien pågikk ble det skrevet mange villedende artikler om koronavirus, og flere ble publisert. I en artikkel publisert i "Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents" ble det påstått at coronavirus ble produsert i huden som følge av 5G millimeter bølger,<ref>{{Kilde artikkel|tittel=5G Technology and induction of coronavirus in skin cells|publikasjon=Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents|url=https://scienceintegritydigest.files.wordpress.com/2020/07/fioranelli.pdf|dato=9. juni 2020|forfattere=M. Fioranelli|via=|bind=|hefte=|sider=|sitat=}}</ref> noe mikrobiologer avviser som "fullstendig nonsens".<ref>{{Kilde www|url=https://www.forskerforum.no/forskerne-hevdet-5g-straling-forte-til-koronavirus-hittil-har-31-artikler-om-korona-blitt-trukket-tilbake/|tittel=Forskerne hevdet 5G-stråling førte til koronavirus. Hittil har 31 artikler om korona blitt trukket tilbake.|besøksdato=2020-08-20|språk=nb-NO|verk=www.forskerforum.no}}</ref> Det var et massivt fokus på forskning om COVID-19, og en rekke artikler ble publisert, for så å bli trukket tilbake.<ref>{{Kilde www|url=https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/|tittel=Retracted coronavirus (COVID-19) papers|besøksdato=2020-08-20|dato=2020-04-29|språk=en-US|verk=Retraction Watch}}</ref> Et fåtall av disse var falsk forskning, men flere andre baserte seg på informasjon fra slike artikler og måtte trekkes tilbake. Amerikanske helsemyndigheter trodde blant annet at testing av koronavirus gav 47 % falske positive basert på en kinesisk artikkel som ble trukket tilbake etter få dager. <ref>{{Kilde www|url=https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/26/822084429/in-defense-of-coronavirus-testing-strategy-administration-cited-retracted-study|tittel=In Defense Of Coronavirus Testing Strategy, Administration Cited Retracted Study|besøksdato=2020-08-20|språk=en|verk=NPR.org}}</ref>