Redigerer Vest Tank-ulykken (avsnitt)

=== SFTs regulering av Vest Tank ===
I tiden etter ulykken kom det frem opplysninger om store mangler ved det statlige kontrollapparatet. Statens forurensningstilsyn (SFT, har nå skiftet navn til [[Klima- og forurensningsdirektoratet]]) hadde foretatt tre inspeksjoner i 2003, 2005 og 2006. Under hver inspeksjon ble det oppdaget at bedriften ikke tok representative prøver av hva som ble sluppet ut i havet fra bedriftens sitt renseanlegg. Det ble i tillegg registrert i 2005 at bedriften hadde ubemannet drift etter arbeidstid uten noen form for alarmfunksjon som kunne påvise svikt i anlegget. En kunne risikere at ubehandlet væske kunne renne ut i havet uten at en oppdaget det før dagen etter. Etter hver inspeksjon fikk bedriften frist til å dokumentere hvordan de hadde rettet opp i de avvik som var påvist. Til tross for at Vest Tank ikke kunne vise til tiltak for utbedring av disse avvikene fikk bedriften fortsette sin drift. SFT registrerte også hvilket renseanlegg bedriften hadde. En ekspert i vannteknikk fra SINTEF viser til at dette anlegget i liten grad har vært i stand til å rense for tungmetaller og organiske stoffer som er naturlig i en slik prosess.<ref name=Tilsyn_uten_ansvar>{{Kilde www
 |url=http://rokkan.uni.no/fniv/files/tilsynutenansvar.pdf
 |tittel=Tilsyn uten ansvar
 |utgiver=Knut Lervåg,masteroppgave, Universitetet i Bergen
 |dato=2010-03-15
 |format=PDF
 }}{{Død lenke|dato=april 2021 |bot=InternetArchiveBot }}</ref> På spørsmål i tilknytting til denne problematikken har SFT henvist til at de har registrert at bedriften for det meste har mottatt og oppbevart væske uten å behandle den. Dette til tross for at det er et brudd på [[Forurensingsloven]] å ikke behandle mottatt avfall innen ett år.<ref name=Tilsyn_uten_ansvar/> SFT hadde også fått melding fra Vest Tank om at bedriften over lengre hadde en drift som ikke var i samsvar med deres utslippstillatelse, og at de ville fortsette denne driften. SFT reagerte ikke på dette<ref name="Tilsyn_uten_ansvar"/>. SFT fikk også melding fra Kystverket og Nederlandske miljømyndigheter om mistanke om at Vest Tank var på vei til å motta ulovlig avfall fra skipet Probo Emu. SFT vurderte det slik at de ville føre tilsyn med dette mottaket på neste inspeksjon ved bedriften. På grunn av eksplosjonen ville dette vært en reaksjonstid på minst 7 måneder<ref name="Tilsyn_uten_ansvar"/>. Etter eksplosjonen fikk Vest Tank i oppdrag å selv ta prøver av området for å utrede skadeomfanget. Dette til tross for at SFT hadde liten tillit til bedriften, samt meldingene fra andre myndigheter om ulovlig drift.<ref name="Tilsyn_uten_ansvar"/> SFT har også fått kritikk for at de i etterkant av ulykken fortsatt forholdt seg til bedriftens egne opplysninger angående hva som var på anleggets øvre tankanlegg.<ref>{{Kilde www|url=https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/OAUA11002408/25-11-2008#t=15m22s |tittel=Blind tillit |utgiver=''[[Brennpunkt (NRK)|Brennpunkt]]'' |dato=2008-11-25 |besøksdato=2016-10-19 |format=video}}</ref> Dette til tross for at Vest Tank hadde blitt anmeldt på en rekke punkter både av Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) og av SFT selv.