Redigerer Norsk narkotikaforebyggende forening (avsnitt)

== Granskning ==
I 2016 tok Politidirektoratet opp mulig rolleblanding i et møte med foreningen. Bakgrunnen var en klage på at NNF-medlemmer skal ha stilt i politiuniform og brukt politiets ID-kort i sitt foreningsarbeid. Klagen ble levert av en privatperson. I møtet med foreningen stilte direktoratet med tre tjenestemenn, inkludert Øyvind Buraas som var leder av foreningen 2014–2015, og som på det tidspunktet var varamedlem til dets styre. Ifølge professor [[Jan Fridthjof Bernt]] var Buraas klart inhabil etter forvaltningsretten, og ifølge professor [[Morten Holmboe]] ved [[Politihøgskolen]] opptrådte han i strid med god forvaltningsskikk.<ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/y7Lpb2|tittel=Behandlet klage om rolleblanding – var selv varamedlem i styret|besøksdato=2021-08-14|dato=2021-08-08|fornavn=Oda|etternavn=Ording|fornavn2=Caisa Linea|etternavn2=Hagfors|språk=no|verk=VG|sitat=–&nbsp;Etter min oppfatning er han som tidligere leder klart inhabil i saker som gjelder foreningen, sier professor emeritus ved Universitetet i Bergen, Jan Fridthjof Bernt.}}</ref>

I juli 2021 bestemte politidirektør Benedicte Bjørnland at relasjonen mellom politietaten og foreningen skulle granskes av et eksternt og uavhengig utvalg.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/varsler-full-gjennomgang-av-band-mellom-rusforening-og-politiet-1.15567797|tittel=Varsler full gjennomgang av bånd mellom rusforening og politiet|besøksdato=2021-07-12|dato=2021-07-07|fornavn=Julia Kirsebom|etternavn=Thommessen|fornavn2=Martin H.W.|etternavn2=Zondag|språk=no|verk=NRK|sitat=Kritikere etterspurte en uavhengig gransking. Nå har Politidirektoratet bestemt seg for at granskingen av deres bånd til Norsk Narkotikapolitiforening skal gjøres eksternt.}}</ref> Justisministeren satte umiddelbart i gang gransking da departementet i juli 2021 fikk saken oversendt fra politidirektøren.<ref name=":3">{{Kilde www|url=https://www.abcnyheter.no/a/195774178/|tittel=Justisministeren overtar videre granskingen av Narkotikapolitiforeningen|besøksdato=2021-07-24|dato=2021-07-21|språk=no|verk=ABC Nyheter|forlag=NTB|sitat=–&nbsp;Det skal ikke herske tvil om at politiansatte kun utøver politimyndighet i kraft av sin stilling i politiet, og ikke som medlemmer i en frivillig organisasjon som NNPF. Det skal settes ned et utvalg som skal gjennomgå om det kan ha oppstått slik tvil, sier justis- og beredskapsminister Monica Mæland (H).}}</ref><ref name=":2">{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/75yOVv|tittel=Snur om gransking av omstridt politiforening|besøksdato=2021-07-24|dato=2021-07-22|fornavn=Caisa Linea|etternavn=Hagfors|fornavn2=Ådne Husby|etternavn2=Sandnes|språk=no|verk=VG|sitat=Først ville politiet granske seg selv. Så ville de heller selv nedsette en ekstern granskningsgruppe. Nå snur politidirektøren helt, og ber justisdepartementet granske båndene til narkotikaforening.}}</ref> Ifølge kommentator [[Andreas Slettholm]] i avisen ''Aftenposten'' motarbeider foreningen den offentlige granskningen, og nekter å utlevere forskjellig materiale, noe Slettholm omtaler som «en omdømmemessig katastrofe å bedrive en slik obstruksjon».<ref name=":0">{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/PozPOb/politikerne-har-mistet-kontrollen-over-narkotikapolitikken|tittel=Politikerne har mistet kontrollen over narkotikapolitikken|besøksdato=2022-03-16|dato=2022-03-16|fornavn=Andreas|etternavn=Slettholm|språk=no|forlag=Aftenposten|sitat=Granskningen går ikke så bra for foreningen. Den har nektet å utlevere årsberetninger, regnskap og medlemsblader (!) til det offentlig oppnevnte utvalget. Angivelig på grunn av frykten for at andre skal få innsyn i disse opplysningene. Å motarbeide en slik offentlig granskning er så spesielt at det neppe finnes noen historisk parallell i Norge. Ikke kommer det til å lykkes heller. For det første kan utvalget skaffe seg informasjonen på annet vis. For det andre er det en omdømmemessig katastrofe å bedrive en slik obstruksjon.}}</ref> Foreningen unnlot å svare på en del av spørsmålene som den ble tilsendt sendt skriftlig fra granskerne. Blant spørsmålene var i hvilken grad det var politisk innhold på utdanningskonferansen for politifolk og kunnskapsgrunnlaget for det som ble fremlagt der.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-har-ikke-rusforeningen-svart-pa/76506172|tittel=Dette har ikke rusforeningen svart på|besøksdato=2022-07-02|dato=2022-07-02|fornavn=Oda|etternavn=Ording|fornavn2=Caisa Linea|etternavn2=Hagfors|språk=no|verk=Dagbladet}}</ref>

Geir Evanger, statsadvokat og nestleder i NNF, skrev i 2021 at han mente det i lang tid har pågått en svertekampanje mot NNF.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/ytring/svertekampanjen-mot-nnpf-1.15609317|tittel=Svertekampanjen mot NNPF|besøksdato=2021-08-14|dato=2021-08-13|fornavn=Geir|etternavn=Evanger|språk=no|verk=NRK|sitat=NNPF har i lang tid vært utsatt for en svertekampanje.}}</ref> I juni 2023 utkom boken ''Politiet og narkotika: Overgrep, sensur og politisk innflytelse'', av Jon-Ove Flovik Olsen, som gjennomgikk flere av de forholdene som NNF er blitt kritisert for media, og som gransket foreningen fra dens oppstart i 1991.<ref>{{Kilde www|url=https://lillemane.no/product/politiet-og-narkotika-overgrep-sensur-og-politisk-innflytelse/|tittel=Politiet og narkotika: Overgrep, sensur og politisk innflytelse (signert)|besøksdato=2024-01-09|språk=nb-NO|verk=Bøker {{!}} Seminarer {{!}} Helse & Selvutvikling|forlag=Lille Måne forlag}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.minerva.no/boker-norsk-narkotikapolitiforening-politiet/et-urovekkende-innblikk-i-tre-tiars-tyranni-pa-rusfeltet/429620|tittel=Et urovekkende innblikk i tre tiårs tyranni på rusfeltet|besøksdato=2023-07-26|dato=2023-07-24|fornavn=Henrik Lerstøl|etternavn=Bjørøen|språk=nb-no|verk=www.minerva.no}}</ref> Forfatteren var en del av det uformelle og frivillige borgerinitiativet #narkotwitter, tidligere skribent i ''Dagbladet'' og ''[[Natt&Dag]]'' og et aktivt medlem i [[Foreningen Tryggere Ruspolitikk]] (FTR). I forbindelse med utgivelsen signerte 22 akademikere fra blant annet juss, helse og etikk, et opprop som ber om ytterligere granskning av politiets håndtering av narkotikasaker etter initiativ fra forlegger Jan Mesicek i [[Forlaget Lille Måne]], deriblant fire signatarer fra Politihøgskolen.<ref>{{Kilde www|url=https://lillemane.no/opprop-for-endring-i-norsk-narkotikapolitikk-straff-fungerer-ikke/|tittel=Opprop for endring i norsk narkotikapolitikk - straff fungerer ikke!|besøksdato=2023-07-26|dato=2023-06-22|etternavn=matiasbuestad|språk=nb-NO|verk=Bøker {{!}} Seminarer {{!}} Helse & Selvutvikling}}</ref>

=== Pressens Faglige Utvalg (PFU) ===
I august 2021 ble NNFs styreleder Jan Erik Bresil intervjuet i ''[[Nettavisen]]''.<ref name=":02"/> Høsten 2021 ble ''Nettavisen'' felt av [[PFU]] for brudd på god presseskikk, da det viste seg at Nettavisens journalist var medlem av foreningen og hadde deltatt aktivt i ruspolitisk debatt.<ref>{{Kilde www|url=https://journalisten.no/a/489988|tittel=Ni medier ble felt og ni medier gikk fri på PFUs maratonmøte|besøksdato=2021-12-16|dato=2021-11-26|fornavn=Ingrid Nergården|etternavn=Jortveit|språk=no|verk=Journalisten|sitat=En klagesak mot Nettavisen fremsto for mange som en prinsipielt viktig sak. Den handlet om journalister i dobbeltroller. I dette tilfellet en journalist som var medlem av Norsk narkotikapolitiforening (NNPF) og som tidligere hadde deltatt aktivt i rusdebatten gjennom leserinnlegg og kronikker.}}</ref> Klagen mot Nettavisen kom fra en privatperson.<ref>{{Kilde www|url=https://presse.no/pfu-sak/176-21/|tittel=176/21|besøksdato=2021-12-16|dato=2021-11-24|språk=no|verk=Norsk Presseforbund|sitat=Klager er en leser som reagerer på at opplysningen om journalistens medlemskap ikke gikk frem på publiseringstidspunktet.}}</ref> ''Nettavisen'' mener det ikke var brudd på god presseskikk, men er enig i at journalistens kobling til foreningen burde fremgå.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nettavisen.no/12-95-3424210153|tittel=Nettavisen brøt god presseskikk|besøksdato=2021-12-16|dato=2021-11-24|fornavn=Siv Elisabeth|etternavn=Bjerke|språk=no|verk=Nettavisen|sitat=Nettavisen avviser brudd på god presseskikk, men er enig i at informasjonen om journalisten burde vært med da artikkelen ble publisert. Avisen opplyser at en «disclaimer» ble lagt inn så snart redaksjonen ble klar over leserreaksjonene. Nettavisen forklarer at opplysningen først ikke ble tatt med fordi redaksjonen oppfattet at de ulike medlemskapene nøytraliserte hverandre. Slik Nettavisen ser det, kan journalisten formelt sett heller ikke anses som inhabil fordi eventuelle bindinger eller lojaliteter da måtte gå til alle organisasjonene. Nettavisen ser likevel at det i dette tilfellet kunne «føre til spekulasjoner om inhabilitet».}}</ref>

=== Rolleforståelsesutvalget ===
I september 2021 ble [[Rolleforståelsesutvalget]] nedsatt av [[Justis- og beredskapsdepartementet]] for å vurdere om ansatte i politiet har utvist god rolleforståelse i forhold til NNF.<ref>[https://www.regjeringen.no/no/dokumentarkiv/regjeringen-solberg/aktuelt-regjeringen-solberg/jd/pressemeldinger/2021/professor-anne-mette-magnussen-skal-lede-utvalget-om-rolleforstaelse-i-politiet/id2871640/ Professor Anne-Mette Magnussen skal lede utvalget om rolleforståelse i politiet] regjeringen.no pressemelding 16.09.2021. Sitat: Justis- og beredskapsdepartementet nedsetter et utvalg som skal vurdere om ansatte i politiet har utvist god rolleforståelse i sitt forhold til den private organisasjonen Norsk narkotikapolitiforening (NNPF).</ref> Utredningen ble levert 11. januar 2023.<ref>[https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/styre-rad-og-utval/innstillinger/innstillinger-fra-utvalg/innstillinger-levert-i-2023/utvalget-om-rolleforstaelse-i-politiet/id2871707/ Utvalget om rolleforståelse i politiet] regjeringen.no Sitat: Utredningen ble levert 11. januar 2023.</ref> Utvalget sammenfatter i sin pressemelding at «det er utvalgets oppfatning at det ikke i tilstrekkelig grad har vært skilt mellom rollen som politi, og rollen som medlem av NNF. Forholdet mellom politiet og NNF har vært tett og NNF har drevet kompetanseheving av politiet, narkotikaforebygging og narkotikapolitisk virksomhet i en og samme forening. Dette har skjedd med politiets aksept, oppmuntring og støtte.»<ref>[https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/rolleforstaelseutvalgets-rapport-er-levert/id2958829/ Rolleforståelseutvalgets rapport er levert] regjeringen.no Pressemelding 11.01.2023 sitat:Rapporten er enstemmig og det er utvalgets oppfatning at det ikke i tilstrekkelig grad har vært skilt mellom rollen som politi, og rollen som medlem av NNPF. Forholdet mellom politiet og NNPF har vært tett og NNPF har drevet kompetanseheving av politiet, narkotikaforebygging og narkotikapolitisk virksomhet i en og samme forening. Dette har skjedd med politiets aksept, oppmuntring og støtte.</ref> Utredningen er offentlig tilgjengelig.<ref>{{Kilde www|url=https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/politi-og-rolleforstaelse/id2958426/|tittel=Politi og rolleforståelse: Forholdet mellom politiet og Norsk narkotikapolitiforening.|besøksdato=2023-05-12|dato=2023-01-11|språk=no|verk=Regjeringen.no|forlag=Justis- og beredskapsdepartementet}}</ref> Riksadvokaten Jørn Maurud uttalte i mars 2023 at det som fremkommer i rapporten er flaut for justissektoren.<ref name=":1"/>