Redigerer Milanković-syklusene (avsnitt)

=== Vedvarende problem === 
Enkelte problemer finnes fortsatt med modellen. Man har f.eks. vanskeligheter med å forklare hvorfor 100&nbsp;000 årssyklusen er den kraftigste, observerbare effekten når de kraftigste variasjonene følger andre frekvenser. Blant annet påpekte Wunsch i [[2004]]<ref>{{Kilde bok
  | forfatter= Wunsch
  | redaktør= 
  | utgivelsesår= 2004
  | artikkel= Quantitative estimate of the Milankovitch-forced contribution to observed Quaternary climate change
  | tittel= Quaternary Science Reviews
  | bind= 23
  | utgave= 9-10
  | utgivelsessted=
  | forlag=
  | side= 1001-1012
  | isbn=
  | id=
  | språk=
  | kommentar=
  | url= http://dx.doi.org/10.1016/j.quascirev.2004.02.014
 }}</ref> at man sammenlignet med en altfor kort tidsperiode og at man tok for raske beslutninger rundt 100&nbsp;000 årssyklusens avhengighet av baneparametrene. Han påpeker at denne syklusen ikke var like dominerende for mer enn 1 million år siden. Andre (f.eks. Gildor og Tziperman i [[2000]]<ref>{{Kilde bok
  | forfatter= Gildor, H. & Tziperman, E.
  | redaktør= 
  | utgivelsesår= 2000
  | artikkel= Sea ice as the glacial cycles' climate switch: Role of seasonal and orbital forcing
  | tittel= Paleoceanography
  | bind= 15
  | utgave= 6
  | utgivelsessted=
  | forlag=
  | side= 605–615
  | isbn=
  | id=
  | språk=
  | kommentar=
  | url=
 }}</ref> mener at 100&nbsp;000 årssyklusen er avhengig av forandringer i banen, men i enda større grad av havisens utbredelse. For mer enn 1 million år siden var klimaet varmere og havisen ikke like utbredt, men etter dette sank gjennomsnittstemperaturen over lang tid og syklusene gikk over fra å domineres av 41&nbsp;000 årssyklusen til 100&nbsp;000 årssyklusen når havisen kom frem.

Også andre problemer eksisterer, men de fleste forskere på området er sikre om at Milanković-syklusene er viktige for klimaforandringer, problemer ligger mer eller mindre i at tilbakekoblingsprosessene som aktiveres ved ulike temperaturer er mer kompliserte og kraftigere enn man først antok og mye vanskeligere å ta hensyn til i modeller. Dette bør lede til viss uro angående utslipp av [[drivhuseffekt|drivhusgasser]] fordi effekten ofte tenkes å være mye større enn årsaken. Med andre ord skulle også en mindre endring i temperaturen i atmosfæren kunne aktivere ulike effekter som drastisk endrer klimaet over svært kort tid.