Redigerer Menneskelige feil (avsnitt)

== Kontroverser ==
Noen forskere hevder at todelingen av menneskelige handlinger som "feil" eller "riktig" er en skadelig overforenkling av et komplekst fenomen. <ref>{{Kilde oppslagsverk|tittel=Human Error: Trick or Treat?|url=http://dx.doi.org/10.1002/9780470713181.ch9|utgiver=John Wiley & Sons Ltd|oppslagsverk=Handbook of Applied Cognition|besøksdato=2023-02-26|side=219–238|fornavn=Erik|etternavn=Hollnagel}}</ref><ref>{{Kilde oppslagsverk|tittel=Human error in Aviation|url=http://dx.doi.org/10.1201/9780429070372-7|utgiver=CRC Press|oppslagsverk=Aviation Safety|dato=2020-03-26|besøksdato=2023-02-26|isbn=978-0-429-07037-2|side=91–108|fornavn=Rene|etternavn=Amalberti}}</ref> De mener det heller burde fokuseres på variasjonen i menneskelig ytelse og hvordan menneskelige operatører (og organisasjoner) kan håndtere denne variasjonen. Nyere tilnærminger mener motstandsdyktighet fremhever de positive rollene som mennesker kan spille i komplekse systemer. Ved å vektlegge motstandsdyktighet istedenfor menneskelige feil blir suksesser (ting som går riktig) og fiaskoer (ting som går galt) sett på som å ha samme grunnlag, nemlig menneskelig ytelsesvariabilitet. En spesifikk redegjørelse for dette er prinsippet om avveining mellom effektivitet og grundighet,<ref>{{Kilde bok|url=https://www.worldcat.org/oclc/432428967|tittel=The ETTO principle : efficiency-thoroughness trade-off : why things that go right sometimes go wrong|etternavn=Hollnagel|fornavn=Erik|dato=2009|utgiver=Ashgate|isbn=978-0-7546-9349-9|utgivelsessted=Farnham, England|oclc=432428967}}</ref> som kan finnes på alle nivåer av menneskelig aktivitet, både individuelt og kollektivt.