Redigerer Land-for-land-rapportering (avsnitt)

=== Utvidet land-for-land rapportering (ULLR) i Norge ===
Norge er ett av de to landene som har kommet lengst med utvidet land-for-land rapportering.<ref>{{Kilde avis|tittel=Finans avviser at de beskytter skatteparadiser|avis=Bistandsaktuelt|url=https://www.bistandsaktuelt.no/nyheter/2017/finans-beskytter-skatteparadiser/|etternavn=Speed|fornavn=Jan|dato=17.01.2017|side=|sitat="Problemet er at Finansdepartementet  har ”låst” plikten til å gi opplysninger til kun å gjelde land der selskaper har betalinger til myndighetene over 800.000.  PWYP Norge ber derfor om at bindingen mellom §4. 3. ledd  og §4. 2. ledd  oppheves, og at utvidede opplysninger etter §4, 3. ledd må rapporteres for alle land.

Det er fint at det må rapporteres en del opplysninger etter §5. 3. ledd, men dette er tilleggsopplysninger som ikke kan kobles til utvidet land-for-land rapportering etter §4. 3. ledd. La oss gjøre en gjennomgang av rapporteringen etter §5. 3. ledd:

Etter a) skal det oppgis hvor datterselskapet er hjemmehørende. Det er etter PWYP Norges oppfatning et minimumskrav at det skal oppgis hvor datterselskaper er hjemmehørende, men i dagens situasjon hvor eierskap fremtrer i helt andre former enn som datterselskap, er dette ikke egnet til å gi den fulle oversikt over konsernstrukturen i multinasjonale selskaper eller landene de er tilstede i.

Etter b) skal det oppgis antall ansatte. Dette er også et krav i utvidet land-for-land rapportering. PWYP Norge setter pris på at disse opplysningene inkluderes i rapporten, men gjør oppmerksom på at selskaper i skatteparadiser normalt ikke har ansatte, men at ansatte i andre land utfører «arbeidet» til skatteparadisselskapene.

Etter c) skal det oppgis rentekostnad til andre foretak i samme konsern som er hjemmehørende i andre jurisdiksjoner enn datterselskapet. Dette er misvisende i forhold til skatteparadisselskaper som normalt står som mottaker av renteinntekter. Disse renteinntektene må de ikke oppgi, og siden de ikke har rentekostnader så vil det ikke bli noen rapportering her.

Etter d) skal det oppgis en kortfattet beskrivelse av datterselskapets aktiviteter. Dette vil for skatteparadisselskaper bli meget kortfattet. Trolig vil man ikke vil kunne lese ut av beskrivelsen hva som faktisk foregår i skatteparadisselskapet (støtte til finansierings- og markedsføringsaktiviteter?).

Etter e) skal netto omsetning, inkludert omsetning med foretak i samme konsern, oppgis. Netto omsetning avviker fra inntekter i land for land rapporteringen, og så lenge investeringer, inntekter og kostnader ikke rapporteres etter §4, 3. ledd, så blir ikke land for land rapporteringen komplett. En ikke komplett rapportering lar seg ikke etterprøve.

Punktene f), g) og h) er skatterelatert, og her vil det ikke være noe å rapportere fra skatteparadiser.

Etter i) skal akkumulert fortjeneste inkluderes i rapporten. For den som fortsatt ikke har sett tegningen for de selskapene som ønsker å skjule informasjon (hvorfor er de i skatteparadiser med total taushetsplikt?), så lar akkumulert fortjeneste seg manipulere med kontrakter og finansielle instrumenter. "|besøksdato=2022-09-23|arkiv-dato=2021-10-26|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20211026153337/https://www.bistandsaktuelt.no/nyheter/2017/finans-beskytter-skatteparadiser/|url-status=yes}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.publishwhatyoupay.no/utvidet-land-land-rapportering-ullr|tittel=https://www.publishwhatyoupay.no/utvidet-land-land-rapportering-ullr|besøksdato=|forfattere=|dato=|forlag=|sitat=}}</ref> Norge har kommet lengst i forhold til utvinningsselskaper og [[Frankrike]] for finansselskaper. I Norge trengs det kun små justeringer i forskriften (ALLE land må rapportere, uavhengig av om skatt er betalt og reviderte regnskapstall oppgis i noter til årsregnskapet) før utvidet land-for-land rapportering er fullstendig. Forslag om innføring av ULLR har vært fremmet på Stortinget fire ganger<ref name=":0">{{Kilde avis|tittel=Vil regjeringen be selskaper rapportere om skatteparadiser?|avis=Dagsavisen|url=https://www.dagsavisen.no/debatt/vil-regjeringen-be-selskaper-rapportere-om-skatteparadiser-1.459891|etternavn=Tønessen-Krokan|fornavn=Borghild|dato=03.07.2019|side=|sitat="Opposisjonen støtter en merknad for utvidet land-for-land-rapportering, men regjeringspartiene nøler. Dette til tross for at regjeringen klart støtter formålet med lovforslaget: Å bekjempe ulovlig kapitalflukt. Det ble klart i en debatt i Stortinget forrige fredag der også finansminister Siv Jensen deltok. Ulovlig kapitalflukt fører til ustabile finansmarkeder, kriminalitet, korrupsjon, hemmelighold og fattigdom. Derfor må regjeringspartiene mandag støtte åpenhetsforslaget til revidert nasjonalbudsjett om utvidet land-for-land-rapportering som inkluderer skatteparadiser. Ellers når ikke regjeringen målet sitt: Å stanse ulovlig kapitalflukt."}}</ref>.<ref name=":1">{{Kilde www|url=https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2014-2015/inns-201415-355/21/|tittel=Innst. 355 L (2014–2015), 21.1 Land-for-land-rapportering|besøksdato=|forfattere=Stortinget|dato=|forlag=|sitat=«Stortinget ber regjeringen gjøre endringer i forskriften om land-for-land-rapportering som kan synliggjøre uønsket skattetilpasning, herunder forslag om utvidet land-for-land-rapportering som sikrer en sterkere kobling mellom land-for-land-rapportering og årsregnskap.»}}</ref><ref name=":2">{{Kilde www|url=https://www.stortinget.no/nn/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillingar/Stortinget/2013-2014/inns-201314-004/30/|tittel=Innstilling fra finanskomiteen om skatter, avgifter og toll 2014 – lovsaker: 30.1 Sammendrag fra Prop. 1 LS (2013–2014)|besøksdato=|forfattere=Stortinget|dato=|forlag=|sitat=«Stortinget ber regjeringen utrede utvidelse av loven om land-for-land rapportering slik at de berørte selskapene også må rapportere på sin virksomhet i land hvor de har støttefunksjoner, herunder skatteparadis, og legge fram et forslag om dette senest i forbindelse med fremleggelsen av revidert nasjonalbudsjett for 2014.» «Stortinget ber regjeringen utrede om formålet med loven om land-for-land rapportering skal utvides til også å omfatte skatteunndragelse, og legge fram forslag for Stortinget senest i forbindelse med fremleggelsen av revidert nasjonalbudsjett for 2014.»}}</ref>

PWYP Norge har analysert Norges største oljeselskap [[Equinor]] (tidligere Statoil) sin rapportering over fem år<ref>{{Kilde www|url=https://www.publishwhatyoupay.no/nyheter/statoilequinor-og-llrullr-gjennom-5-ar|tittel=Statoil/Equinor og LLR/ULLR gjennom 5 år|besøksdato=|forfattere=|dato=|forlag=|sitat=}}</ref>. Disse analysene viste at selskapet enkelt kunne ha rapportert på utvidet land-for-land rapporteringskrav på én side. Equinor i etterkant av analysene endret sin rapportering.

Lovforslag om ULLR har fått bred støtte fra blant annet over halv million fagorganiserte i Norge, [[KLP]], utenriks- og forsvarskomiteen, [[Miljøpartiet De Grønne|Miljøpartiet De Grønne (MDG)]], Telemark AUF, [[Sosialistisk Venstreparti|Sosialistisk Venstreparti (SV)]], og [[Finans Norge]], hovedorganisasjon for finansnæringen i Norge som representerer om lag 240 finansbedrifter med rundt 50 000 ansatte flere sivilsamfunnsorganisasjoner, [[Global Financial Integrity]], en amerikansk tenketank, Norsk Økoforum, en tverrfaglig interesseorganisasjon med formål om å bekjempe økonomisk kriminalitet, Global Witness, en internasjonal sivilsamfunnsorganisasjon som arbeider for å bryte sammenhenger mellom naturressursutnyttelse, konflikt, fattigdom, korrupsjon og menneskerettighetsbrudd over hele verden.