Redigerer Holocaustbenektelse (avsnitt)

=== Institute for Historical Review ===
Institute for Historical Review (IHR) ble opprettet av [[Willis Carto]] i 1978. Det er en organisasjon som er dedikert på offentlig å utfordre vanligvis akseptert historie av holocaust.<ref>Berlet, Chip & Lyons, Matthew J. (2000): ''Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort'', New York: Guilford Press, s. 189.</ref> IHR søkte fra begynnelsen å etablere seg selv innenfor den bredere tradisjonen av historisk revisjonisme ved å søke støtte fra tilhengere som ikke kom fra en [[Nynazisme|nynazistisk]] bakgrunn som [[James J. Martin]] og [[Samuel Edward Konkin III]], og ved å fremme skriftene til franske Paul Rassinier og Harry Elmer Barnes for således forsøke å vise at holocaustbenektelse hadde en bredere støtte enn kun nynazister. IHR førte det meste av Barnes' skrifter, som lenge hadde vært ute av trykk siden hans død. Mens IHR også hadde artikler om andre emner og solgte bøker av generelle historikere i sin katalog, var flertallet av det materialet som ble trykt og distribuert av IHR viet til å betvile fakta om holocaust.<ref>Evans, Richard J. (2002): ''Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial'', Basic Books, ISBN 0-465-02153-0.</ref> IHR ble en av de viktigste organisasjoner hengitt til Holocaustbenektelse; imidlertid fikk den et tilbakeslag i 1981 som et resultat av en rettssak som ble ført av advokaten [[William John Cox]] på vegne av sin klient [[Mel Mermelstein]] som hadde overlevd [[Auschwitz]]. Som svar på Coxs erklæring for dom uten domsforhandling, tok retten «rettslig varsel på det fakta at jøder ble gasset til døde ved konsentrasjonsleiren Auschwitz i Polen i løpet av sommeren 1944.» Retten fortsatte med å si at «Det er ganske enkelt et faktum». Etter rettssaken fikk IHR interne problemer og maktkrig som førte til at Willis Carto ble presset ut og Mark Weber overtok ledelsen. Carto opprettet magasinet ''Barnes Review'' i 1994, et blad også hengitt til holocaustbenektelse.<ref>[http://www.adl.org/holocaust/carto.asp «Willis A. Carto: Fabricating History»]   {{Wayback|url=http://www.adl.org/holocaust/carto.asp |date=20020911182153 }}. ''Anti-Defamation League''. Sitat: «The Spotlight announced in August 1994 that Liberty Lobby was launching a new publication devoted to historical revisionism called The Barnes Review (after the 20th century revisionist historian Harry Elmer Barnes).»</ref>

I en meddelelse på sitt nettsted hevder IHR at de ikke benekter holocaust og har ingen posisjon til noen særskilt hendelse, men et eksempel fra en holocaust-benekter som er blitt publisert av IHR er en avskrift fra tale fra presten Herman Otten ved den niende IHR-konferanse i 1989 hvor han blant annet sier «Revisjonistiske forskere har presentert bevis (...) som viser at det var ikke noe tysk program for å utrydde Europas jøder, og at beregningen på seks millioner døde i krigstiden er en uansvarlig overdrivelse. Holocaust (...) er en svindel og må anerkjennes som det av kristne og alle informerte, ærlige og sannhetssøkende menn alle steder.»<ref>''Journal for Historical Review'', 1993, 13, 5, s. 32</ref>

Kommentatorer og historikere her merket seg det villedende vesen i uttalelsene til IHR som stort sett er misvisende ordspill med begrepet holocaust: «IHR nekter ikke for at Holocaust har skjedd, de bare nekter for at ordet 'Holocaust' betyr hva folk vanligvis benytter det for.»<ref>Rauber, Paul: ''East Bay Express'', 17. januar 1992, s. 4.</ref>

I henhold til den britiske historikeren [[Richard J. Evans]]: «Som mange enkeltstående Holocaust-benektere, IHR som helhet nekter for at det er involvert i Holocaustbenektelse. Det kaller det for 'bakvaske' som var en 'fullstendig endring av fakta' ettersom 'revisjonistiske akademikere' som Faurisson, Butz 'og den bestselgende britiske historikeren David Irving anerkjenner at hundre tusener av jøder ble drept og ellers omkommet i løpet av den andre verdenskrig som et direkte eller indirekte resultat av den harde antijødiske politikken til Tyskland og dets allierte'. Men konklusjon at et relativt lite antall jøder ble drept er blitt rutinemessig benyttet av Holocaust-benekterne for avlede oppmerksomhet fra det langt viktigere fakta av deres vegring av å innrømme at antallet var millioner, og at en stor andel av disse ofrene ble systematisk myrdet ved gassing foruten også ved skyting.»<ref>Evans, Richard J. (2002): ''Telling Lies About Hitler: The Holocaust, History and the David Irving Trial'', Verso, ISBN 1-85984-417-0, s. 151.</ref>