Redigerer Skjærgårdsskolen (avsnitt)

=== Skolen mister godkjenningen ===
Utdanningsdirektoratet fattet 28. oktober 2004 vedtak om å trekke Skjærgårdsskolens godkjenning tilbake med virkning fra og med 1. januar 2005. Vedtaket ble fattet med hjemmel i daværende [[friskoleloven|friskolelov]] § 7-2 tredje ledd første punktum. Med hjemmel i daværende [[friskoleloven|friskolelov]] § 7-2 tredje ledd andre punktum krevde Utdanningsdirektoratet tilbakebetalt midler som ikke har kommet elevene til gode.<ref>{{Kilde www|tittel=SKJÆRGÅRDSSKOLEN: UNDERRETNING OM VEDTAK I KLAGESAK, avsnitt 2. OVERSIKT OVER SAKSFORHOLDET|url=http://www.regjeringen.no/upload/kilde/ufd/nyh/2005/0027/ddd/pdfv/267686-endelig_vedtak_skjaergardsskolen.pdf|verk=Saksnummer: 200406212|utgiver=Utdannings- og forskningsdepartementet, Opplæringsavdelingen |dato=16.12.2005|besøksdato=2013-09-07}}</ref>

Vedtaket ble klaget inn til Utdannings- og forskningsdepartementet som 16. desember 2005 stadfestet vedtaket.<ref name=vedtak>{{Kilde www|tittel=SKJÆRGÅRDSSKOLEN: UNDERRETNING OM VEDTAK I KLAGESAK|url=http://www.regjeringen.no/upload/kilde/ufd/nyh/2005/0027/ddd/pdfv/267686-endelig_vedtak_skjaergardsskolen.pdf|verk=Saksnummer: 200406212|utgiver=Utdannings- og forskningsdepartementet, Opplæringsavdelingen|dato=16.12.2005|besøksdato=2013-09-07}}</ref>

I en av delkonklusjonene i departementets vedtak heter det: 
«''Konklusjon På dette punktet deler departementet Fylkesmannens vurdering om at omstendighetene rundt datering av kontrakten ”I beste fall [...] vurderes som mangler og rot, i verste fall dokumentfalsk”. Departementet er videre enig med Utdanningsdirektoratet at det tyder på at kontrakten er tilbakedatert og forholdet vurderes som alvorlig. Feildateringen av kontrakten er uansett med på å svekke tilliten til skolens ledelse, slik også Utdanningsdirektoratet påpeker. Mangelen på tilstedeværelse av en ansvarlig og selvstendig skoleledelse bidrar til å underbygge dette. Videre foreligger det brudd på § 13 i regnskapsforskriften.''»<ref name=vedtak />

I det avsluttenden avsnitt 
''«8.2 Tilbaketrekking av godkjenningen»''
i departementets vedtak heter det: 
''«Departementet mener at Skjærgårdsskolen i strid med privatskoleloven §§ 17 og 18 ikke hatt noe fungerende styre fra starten i 2002 og frem til 31.03.03. Det styret som deretter fungerte fram til 20.04.04 var ikke gyldig valgt i henhold til forutsetningene for godkjenningen og privatskoleloven/friskoleloven. Dette til tross for at det i departementets godkjenningsbrev av 04.10.01 eksplisitt ble gjort oppmerksom på at skolen måtte ha et skolestyre i henhold til privatskoleloven § 17. Etter departementets vurdering er det særlig viktig at en frittstående skole har et lovlig valgt styre. Styre er skolens øverste ansvarlige organ, jf. friskoleloven § 5– 1 (privatskoleloven § 17). Videre må det være klart hvem som er økonomisk og juridisk ansvarlig for friskolen, herunder hvem som er ansvarlig for å sørge for at elever ved skolen i opplæringspliktig alder får oppfylt retten til grunnskoleopplæring og for at bruken av statstilskuddet skjer i samsvar med friskoleloven og regnskapsforskriften.»''<ref name=vedtak />

''«Skjærgårdsskolens godkjenning etter opplæringsloven § 2–12, kfr. punkt 1, berøres ikke av departementets vurdering og vedtak i denne saken.»''<ref name=vedtak />