Redigerer Friedrich Hayek (avsnitt)

==Politikk==
Hayek har ofte blitt plassert på den politiske høyresiden av journalister og politiske kommentatorer. Selv mislikte han dette, da han selv kritiserte den anti-kapitalistiske høyresiden i sin bok ''Veien til trelldom''. Han skrev i tillegg en artikkel titulert «Why I Am Not a Conservative» («Hvorfor jeg ikke er konservativ»), hvor han kritiserte de konservative for å ikke ha prinsipper. Han mente dog at konservatismen hadde noen viktige elementer, som for eksempel bevaring av institusjoner som ivaretar individets frihet og verdihet.<ref name="Moss1999" /> Hayek var ikke tilhenger av en velferdsstat og var kritisk til «Keynesianske» forsøk på å opprettholde sysselsettingen ved intervensjon i økonomien. Han var også kritisk til fagforeninger.<ref>Farrant, A., & McPhail, E. (2012). Supporters are Wrong: Hayek did not favor a welfare state. ''Challenge'', 55(5), 94-105.</ref>

Hayek skal ha vært positiv til [[Augusto Pinochet]], Chiles diktator, og uttalte at han foretrakk en diktator med en liberalistisk økonomisk politikk fremfor en demokratisk regjering uten. I 1978 skrev Hayek i ''The Times'' at under visse historiske betingelser er en autoritær regjering å foretrekke for å bevare friheten på lang sikt (« may prove especially conducive to the long-run preservation of liberty»).<ref>Farrant, A., McPhail, E., & Berger, S. (2012). Preventing the “Abuses” of Democracy: Hayek, the “Military Usurper” and Transitional Dictatorship in Chile? ''American Journal of Economics and Sociology'', 71(3), 513-538. «For instance, Hayek’s remark—made in a 1981 interview with the Santiago newspaper El Mercurio—that he himself would prefer a supposedly “liberal” dictator to “democratic government lacking in liberalism” has generated a wealth of heated online controversy over Hayek’s supposedly favorable view of the Pinochet junta»...«under certain “historical circumstances,” an authoritarian government may prove especially conducive to the long-run preservation of liberty: There are “many instances of authoritarian governments under which personal liberty was safer than under many democracies” »</ref> Han argumenterte på 1960-tallet for at et diktatur kan legge til rette for overgang til et stabilt demokrati. Hayek lot være å kritisere Pinochets overgrep mot befolkningen.<ref>Farrant, A., & McPhail, E. (2014). Can a dictator turn a constitution into a can-opener? FA Hayek and the alchemy of transitional dictatorship in Chile. ''Review of Political Economy'', 26(3), 331-348.«In late 1960, in a little known BBC radio broadcast, Hayek suggested that a dictatorial regime may be able to facilitate a transition to stable limited democracy.»</ref> Han besøkte Chile to ganger, i 1977 (da møtte han Pinochet) og i 1981. Etter turene klaget han over at pressen tegnet et urettferdig bilde av den økonomiske situasjonen i Chile. Reaksjon på og omtalen av [[Milton Friedman]]s besøk i landet var langt mer omfattende.<ref>Caldwell, B., & Montes, L. (2015). Friedrich Hayek and his visits to Chile. ''The Review of Austrian Economics,'' 28(3), 261-309.</ref>