Redigerer E-post-lekkasjen ved Climatic Research Unit (avsnitt)

==Reaksjoner==
===Tidlige reaksjoner===
Christopher Booker, som skriver i [[The Daily Telegraph]], og som også er profilert «klimaskeptiker» og forfatter av boken [[The Real Global Warming Disaster]], kalte hendelsen ''den verste vitenskapelige skandale i vår generasjon'' («worst scientific scandal of our generation»). Den amerikanske kongressrepresentanten [[Candice Miller]] ba om etterforskning av mulige brudd på «Freedom of Information Act» med påstand om at det ser ut til å være en "kriminell handling".<ref name=propagandamatrix200912 /><ref name=youtube20091202 /> Ifølge The Information Commissioners Office brøt universitetet loven ved å ikke offentliggjøre data.<ref name="Webster_2010-01-28_Times"/>

Forskerne ved CRU har uttalt at de omtalte e-postene er tatt ut av [[kontekst]] og at Climategate er en svertekampanje for å distrahere offentligheten fra problematikken rundt klimaendringene<ref name=nytimes211109/>.

[[Klimaskepsis|Klimaskeptikeren]]<ref name="kvalheim_skeptiker"/> [[Olav Martin Kvalheim]], professor ved [[Kjemisk institutt]] ved [[Universitetet i Bergen]], uttalte følgende etter at hendelsen ble kjent: «– Det dreier seg om en klimamafia.»<ref name="Hauge_2009-11-22_Aftenposten"/> Klimaforskeren [[Eystein Jansen]], direktør ved [[Bjerknessenteret]], kommenterte e-post-lekkasjen slik: «Vitenskapen omkring klimaendringer er formet i flere tiår av tusenvis av forskere, publisert i enda flere vitenskapelige artikler i en lang rekke forskjellige fagtidsskrift. Å hevde at noen e-poster fra en mindre gruppe forskere skulle rokke ved dette enorme forskningsmaterialet, faller på sin urimelighet.»<ref name="Jansen_25112009"/>

===Senere reaksjoner===
I juni 2010 kalte [[Newsweek]] saken en «i høy grad regissert og konstruert skandale»<ref name=Newsweek20100625 />, mens [[The New York Times]] på lederplass kalte affæren en «laget kontrovers» i juli og uttrykte et håp om at rapportene som i stor grad klarerte forskerne skulle få like mye oppmerksomhet som den originale kontroversen<ref name=NYT20100711/>. En leder i [[The Wall Street Journal]] kritiserte Russel-granskningen som «en 160 siders omgåelse av sakens reelle sider»<ref name=WSJ20100716/>. 

[[George Monbiot]] som tidlig hadde krevd Jones' avgang<ref name=guardian251109/> gikk tilbake på dette etter at Russel-rapporten ble lagt fram<ref name=Monbiot20100707/>.

===Trusler mot klimaforskere===
Etter at e-postene ble sluppet ut på internett opplevde flere klimaforskere å få trusler fra hittil ukjente personer.<ref>[http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/hacked-climate-emails-death-threats Hacked email climate scientists receive death threats | Environment | guardian.co.uk<!-- Bot generated title -->]</ref> Politiet i Norfolk har avhørt CRU-direktøren, Phil Jones, om dødstrusler som ble rettet mot ham kort tid etter at e-postene kom ut på internett. I [[USA]] etterforsker [[FBI]] trusler som ble rettet mot to klimaforskere der. Også politiet i [[Australia]] etterforsker trusler mot en fjerde klimaforsker. Denne klimaforskeren sa til australsk presse at truslene var «oppriktig skremmende».<ref>[http://www.abc.net.au/news/stories/2009/12/09/2766508.htm Climate scientist receives death threats - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)<!-- Bot generated title -->]</ref>

===Konsekvenser===
Phil Jones trakk seg midlertidig som leder av CRU mens etterforskning av innbruddet pågikk, og gjenopptok arbeidet etter renvaskingen.<ref>{{Kilde avis|url=http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7876999/Climategate-professor-gets-his-job-back.html|tittel='Climategate' professor gets his job back|utgiver=[[The Daily Telegraph]]|dato=2010-07-07|besøksdato=2010-07-08|arkiv-dato=2010-07-07|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20100707225831/http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7876999/Climategate-professor-gets-his-job-back.html|url-status=død}}</ref>

[[Penn State University]] gjennomførte en høring om beskyldningene mot professor Michael Mann, der han ble frikjent fra alle anklager om uredelighet, og der anklagene ble beskrevet som grunnløse.<ref name=psu2010203 />

[[BBC]] ba offentlig om unnskyldning for hvordan UEAs forskere var blitt omtalt i en av deres nyhetssendinger.<ref>{{Kilde www|url=http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/rebuttalsandcorrections/johnhumphrys|tittel=BBC apologises to University of East Anglia for "incorrect" remark|besøksdato=2010-08-09|språk=engelsk}}</ref>

Det britiske meteorologiske instituttet (UK Met Office) lanserte i desember 2009 et initiativ overfor de andre nasjonale meteorologiske instituttene for å sikre at at alle relevante måleserier er fritt tilgjengelig, og startet et eget nettsted.<ref>{{Kilde www| url=http://www.surfacetemperatures.org/background| tittel=Surface Temperatures Home - Background| besøksdato=2010-08-22| språk=engelsk| arkiv-dato=2010-08-25| arkiv-url=https://web.archive.org/web/20100825110346/http://www.surfacetemperatures.org/background| url-status=yes}}</ref>