Redigerer Terje Rød-Larsen (avsnitt)

=== Statsråd ===
{{Refforbedreavsnitt}}
I oktober 1996 ble Rød-Larsen bedt av [[Thorbjørn Jagland]] om å lede et nytt planleggingsdepartement i hans nye regjering.

1. november 1996 skrev så avisa ''[[Fiskaren]]'' en artikkel med tittelen: «Planla fiasko i Finnmark», der avisa undersøkte Fideco-prosjektet som FAFO ved [[Gudmund Hernes]] og Terje Rød-Larsen hadde vært involvert i mot slutten av 1980-årene. Dette ble begynnelsen på flere reportasjer om Terje Rød-Larsens fortid. Det kom fram at Rød-Larsen hadde tjent {{formatnum:600000}} kroner på å selge sine aksjer i Fideco tilbake til Bird Technology AS, som han hadde kjøpt dem fra. Det ble reist tvil om tidspunktet for det opprinnelige aksjekjøpet, og om fortjenesten skyldtes at aksjene hadde økt i verdi eller om Rød-Larsen hadde fått kjøpe dem til underpris. I så fall skulle det vært oppført i selvangivelsen og beskattet.<ref>{{ Kilde bok | forfatter = Eriksen, Arne | utgivelsesår = 1994 | tittel = Kan vi stole på forskerne? | isbn = 8299251125 | utgivelsessted =  | forlag = Stallo | url = http://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2015090906015 | side = 61}}</ref>

Terje Rød-Larsen fortsatte å være toppoppslag i alle aviser, radio og fjernsyn gjennom hele november og primo desember måned. Til slutt trakk han seg, og sa på pressekonferansen: «''...Av hensyn til regjeringens videre arbeid og min egen situasjon, har jeg på denne bakgrunn innlevert søknad om å gå av som statsråd...''» – Terje Rød-Larsen var minister i 35 dager, fra 25. oktober til 29. november 1996. Etter at han hadde erklært sin avgang, forlot han pressekonferansen med kommentaren «Dette har jeg ikke fortjent!», en kommentar som gikk ut på radio og fjernsyn. 

4. mars 1997 besluttet [[Økokrim]] å gi Rød-Larsen en bot på kr. {{formatnum:50000}} for uriktige eller ufullstendige opplysninger i selvangivelsen for 1986. Etter å ha vurdert dette i seks uker, bestemte Rød-Larsen seg for å akseptere boten for «å spare familien og seg selv for ytterligere personlige og økonomiske belastninger». Han påpekte i en uttalelse at han ikke erkjente skyld, og var uenig i Økokrims vurdering av skattesaken. 

I januar 1997 vurderte [[Skatteetaten|Oslo likningsnemnd]] saken, og kom til at Rød-Larsen hadde fått en skattepliktig fordel som han burde ha tatt med i selvangivelsen. Men da det hadde gått svært lang tid, og fordi [[Skattedirektoratet]] hadde kjent til forholdet uten å gjøre noe, besluttet flertallet i nemnda å henlegge saken.