Redigerer Rettspsykiatriske vurderinger av Anders Behring Breivik (avsnitt)

==Den andre sakkyndige utredningen==
{{utdypende|Aspaas/Tørrissen-utredningen}}
Den 8. desember 2011 fremmet to bistandsadvokater krav om en ny psykiatrisk utredning.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/bistandsadvokater-vil-ha-ny-breivikrapport-3655746.html Bistandsadvokater vil ha ny Breivik-rapport], TV 2 Nyhetene, 8. desember 2011</ref>

Oslo tingrett valgte den 13. januar 2012 å oppnevne [[psykiater]] [[Agnar Aspaas]] og [[overlege|lege]] [[Terje Tørrissen]] som sakkyndige.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10075402 Disse skal vurdere Breivik på nytt], [[VG]], 13. januar 2012</ref><ref>[http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/VG-Nett---Sakkyndige-konkluderer-med-at-Anders-Behring-Breivik-er-tilregnelig-6801718.html#.T4QEdrLMbqUhttp://www.dagbladet.no/2012/04/10/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terror/agnar_aspaas/21042027/ Disse to har vurdert Breiviks psyke], [[Dagbladet]], 10. april 2012</ref> Oppnevnelsen ble anket av forsvarerne, men anken ble forkastet av [[Borgarting lagmannsrett]] den 2. februar<ref>Vibeke Buan, Andreas Bakke Foss: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Behring-Breiviks-anke-om-nye-sakkyndige-forkastet-6754318.html Behring Breiviks anke om nye sakkyndige forkastet], Aftenposten, 2. februar 2012</ref> og av [[Høyesterett]] den 15. februar.<ref>Andreas Bakke Foss, Lars Martin Gimse: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Behring-Breivik-anker-til-Hoyesterett-6755422.html Behring Breivik anker til Høyesterett], Aftenposten, 3. februar 2012</ref><ref>Vibeke Buan, Martin Skjæraasen: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Breivik-anken-avvist-av-Hoyesterett-6761871.html Breivik-anken avvist av Høyesterett], Aftenposten, 15. februar 2012</ref>

Etter begjæring fra de nye sakkyndige besluttet Oslo tingrett den 10. februar at Breivik skulle innlegges til observasjon fordi han ikke ville samarbeide med de nye sakkyndige.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10043316 Breivik tvinges til psykiatrisk observasjon], [[VG]], 10. februar 2012</ref> Breivik begrunnet sin motstand med at han mente 80% av innholdet i den første rapporten var feil.<ref>Gordon Andersen, Jarle Brenna, Morten Hopperstad, Dennis Ravndal og Marianne Vikås: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10016754 Breivik mener 80 prosent av samtalene er bløff], VG, 16. desember 2011</ref> Etter at anken var avvist valgte Breivik likevel å samarbeide med de nye sakkyndige, dersom samtalene ble tatt opp på bånd. Den sakkyndige observasjonen startet 29. februar 2012.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10052986 Nå har psykiaterne startet observasjonen av Breivik], [[VG]], 29. februar 2012</ref> Observasjonsperioden foregikk ved en spesialbygget celle på 60 kvadratmeter inne på [[Ila fengsel]] med ansatte fra [[Dikemark sykehus]] til stede. Dette var første gang en observasjon etter straffeloven § 167 ble foretatt inne i et fengsel.

Den nye sakkyndigrapporten på 310 sider<ref name="VG_rapport_130112"/> ble overlevert til Oslo tingrett den 10. april 2012 etter at observasjonsperioden ble avsluttet en uke før fristen.<ref name="VG_190312"/> De sakkyndige uttalte at samarbeidet med Breivik hadde vært bra.<ref name="VG_100412"/> Rapporten konkluderte med at Breivik ikke led av [[paranoid schizofreni]], og at observanden ikke var ''«psykotisk, bevisstløs eller psykisk utviklingshemmet i høy grad på tiden for de påklagede handlinger.»'' Den erklærer at ''«observanden har ikke alvorlig psykisk lidelse med betydelig svekket evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenen, og han handlet ikke under en sterk bevissthetsforstyrrelse på tiden for de påklagede handlinger. Observanden er ikke lettere psykisk utviklingshemmet»'', og at ''«observanden var ikke psykotisk på tiden for undersøkelsene»''.<ref name="Aftenposten_100412"/> Den konkluderte med at Breivik er strafferettslig tilregnelig,<ref name="Aftenposten_100412"/> men lider av [[dyssosial personlighetsforstyrrelse]] og [[narsissistisk personlighetsforstyrrelse]].<ref name="VG_100412_2"/>

===Diagnosene dyssosial og narsissistisk personlighetsforstyrrelse===
{{utdypende|Dyssosial personlighetsforstyrrelse|narsissistisk personlighetsforstyrrelse}}
De sakkyndige Aspaas og Tørrissen benyttet seg av diagnosemanualen ICD-10, liksom Husby og Sørheim. I tillegg støttet de seg til versjon 4 av diagnosemanualen ''[[Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders]]'' fra 1994, med en tekstrevisjon fra 2000, også kalt DSM-IV.

ICD-10 definerer dyssosial personlighetsforstyrrelse på følgende måte i F60.2:

{{Sitat|Personlighetsforstyrrelse kjennetegnet ved likegyldighet for sosiale forpliktelser og uttalt mangel på forståelse for andres følelser. Det foreligger stor diskrepans mellom atferd og gjeldende sosiale normer. Atferden er ikke særlig påvirkelig av negative erfaringer, herunder straff. Pasienten har lav frustrasjonstoleranse og lav terskel for aggresjonsutbrudd, herunder voldshandlinger. Det er en tendens til å bebreide andre, eller til å gi plausible rasjonaliseringer for den atferden som bringer pasienten i konflikt med samfunnet.<ref name="ICD10"/>|}}

Narsissistisk personlighetsforstyrrelse er ikke spesifikt beskrevet i ICD-10, men omtalt under F60.8 som «Andre spesifikke personlighetsforstyrrelser».<ref name="ICD10"/>

===Ikke godkjent av Den rettsmedisinske kommisjon (DRK)===
[[Fil:SivHallgrenIntervju.JPG|thumb|upright|Koordinerende bistandsadvokat Siv Hallgren intervjues av NRK utenfor [[Oslo Tingrett]] under rettssaken mot Breivik.{{byline|Foto: Ahhh25|23. august 2012}}]] 
Den 23. april ville ikke [[Den rettsmedisinske kommisjon]] godta den andre rapporten, uten en tilleggserklæring.<ref name="DRK2012-0148"/> Den ønsket å utelukke at Breivik kan ha tilpasset forklaringene til de sakkyndige, ifølge fagdommer Arne Lyng.<ref>Olav Haugan: [http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/den-rettsmedisinske-kommisjon-ber-om-tilleggserklaering-3763056.html Den rettsmedisinske kommisjon ber om tilleggserklæring], 23. april 2012</ref> Kommisjonen savnet også opplysninger om barne- og ungdomsår,<ref name="DRK2012-0148"/> og utdypelse av diskrepansen mellom sosial funksjonsevne og følelsesmessige reaksjoner når Breivik konfronteres med sine handlinger.<ref name="DRK2012-0148"/>

Tilleggserklæringen ble levert kommisjonen 30. april.<ref>Marte Svarva: [http://www.p4.no/story.aspx?id=463093 Psykiaterne ferdig med tilleggserklæring] {{Wayback|url=http://www.p4.no/story.aspx?id=463093 |date=20150605224940 }}, P4, 30. april 2012</ref><ref>Martin Herman Wiedswang Zondag og Merete Jansen: [http://fil.nrk.no/227/1.8109925 Ferdig med tilleggserklæring om Breivik]{{død lenke|dato=juli 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, NRK, 30. april 2012</ref> Den 21. mai svarte kommisjonen at erklæringen «ble tatt til etterretning», og at de sakkyndige ikke har svart tilfredsstillende på bemerkningen, ifølge kommisjonens leder Tarjei Rygnestad.<ref name="DRK012-0193"/> Kommisjonen underkjente ikke rapporten, men hadde tilleggsspørsmål om atferdsforstyrrelser i barne- og ungdomsår.<ref name="DRK012-0193"/> Den krevde også en bedre begrunnelse for bruk av skjønn i vektlegging av [[SCID-I]] (psykose) og [[SCID-II]] (personlighetsforstyrrelser),<ref name="DRK012-0193"/> som de ba Aspaas og Tørrissen besvare i sin vitneforklaring.<ref>Sindre Granly Meldalen, Espen Sandli og Frode Hansen: [http://www.dagbladet.no/2012/05/22/nyheter/innenriks/terror/breivik/anders_behring_breivik/21716620/ - Den første rapporten står sterkere], TV 2, 22. mai 2012</ref>