Redigerer
Recovery Norge
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
== Konflikt == De fleste av pasienthistoriene om tilfriskning fra kronisk utmattelse handler om [[The Lightning Process]] (LP) som har en del likhetstrekk med kognitiv adferdsterapi. LP er basert på kognitive teknikker, hypnoterapi, løsningsfokusert [[terapi]] samt [[nevrolingvistisk programmering]] (NLP) som mangler solid vitenskapelig grunnlag.<ref>{{Kilde www|url=https://www.helsebiblioteket.no/psykisk-helse/aktuelt/usikkert-om-nevrolingvistisk-programmering-gir-helsegevinst-utvalgt-forskning|tittel=Usikkert om nevrolingvistisk programmering gir helsegevinst (Utvalgt forskning)|dato=26. februar 2013|forlag=Helsebiblioteket}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=ME – hvem er det som ikke blir lyttet til?|avis=Aftenposten|dato=23. september 2017|url=https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/vaqrB/me-hvem-er-det-som-ikke-blir-lyttet-til-trude-schei|etternavn=|fornavn=|side=|sitat=|etternavn2=Trude Schei, assisterende generalsekretær, Norges Myalgisk Encefalopati forening|Sitat=}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Advokat reagerer på lenke på helsenorge.no: – Foreslår at nettstedet bytter navn til heksenorge.no|avis=ABC Nyheter|dato=18. desember 2019|url=https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2019/12/18/195633387/advokat-reagerer-pa-lenke-pa-helsenorge-no-foreslar-at-nettstedet-bytter-navn-til-heksenorge-no|etternavn=|fornavn=|side=|sitat=Det statlige nettstedet helsenorge.no promoterer sjamanisme og kvakksalveri når de lenker til Recovery Norge, mener advokat og trygderettsekspert Olav Lægreid i selskapet Advisio Advokat.}}</ref> [[Norges ME-forening]] hevder at det blant deres medlemmer er flere som har opplevd forverring enn forbedring av å ha gjennomgått LP-kurs.<ref>{{Kilde avis|tittel=ME - hvem er det som ikke blir lyttet til?|avis=Aftenposten|dato=24. september 2017|sitat=ME-foreningens brukerundersøkelse i 2012 viste at flere opplevde forverring enn forbedring ved bruk av kognitiv terapi, lightning process (LP) og gradert opptrening.}}</ref> Flere ME-syke har advart mot Lightning Process og også kritisert studiedesignet ved en planlagt LP-studie.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagsavisen.no/fremtiden/nyheter/2020/05/13/hvis-det-hadde-vaert-sa-enkelt-at-du-kan-tenke-deg-frisk-sa-ville-ikke-me-eksistert/|tittel=– Hvis det hadde vært så enkelt at du kan tenke deg frisk, så ville ikke ME eksistert|besøksdato=2021-03-02|dato=2020-05-13|fornavn=Pernille|etternavn=Vestengen|språk=no|verk=Dagsavisen|sitat=FHI og NTNU er involvert i et forskningsprosjekt som skal måle effekten av tankekraft som behandlingsform på ME-rammede. Det får Anette Gilje og Trude Schei til å se rødt. – Vi vet ikke nok, sier NTNU-professor.}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://forskning.no/a/1787831|tittel=Studie på kurs for ME-pasienter vekker strid|besøksdato=2021-03-02|dato=2020-12-18|fornavn=Nina|etternavn=Kristiansen|språk=no|verk=forskning.no|sitat=Et prosjekt som startet opp i år, har derimot fått mye oppmerksomhet, lenge før datainnsamlingen har startet. I denne NTNU-studien er formålet å undersøke om kurset Lightning Process virker på personer med ME. {{!}} En av pasientforeningene har gått hardt ut mot studien. ME-foreningen har kontaktet REK midt - Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk - og Norges forskningsråd. I brevene stiller de spørsmål ved forskningsmetoden, finansieringsordningen og mulige kommersielle interesser i studien. {{!}} Den andre pasientforeningen, Recovery Norge, bidrar til studien gjennom brukermedvirkning og støtter den på debattplass, blant annet i et innlegg i Adresseavisen.}}</ref> Etter å først ha fått klarsignal i Regional Etisk Komite, omgjorde [[de nasjonale forskningsetiske komiteene]] vedtaket om etisk godkjenning av den planlagte LP-studien der Recovery Norge skulle bidra med brukermedvirkning.<ref>{{Kilde www|url=https://www.forskningsetikk.no/om-oss/komiteer-og-utvalg/nem/sok-i-nems-vedtak/en-3-dagers-intervensjon-for-cfsme/|tittel=En 3-dagers intervensjon for CFS/ME|besøksdato=2021-08-23|språk=no|verk=Forskningsetikk}}</ref> Den 13 juli 2022 ble studien godkjent av de nasjonale forskningsetiske komiteene.<ref>https://www.forskningsetikk.no/om-oss/komiteer-og-utvalg/nem/sok-i-nems-vedtak/et-3-dagers-kurs-for-cfs-me/</ref> Henrik Vogt har ifølge et leserinnlegg i ''[[Dagsavisen]]'' utdypet sine egne og organisasjonens, ståsteder og interesser i forhold til The Lightning Process.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagsavisen.no/debatt/2022/01/07/vi-driver-ikke-med-skjult-markedsforing/|tittel=Vi driver ikke med skjult markedsføring|besøksdato=2022-01-14|fornavn=Av Henrik|etternavn=Vogt|fornavn2=initiativtaker og leder av Recovery|etternavn2=Norge|språk=no|verk=Dagsavisen}}</ref>
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 2 skjulte kategorier:
Kategori:Artikler med offisielle lenker og uten kobling til Wikidata
Kategori:Artikler uten offisielle lenker fra Wikidata
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon