Redigerer
Pseudovitenskap
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
==Overganger mellom pseudovitenskap og vitenskap== Enkelte historiske pseudovitenskaper, som [[alkymi]] og [[astrologi]],<ref name=":0">Thagard, P. R. (1978, January). Why astrology is a pseudoscience. In ''PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association'' (Vol. 1978, No. 1, pp. 223-234). Philosophy of Science Association.</ref><ref name=":6">Allchin, D. (2004). Pseudohistory and pseudoscience. ''Science & Education,'' 13(3), 179-195.</ref> kan regnes som forløpere for nåværende vitenskaper.{{tr}} Disse fagene kan da først betegnes som pseudovitenskapelige når noen fastholder at disse er sanne på tross av at teoriene var erstattet med nye forklaringer som passer bedre til observasjonene. [[Alternativ behandling]] har også i stor grad manglende vitenskapelig grunnlag,<ref name="Sampson, W. 1995">Sampson, W. (1995). ANTISCIENCE TRENDS IN THE RISE OF THE “ALTERNATIVE MEDICINE’MOVEMENT. ''Annals of the New York Academy of Sciences,'' 775(1), 188-197.</ref><ref>Angell, M., and Jerome P. Kassirer: Alternative Medicine — The Risks of Untested and Unregulated Remedies ''New England Journal of Medicine'' september 1998; 339:839-841</ref> og behandlingsformer som forklarer behandlingens virkning ved hjelp av forklaringer som er i strid med vitenskap betegnes som pseudovitenskap.<ref name="nytimes">[https://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/10/10/the-dangers-of-pseudoscience/ The Dangers of Pseudoscience] New York Times</ref> Hvordan skillelinjen trekkes mellom vitenskap og pseudovitenskap har innvirkning på forståelsen av medisin og forståelsen av enkelte religiøse oppfatninger.{{tr}} Flere disipliner som i dag betegnes som pseudovitenskap, har tidligere blitt betraktet som seriøs vitenskap – i noen tilfeller langt ut på 1900-tallet (for eksempel [[rasebiologi]]). Det finnes også eksempler på det motsatte: at arbeider som tidligere har vært ansett som pseudovitenskapelige i ettertid har fått status som vitenskap, for eksempel hypotesen om [[kontinentaldrift]].
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 1 skjult kategori:
Kategori:Artikler som trenger referanser
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon