Redigerer Minksaken (avsnitt)

=== Beslutningen ===
Regjeringen er i ettertid blitt kritisert for sin håndtering og beslutning. Særlig de borgerlige reagerte med kritikk, og i etterkant kritiserte også media og regjeringens støttepartier, håndteringen.<ref>[https://agriwatch.dk/Nyheder/politik/article12562645.ece ''Støttepartier skærper kritik af regeringen i minksag''], Agriwatch. Hentet den 23. november 2020</ref>

Det viktigste av kritikkpunktene var at regjeringen beordret all mink i Danmark drept uten lovhjemmel og at regjeringen med sin påfølgende handling brakte minkoppdretterne inn i en usikker rettssituasjon.<ref>{{cite news |title=Chokerer i interview: 'Det kan hun ikke bestemme' |url=https://www.bt.dk/politik/chokerer-i-interview-det-kan-hun-ikke-bestemme |author=Peter Astrup |work=[[B.T.]] |date=13. november 2020}}</ref><ref>{{cite news |title=Alle partier i blå blok sender åbent brev til statsministeren: »Stop omgående med at presse avlere til at aflive usmittede minkbesætninger« |url=https://www.berlingske.dk/politik/alle-partier-i-blaa-blok-sender-aabent-brev-til-statsministeren-stop |author=Henrik Jensen |work=[[Berlingske]] |date=15. november 2020}}</ref> Statsministeren har på bakgrunn av dette, og Miljø- og Fødevareministeriets uttalelse av 18. november 2020<ref name="fode"/> som sier at det ikke var hjemmel for å pålegge avliving av mink utenfor smittesonene, beklaget prosessen, men fastholdt at det var velbegrunnet fra et helseperspektiv å drepe all mink.

Et annet kritikkpunkt var at det ikke var tilstrekkelig faglig bakgrunn for å ta avgjørelsen, og at danske og utenlandske eksperter burde hatt tilgang til data og prøvebeskrivelser.<ref>{{cite news |title=Partiformænd og sundhedsordførere: Afgørende oplysninger blev tilbageholdt i minkforløb |url=https://www.berlingske.dk/danmark/partiformaend-og-sundhedsordfoerere-afgoerende-oplysninger-blev |author=Christian Birk og Lars Nørgaard Pedersen |work=[[Berlingske]] |date=15. februar 2021}}</ref> Statens Serum Institut hadde i sitt høringssvar til lovforslag L 77 - 2020-21 understreket at instituttet ikke hadde foreslått avlivingen av mink,<ref name="hoeringssvar_L77"/><ref name="kommentar_hoeringssvar_L77"/> og som et møtereferat viste, at instituttet den 2. november hadde skissert en modell som lot avlsdyrene overleve.<ref>[https://finans.dk/politik/ECE12622829/moedereferat-saar-tvivl-om-statsminister-mette-frederiksens-forklaringer-i-minksagen/?ctxref=ext ''Mødereferat sår tvivl om statsminister Mette Frederiksens forklaringer i minksagen''], Finans, 11. december 2020</ref>

[[Enhedslisten]] uttrykte kritikk av regjeringen i forhold til strategiskiftet i juli 2020, og ønsket et svar på hvorfor de gikk vekk fra avlivingsstrategien i perioden fra 7. juli til 1. oktober 2020.<ref>{{cite news |url=https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhedslisten-kritiserer-regeringen-have-handlet-langsomt-paa-coronamutation-hos-mink |title=Enhedslisten kritiserer regeringen for at have handlet for langsomt på coronamutation hos mink |author= Anders Byskov Svendsen, Cecilie Frederiksen og Mette Viktoria Pabst Andersen |work=[[Danmarks Radio|DR]] |date=5. november 2020}}</ref><ref name="redegoerelse_strategi"/> Bl.a. [[Venstre]] pekte på at dersom inngrepet skal anses som en nedleggelse av yrket, vil det i den forbindelse ha skjedd et brudd på grunnloven.<ref name="gransk2">[https://www.information.dk/moti/2021/10/minkene-kan-give-mette-frederiksen-ubehagelig-vinter-naeppe-foelger-oppositionen-droemmer ''Minkene kan give Mette Frederiksen en ubehagelig vinter – men næppe med de følger, som oppositionen drømmer om''], Martine Amalie Kragh i Information, 16. oktober 2021</ref>