Redigerer
Kunstkritikk
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
=== Etter den andre verdenskrig === Som med Baudelaire på 1800-tallet oppsto fenomenet «poet-som-kritiker» på nytt da den franske poeten [[Guillaume Apollinaire]] ble en forkjemper for [[kubisme]]. Senere skrev [[André Malraux]], fransk forfatter og helt fra motstandsbevegelsen, omfattende om kunst, og interesserte seg for kunst langt utover [[Europa]]s grenser. Hans overbevisning at [[avantgarde]]n i [[Latin-Amerika]] lå [[meksikansk muralisme|meksikanske muralisme]] ([[José Clemente Orozco|Orozco]], [[Diego Rivera|Rivera]] og [[David Alfaro Siqueiros|Siqueiros]]) endret seg etter hans besøk i [[Buenos Aires]] i [[1958]]. Etter å ha besøkt studioene til flere [[Argentina|argentinske]] kunstnere i selskap med den unge direktøren for Museet for moderne kunst i Buenos Aires, [[Rafael Squirru]], erklærte Malraux at den nye avantgarde befant seg i Argentinas nye kunstneriske bevegelser. Bemerkelsesverdig er det faktum at Squirru, en poet-kritiker som senere ble kulturdirektør i USA, var den siste som intervjuet den glemte [[Edward Hopper]] før dennes død, og skapte en fornyet interesse for kunstneren.<ref>Levin, Gail: ''Edward Hopper – An Intimate Biography''. Oppd. utg. 2007</ref> På [[1940-tallet]] var det ikke bare et begrenset antall gallerier, men også få kritikere som var villig til å følge avantgardismen i [[New York]]. Det var også en del billedkunstnere med en litterær bakgrunn, blant dem [[Robert Motherwell]] og [[Barnett Newman]] som også fungerte som kunstkritikere. Selv om New York og den øvrige kunstverden på 1940-tallet ennå ikke hadde vennet seg til New Yorks avantgardismen, hadde de fleste av disse kunstnerne (som senere ble store navn) flere etablerte kritikere som støttet deres arbeid: [[Clement Greenberg]] fremmet [[Jackson Pollock]], og [[fargefeltsmaleri|fargefeltsmalere]] som [[Clyfford Still]], [[Mark Rothko]], [[Barnett Newman]], [[Adolph Gottlieb]] og [[Hans Hofmann]]. [[Harold Rosenberg]] synes å ha foretrukket «aksjonsmalerne» (''Action painting'') som [[Willem de Kooning]] og [[Franz Kline]]. [[Thomas B. Hess]], redaktør av ''Art News'', fremmet Willem de Kooning. Fremveksten av moderne kunst og samtidskunst bygget seg opp i den vanskelige dialogen mellom publikum, kunstnerne, galleriene og kunstkritikeren. Den [[Konseptkunst|konseptuelle kunsten]] på [[1960-tallet]] nådde den kritiske grensen mellom tekst og kunst sin yttergrense. Nye kritikere opphøyde deres protesjée ved å fremme andre kunstnere som «disipler»<ref>Hess, Thomas B.: «Willem de Kooning», George Braziller, Inc. New York, 1959. Side 13</ref>, eller å overse de som ikke tjente det mål som de fremmet. Et eksempel skjedde i [[1958]] «da [[Mark Tobey]] ble den første amerikanske maler siden Whistler (1895) som vant førsteprisen i [[Veneziabiennalen]]. New Yorks to ledende kunstmagasiner var ikke interessert. Det ene magasinet nevnte den historiske hendelsen kun i nyhetsdelen og det andre, ''Art News'' med redaktør Thomas B. Hess, ignorerte det helt. ''[[The New York Times]]'' og ''[[Life (magasine)|Life]]'' trykte kronikker».<ref>Seitz, William C.: [http://www.worldcatlibraries.org/oclc/5750568&referer=brief_results Mark Tobey by William C. Seitz, The Museum of Modern Art], New York, 1962.</ref> Pollocks verker polariserte kritikerne. Harold Rosenberg skrev om maleriets omforming til et eksistensielt drama i Pollocks bilder som «hva som havnet på lerretet var ikke et bilde, men en hendelse. Det store øyeblikket kom når det var besluttet å male «bare for å male». Bevegelsene på lerretet var en frihetsbevegelse fra verdier – politiske, estetiske, moralske».<ref>Rosenberg, Harold: ''The Tradition of the New'', kapittel 2, «The American Action Painter», sidene 23-39</ref> En av de mest uttalte kritikerne av [[abstrakt ekspresjonisme]] i samtiden var New York Times’ kunstkritiker [[John Canaday]]. [[Meyer Shapiro]] og [[Leo Steinberg]] var to betydningsfulle [[Kunsthistorie|kunsthistorikere]] som i etterkrigstiden ga støtte til abstrakt ekspresjonisme. I løpet av 1960-tallet ga kunstkritikere som [[Michael Fried]], [[Rosalind Krauss]] og [[Robert Hughes]] betydelig innsikt i denne kunstretningen.
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 3 skjulte kategorier:
Kategori:Artikler med offisielle lenker og uten kobling til Wikidata
Kategori:Artikler som trenger referanser
Kategori:Artikler uten offisielle lenker fra Wikidata
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon