Redigerer Irak-krigen (avsnitt)

=== Krigen mot terror ===
I mellomtiden hadde spørsmålet om masseødeleggelsesvåpen blitt en sentral sak, etter [[terrorangrepet 11. september 2001]] og den etterfølgende [[Historien til Afghanistan etter 1992#Den amerikanske invasjonen av Afghanistan|krigen i Afghanistan]] og [[krigen mot terror]] var Irak nå fokus for oppmerksomheten.

Før 11. september var det krefter innen [[George W. Bush]] sin administrasjon som var tilhengere av en politikk som tillot angrep mot stater som kunne være en fare for USAs sikkerhet, denne politikken ble første gang formulert av senere viseforsvarssjef [[Paul Wolfowitz]]. Etter 11. september styrket denne [[Nykonservatisme|nykonservative]] gruppen ledet av forsvarssjef [[Donald Rumsfeld]] sin posisjon og ledet politikken frem til det som har fått kallenavnet «Bush-doktrinen» som forandret USA sin utenrikspolitikk og tillot landet å gå til forskuddskrig mot andre land.<ref>{{Kilde www
 |utgiver=Det hvite hus 
 |forfatter= 
 |utgivelsesdato=17. september 2002 
 |tittel=The National Security Strategy of the United States of America 
 |url=http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html 
 |besøksdato=10. februar 2007 
 |kommentar= 
 |url-status=død 
 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20061121212544/http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html 
 |arkivdato=2006-11-21 
}}</ref>

USA brukte følgende begrunnelser for angrepet på Irak:

* at Irak hadde skjulte lagre med [[masseødeleggelsesvåpen]], og et hemmelig [[atomvåpen]]program
* at Irak støttet terroristorganisasjoner som [[al-Qaida]], og var villig til å forsyne dem ned masseødeleggelsesvåpen
* frigjøre Irak fra et udemokratisk terrorregime som hadde ført en [[folkemord]]-politikk overfor den kurdiske minoriteten, blant annet ved hjelp av [[kjemiske våpen]]

Det ble lagt særlig vekt på dette med masseødeleggelsesvåpen, og USA drev et omfattende spill i FN for å få aksept for en invasjon. Etter invasjonen sendte USA ut egne våpeninspektører som ikke fant masseødeleggelsesvåpen. Det viste seg i ettertid at mye av de bevisene USA presenterte var uten hold, og at Bush-administrasjonen hadde ignorert råd fra egen etterretningstjeneste,<ref>{{Kilde www
| utgiver=The Washington Post
| forfatter=
| utgivelsesdato=7. februar 2004
| tittel= Bush, Aides Ignored CIA Caveats on Iraq
| url= http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A20194-2004Feb6.html
| besøksdato= 10. februar 2007
| kommentar=
}}</ref> samt at noen «bevis» var blitt produsert for anledningen.<ref>{{Kilde www
| utgiver=National Security Archive
| forfatter=
| utgivelsesdato=20. desember 2002
| tittel= Iraq and Weapons of Mass Destruction
| url= http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB80/
| besøksdato= 10. februar 2007
| kommentar=
}}</ref><ref>{{Kilde www
| utgiver=BBC
| forfatter=
| utgivelsesdato=7. oktober 2004
| tittel= Report concludes no WMD in Iraq
| url= http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3718150.stm
| besøksdato= 10. februar 2007
| kommentar=
}}</ref><ref>{{Kilde www
| utgiver=CNN
| forfatter=
| utgivelsesdato=1. april 2005
| tittel= Report: Iraq intelligence 'dead wrong'
| url= http://www.cnn.com/2005/POLITICS/03/31/intel.report/
| besøksdato= 10. februar 2007
| kommentar=
}}</ref>
Kontakten mellom al-Qaida og Irak har heller ikke blitt bevist.<ref>{{Kilde www
| utgiver=The Washington Post
| forfatter=
| utgivelsesdato=17. juni 2004
| tittel= Al Qaeda-Hussein Link Is Dismissed 
| url= http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A47812-2004Jun16.html
| besøksdato= 10. februar 2007
| kommentar=
}}</ref>

I mars 2007 frigjorde USAs forsvarsdepartement en hemmeligstemplet rapport<ref>{{Kilde www
 |utgiver=Deputy Inspector General for Intelligence; USAs forsvarsdepartement 
 |forfatter= 
 |utgivelsesdato=9. februar 2007 
 |tittel=Review of the Pre-Iraq War Activities of the Office of the Under Secretary of Defense for Policy 
 |url=http://levin.senate.gov/newsroom/supporting/2007/SASC.DODIGFeithreport.040507.pdf 
 |besøksdato=9. april 2007 
 |kommentar= 
 |url-status=død 
 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20090326114447/http://levin.senate.gov/newsroom/supporting/2007/SASC.DODIGFeithreport.040507.pdf 
 |arkivdato=2009-03-26 
}}</ref> som bekreftet at amerikansk etterretning ikke hadde informasjon om direkte forbindelse mellom al-Qaida og Saddam Husseins regime, eller at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen. Etterretningsinformasjon gikk til en avdeling i forsvarsdepartementet som skulle samle og analysere informasjonen og lage rapporter til den politiske ledelsen. Etter påtrykk fra viseforsvarsminister Wolfowitz fikk disse etterretningssammendragene et innhold som ikke alltid stemte med informasjonen bak, og som var med på å avgjøre/begrunne invasjonen.<ref>{{Kilde www
| utgiver=The Washington Post
| forfatter=
| utgivelsesdato=6. april 2007
| tittel= Hussein's Prewar Ties To Al-Qaeda Discounted 
| url= http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/05/AR2007040502263_pf.html
| besøksdato= 8. april 2007
| kommentar=
}}</ref>
<ref>{{Kilde www
| utgiver=Los-Angeles Times
| forfatter=
| utgivelsesdato=6. april 2007
| tittel= Pentagon probe fills in blanks on Iraq war groundwork
| url= http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-feith6apr06,0,6994322.story?coll=la-home-headlines
| besøksdato= 9. april 2007
| kommentar=
}}</ref>

Nøytrale norske fag- og forskningsmiljøer gav USA bortimot strykkarakter for den berømte «bevisførselen» i FNs sikkerhetsråd i februar 2003. [[Vegard Valther Hansen]], forsker og militærrådgiver på Norsk utenrikspolitisk institutt, [[NUPI]], uttalte like etter at «Colin Powell ga oss ikke et eneste skikkelig bevis på noe som helst» og at «Mye av materialet som ble presentert hadde lav troverdighet, men samtidig ble det lagt fram som en sannhet». Han mener videre at tegningene av de påstått rullende giftfabrikkene slett ikke er noe bevis på noe som helst. «USA serverte tegninger nettopp fordi de ikke er funnet. Informasjonene kommer fra avhoppere, men vi vet som et faktum at svært mange av disse informasjonene faktisk har vært fri fantasi.». Han uttalte videre «Vi vet at supermaktene, og USA er intet unntak, har manipulert verden før. Og vi vet at CIA har en historie med svært frynsete moral og etikk.» [http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=4404]. I 2011 ble det kjent at den irakiske avhopperen og kjemikeren Rafid Ahmed Alwan al-Janabi hadde løyet for amerikanske og tyske myndigheter om Husseins påståtte biologiske våpenprogram. USAs daværende utenriksminister Colin Powell skal ha lagt betydelig vekt på Janabis opplysninger da han talte til FN i februar 2003 om Iraks påståtte masseødeleggelsesvåpen.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10038375 VG - Løy om biologiske våpen i Irak (15.2.2011)]</ref>