Redigerer Håkon Wium Lie (avsnitt)

=== Lovdata ===
Lie er talsmann for åpent innhold på internett, og har krevd at tekst- og datafiler som er skattefinansiert, skal være gratis tilgjengelig for skattebetalere.<ref>{{Kilde www|url=https://voxpublica.no/2009/05/offentlig-informasjon-skal-være-offentlig/|tittel=Offentlig informasjon skal være offentlig|besøksdato=2022-07-10|dato=2009-05-05|fornavn=Håkon Wium|etternavn=Lie|språk=nb-NO|verk=Vox Publica}}</ref> Særlig har han argumentert for at [[Statens kartverk]], [[Henrik Ibsens skrifter]]<ref>Bladet forskning [http://forskningsradet.ravn.no/bibliotek/forskning/200603/200603024.html Ibsen som gissel] {{Wayback|url=http://forskningsradet.ravn.no/bibliotek/forskning/200603/200603024.html|date=20090501091323}} 3-2006</ref> og [[Lovdata]] skulle frigi datasett for offentligheten.

I 2018 ble Lie saksøkt av [[Lovdata]] for å ha bidratt til rettspraksis.no, et nettsted som på dugnadsbasis publiserer norske rettskjennelser.<ref>{{Kilde www|url=https://arkiv.klassekampen.no/article/20180615/ARTICLE/180619944|tittel=Ble kneblet av Lovdata|besøksdato=2022-07-10|dato=2018-06-15|verk=Klassekampen}}</ref> Oslo byfogdembete besluttet å stenge nettstedet. Lovdatas hypotese om at Lie hadde brukt «nettroboter» for å melke databasen ble tilbakevist av Lie som hadde lånt dataplater fra [[Nasjonalbiblioteket]].<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Begjæring om midlertidig forføyning til Oslo byfogdembete|publikasjon=|url=https://rettspraksis.no/docs/Begjaering-midl-forf-obyf-lovdata-rettspraksis.pdf|dato=2018-05-31|forfattere=Lovdatas prosessfullmektig Jon Wessel-Aas}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.digi.no/artikler/saksokt-for-a-ha-offentliggjort-dokumenter-fra-lovdata/439952|tittel=Rettspraksis.no saksøkt av Lovdata: – Vi har fått en slegge i hodet|besøksdato=2022-07-10|dato=2018-06-15|fornavn=Sarah McDonald|etternavn=Gerhardsen|verk=Digi.no}}</ref> Lovdata trakk mesteparten av kravet, og rettspraksis.no ble åpnet igjen etter behandling i lagmannsretten, men Lovdata fikk medhold i krav om enerett for de siste 15 år.<ref>{{Kilde www|url=https://www.digi.no/artikler/det-meste-er-allerede-vunnet/444995|tittel=Saksøkte med påstand om crawler — viste seg å være kopiert fra egen CD-ROM|besøksdato=2022-07-10|dato=2018-08-31|fornavn=Sarah McDonald|etternavn=Gerhardsen|verk=Digi.no}}</ref> Lie og Ljone anket avgjørelsen. I juni 2018 åpnet stortingspolitikere for å omorganisere Lovdata.<ref>{{Kilde www|url=https://arkiv.klassekampen.no/article/20180619/ARTICLE/180619932|tittel=Vil åpne for mer innsyn|besøksdato=2022-07-10|dato=2018-06-17|fornavn=Jonas|etternavn=Brække|verk=Klassekampen|sitat=Opposisjonen på Stortinget er kritiske til at Lovdata tar 12.500 kroner for tilgang til alle høyesterettsdommer på nett. – Vi ber regjeringen utrede hva det vil koste å få tjenesten gratis, sier Jenny Klinge (Sp). (---) – Det rettspraksis.no har gjort er prisverdig og tyder på et ekte engasjement. I første omgang vil vi be regjeringen svare på hva som er praktisk og økonomisk mulig for å forbedre denne tilgangen. Men det er ingen tvil om at 12.500 kroner er for dyrt, sier nestleder i Stortingets justiskomité, Jenny Klinge fra Senterpartiet. – Det er et både et demokratisk problem og et ulikhetsproblem når vanlige folk ikke får gratis tilgang til slike rettsprosesser. Denne betalingsmuren bør vi gjøre noe med, lover Petter Eide i SV.}}</ref> Høyesterett tok våren 2019 ankesaken til behandling.<ref>{{Kilde www|url=https://www.advokatbladet.no/lovdata-rettspraksisno/hoyesterett-skal-behandle-lovdata-striden/138565|tittel=Høyesterett skal behandle Lovdata-striden|besøksdato=2019-05-13|dato=2019-03-08|sitat=Nettstedet Rettspraksis.no - som la ut om lag førti tusen dommer åpent på nett - får sin anke behandlet i avdeling i Høyesterett. Lovdata kan ikke påberope seg databasevern, mener nettstedet, som har støtte fra presseorganisasjoner.}}</ref>