Redigerer E-post-lekkasjen ved Climatic Research Unit (avsnitt)

====Jones' e-post fra 8. juli 2004 ====
En e-post datert 8. juli 2004 fra Phil Jones til Michael Mann sa følgende:

{{Sitat|The other paper by MM is just garbage. [...] I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!|Gibson, Eloise; «A climate scandal, or is it just hot air?», ''[[New Zealand Herald]]'', 28. november 2009}}

Peter Kelemen, som er professor i [[geokjemi]] ved [[Columbia University]]s Department of Earth and Environmental Sciences, sa at «hvis vitenskapsfolk forsøkte å ekskludere kritikernes fagfellevurderte rapporter fra IPCCs rapport, så ville det være uetisk i mitt syn.»<ref name=popularmechanics011209/>. Forsvarere av CRU sier at artiklene nevnt i denne e-posten var Kalnay og Cai (2003) og McKitrick og Michaels (2004), som ble sitert og diskutert i kapittel 2 i IPCC [[AR4]]-rapporten.<ref name= "NZ Herald 28 Nov" /> Dr. [[Rajendra Pachauri]], lederen av IPCC, svarte at IPCC har "en veldig åpen og omfattende prosess som sørger for at ingen enkeltindivider kan ekskludere fagfellevurdert litteratur selv om de hadde villet det."<ref name=wsj031209/>