Redigerer Wikipedia (avsnitt)

=== Publisering ===

[[Fil:WikiMedia DC 2013 Annual Meeting 08.JPG|miniatyr|En samling Wikimedianere i brukergruppen Wikimedia DC chapter, ved 2013 DC Wikimedia annual meeting, foran hyller med leksikonet ''Encyclopædia Britannica'' i [[National Archives and Records Administration|US National Archives]]]]

Den mest iøynefallende økonomiske effekt av Wikipedias fremvekst er at leksikon på papir, som det amerikanske ''[[Encyclopædia Britannica]]'', ikke lenger produseres, siden de ikke kan konkurrere med noe som er gratis.<ref>{{cite web |last1 = Bosman |first1 = Julie |title = After 244 Years, Encyclopaedia Britannica Stops the Presses |url = https://mediadecoder.blogs.nytimes.com//2012/03/13/after-244-years-encyclopaedia-britannica-stops-the-presses/ |website = The New York Times |access-date = 26. januar 2015 |date = 13. mars 2012}}</ref><ref>{{cite web |url = https://www.gizmocrazed.com/2012/03/encyclopedia-britannica-dies-at-the-hands-of-wikipedia-infographic/ |title = ''Encyclopedia Britannica Dies At The Hands Of Wikipedia'', Gizmocrazed.com (with ''statista'' infographic from NYTimes.com) |publisher = Gizmocrazed.com |date = 20. mars 2012 |access-date = 14. juni 2014}}</ref><ref name="FT impact on traditional media">{{cite news |author = Christopher Caldwell (journalist) |author-link = Christopher Caldwell (journalist) |date = 14. juni 2013 |title = A chapter in the Enlightenment closes |url = https://www.ft.com/cms/s/0/ae22314a-d383-11e2-b3ff-00144feab7de.html |newspaper = [[Financial Times|ft.com]] |access-date = 15. juni 2013 |quote = Bertelsmann did not resort to euphemism this week when it announced the end of the Brockhaus encyclopedia brand. Brockhaus had been publishing reference books for two centuries when the media group bought it in 2008. [...] The internet has finished off Brockhaus altogether. [...] What Germans like is Wikipedia.}}</ref> 

Den amerikanske forfatteren Nicholas Carr skrev et essay i 2005, med tittelen «Det amoralske ved Web 2.0» (engelsk: The amorality of [[Web 2.0]]), som kritiserte nettsteder med [[brukergenerert innhold]], blant de Wikipedia, for å lede til at profesjonelt produsert (og i hans oppfatning, bedre) innhold ikke lenger var regningssvarende, fordi «gratis alltid slår kvalitet». Carr skrev videre: «Implisitt i de ekstatiske visjonene om web 2.0 er amatørens hegemoni. For min del kan jeg ikke forestille meg noe mer skremmende.»
<ref group="note">"Implicit in the ecstatic visions of Web 2.0 is the hegemony of the amateur. I for one can't imagine anything more frightening."</ref><ref name="RType WP traditional media impact 1">{{cite web |title = The amorality of Web 2.0 |url = https://www.roughtype.com/archives/2005/10/the_amorality_o.php |date = 2. oktober 2005 |website = Rough Type |access-date = 15. juli 2006}}</ref> Andre avviste påstanden at Wikipedia, eller tilsvarende tiltak, ville fullstendig utrydde tradisjonelle publikasjoner. Den amerikanske forfatteren og entreprenøren Chris Anderson, sjefsredaktør av det amerikanske tidsskriftet ''[[Wired]]'', skrev i det engelske naturvitenskapelige tidsskriftet ''[[Nature]]'' at «gruppens visdom» (engelsk: wisdom of the crowd), som i Wikipedia, ikke ville erstatte gode [[Vitenskapelig tidsskrift|vitenskapelige tidsskrift]], med sin rigorøse [[fagfellevurdering]].<ref name="nature.com crowds wisdom">{{cite web |title = Technical solutions: Wisdom of the crowds |url = https://www.nature.com/nature/peerreview/debate/nature04992.html |website = Nature |access-date = 10. oktober 2006}}</ref>

Det er også en pågående debatt om Wikipedias innflytelse på lønnsomheten ved publisering av biografier. «Bekymringen er den, at om du kan få en mengde informasjon fra Wikipedia, hva er da igjen for en trykket biografi?», sa Kathryn Hughes, britisk professor ved [[University of East Anglia]], og forfatter av boken ''The Short Life and Long Times of Mrs Beeton'' og ''George Eliot: the Last Victorian''.<ref>{{cite news |first = Alison |last = Flood |url = https://www.theguardian.com/books/booksblog/2013/feb/07/traditional-biography-shakespeare-breakfast |title = Alison Flood: ''Should traditional biography be buried alongside Shakespeare's breakfast?'' |journal = The Guardian |date = 7. februar 2013|access-date = 14. juni 2014}}</ref>