Redigerer Krigen i Gaza 2023–2025 (avsnitt)

=== Kommentatorer ===
[[Martin Indyk]] uttalte til ''[[Foreign Affairs]]'' at Hamas' angrep bør sees på bakgrunn av den politiske utviklingen i regionen: Saudi Arabia var i ferd med å normalisere relasjonen til Israel som på sin side var rede til å kompromisse med [[den palestinske selvstyremyndigheten]]. Selvstyremyndigheten er Hamas' fiende og Saudi Arabia er Irans regionale rival. Hamas og Iran hadde interesse av å forstyrre disse diplomatiske prosessene. Angrepet skjedde nøyaktig 50 år etter [[Jom kippur-krigen|Jom Kippur krigen]], noe som ikke er tilfeldig ifølge Indyk, fordi Jom kippur-krigen ble sett som en suksess fra arabisk side.<ref>{{Kilde avis|tittel=Why Hamas Attacked—and Why Israel Was Taken by Surprise|url=https://www.foreignaffairs.com/middle-east/martin-indyk-why-hamas-attacked-and-why-israel-was-taken-surprise|avis=Foreign Affairs|dato=2023-10-07|besøksdato=2024-01-03|issn=0015-7120|språk=en-US}}</ref> Det er uklart hvor direkte involvert Iran var i  angrepet 7. oktober 2023. Iran støtter og rådgir Hamas, men gir ikke nødvendigvis direkte ordrer til eller godkjenner forslag fra Hamas. Amerikansk etterretning tyder ikke på at Iran spilte en direkte rolle i angrepet, men Iran har trolig tjent strategisk på angrepet.

Magasinet ''[[Time (magasin)|Time]]'' skrev dagen etter angrepet at Hamas lykkes med å sabotere tilnærmingen mellom Israel og Saudi Arabia. Ved krise i de palestinske områdene er det politisk umulig for de saudiske lederne å skille seg ut fra de andre arabiske og islamske landene. Samtidig ser Saudi Arabias trolig positivt på at Iran vil tape anseelse internasjonalt ved sin støtte til Hamas. Iran ville ha blitt svekket regionalt dersom Saudi Arabia hadde normalisert forholdet til Israel. Iran står for 70 % av Hamas' finansering og trolig ga Iran form for stilltiende støtte til angrepet.<ref>{{Kilde www|url=https://time.com/6321671/why-hamas-sabotaged-peace-prospects-israel-attack/|tittel=Why Hamas Tried to Sabotage Peace Prospects With an Attack|besøksdato=2024-01-03|dato=2023-10-08|språk=en|verk=TIME}}</ref>

[[Deborah Lipstadt]] uttalte at angrepet var det dødeligste angrepet på jøder siden [[holocaust]].<ref>{{Kilde avis|tittel=US antisemitism envoy: Barbaric attack most lethal assault on Jews since Holocaust|avis=Times of Israel|url=https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-antisemitism-envoy-barbaric-attack-most-lethal-assault-on-jews-since-holocaust/|dato=9. oktober 2023}}</ref> M.T. Samuel skriver i ''Middle East Policy'' at angrepet var motivert av at palestinerne er disillusjonert med et internasjonalt system som ikke har gitt dem selvstyre. Samuel fremholder at det er for enkelt å hevde at angrepet var motivert av [[Antisemittisme|antisemittisk]] hat.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=The Israel‐Hamas War: Historical Context and International Law|publikasjon=Middle East Policy|doi=10.1111/mepo.12723|url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/mepo.12723|dato=2023|fornavn=M.T.|etternavn=Samuel|serie=|språk=en|bind=30|hefte=4|sider=3–9|issn=1061-1924|besøksdato=2024-01-03}}</ref>

Den moderate israelske Arbeiderparti-politikeren Gilead Sher sier at angrepet 7. oktober var rystende for israelerne og førte til en fundamental endring i landet. Angrepet var det første der en fremmed styrke tok kontroll over en del av landet. Sher mener at europeerne i liten grad forstår Israels situasjon som et demokrati omgitt av fiender.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagogtid.no/samfunn/det-gode-mot-det-vonde-6.121.31535.c2d60344f9|tittel=Det gode mot det vonde|besøksdato=2024-05-26|dato=2023-11-03|fornavn=Per Anders|etternavn=Todal|språk=nn|verk=www.dagogtid.no}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Why Netanyahu Must Go|url=https://www.foreignaffairs.com/israel/why-netanyahu-must-go|avis=Foreign Affairs|dato=2023-10-31|besøksdato=2024-05-26|issn=0015-7120|språk=en-US|fornavn=Ami|etternavn=Ayalon|fornavn2=Gilead|etternavn2=Sher|fornavn3=Orni|etternavn3=Petruschka}}</ref>

Cecilie Hellestveit skriver at FN-pakten gir Israel rett til å forsvare seg mot væpnet angrep (jus ad bellum). Folkerettslig er proporsjonalitet blant annet et spørsmål om krigen føres på måte som er i samsvar med formålet og det folkerettslige grunnlaget for forsvarskrig og det er spørsmål om de sivile tapene er uforholdsmessige relativt til den militære gevinsten. Hellestveit skriver samtidig at det ikke er opplagt Hamas' angrep bør betraktes som angrep fra en annen stat og om det derfor er regler for okkupasjon som gjelder. Dersom okkupasjonsretten gjelder, gjelder ikke regler for krigføring mellom stater.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagogtid.no/kommentar/den-brysame-proporsjonaliteten-6.121.31901.a048b81cb3|tittel=Den brysame proporsjonaliteten|besøksdato=2024-05-25|dato=2023-11-24|fornavn=Cecilie|etternavn=Hellestveit|språk=nn|verk=www.dagogtid.no}}</ref>

[[Martin Krasnik]] i ''[[Weekendavisen]]'' mener at Hamas-angrepet 7. oktober var ekstremt, overskridende og har endret Israel. Han mener Israel er i sin fulle rette til å svare på angrepet og fjerne Hamas; han mener at norsk politikk bagatelliserer den palestinske terroren. Krasnik mener at Israel gjør seg skyldig i krigsforbrytelser og at krigføringen har blitt formålsløs.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagogtid.no/samfunn/utanriks/ein-kritisk-israelven-6.121.33758.de4cb21196|tittel=Ein kritisk Israel-ven|besøksdato=2024-04-27|dato=2024-03-15|fornavn=Eva Aalberg|etternavn=Undheim|språk=nn|verk=www.dagogtid.no}}</ref>

Den amerikanske offiseren og krigsforskeren John Spencer ved [[United States Military Academy]] mener at Israels hær har gjort svært mye for å unngå sivile tap på Gazastripen. Blant annet har sivilbefolkningen blitt varslet om angrep slik at israelske styrker har mistet overraskelsesmomentet overfor Hamas. Denne fremgangsmåten kan ifølge Spencer ha forlenget krigen ved at Israel har holdt igjen og gitt Hamas en fordel. Godt over 85 % av de sivile evakuerte etter advarsel fra Israels hær.<ref>{{Kilde www|url=https://www.newsweek.com/israel-has-created-new-standard-urban-warfare-why-will-no-one-admit-it-opinion-1883286|tittel=Israel Has Created a New Standard for Urban Warfare. No One Will Admit It|besøksdato=2024-05-25|dato=2024-03-25|fornavn=John|etternavn=Spencer|fornavn2=|etternavn2=|språk=en|verk=Newsweek}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.cnn.com/2024/05/17/opinions/israel-gaza-hamas-war-us-arms-spencer/index.html|tittel=Opinion: A military expert on why the US view on Israel’s fight against Hamas is a turning point for the world|besøksdato=2024-05-25|dato=2024-05-17|fornavn=Hilary|etternavn=Krieger|språk=en|verk=CNN}}</ref>