Redigerer Wikisida.no:Bidrag fra forskere (avsnitt)

==Kvalitetssikring==
Forskere er vant til en kvalitetsikringsprosess hvor prosessen er av ''deterministisk natur''; noen skriver en tekst, noen leser korrektur, teksten blir oppdatert, den går videre til faglig vurdering, den blir rettet etter faglig vurdering, den går til en publikasjon som får enda andre til å vurdere den, og så videre inntil den omsider blir trykket. Denne prosessen er forutsigelig og vil kun fortsette så lenge som de foranstående i kjeden går god for arbeidet. Dette sikrer artikkelens kvalitet, men er en forferdelig langsom prosess. For nettsteder med hundrevis eller tusenvis av nye artikler hvert døgn blir en slik prosess vanskelig, for ikke si umulig.

Skribenter på Wikipedia bruker en helt annen tilnærming, og metoden som brukes på forskjellige språkversjoner er ikke helt lik. På bokmålsutgaven vil alle bidrag havne i oversikten på [[Spesial:Siste endringer]], alle nye artikler havner i tillegg på [[Spesial:Nye sider]]. Det finnes så noen brukere med mer tiltro enn andre som er gitt oppgaven å kontroll-lese alle bidrag, og på den første spesialsiden vil det for disse brukerne bli vist små utropstegn ved de bidragene som er ''upatruljert''. Dette er vårt ''førstelinjeforsvar'', og svært effektivt mot opplagt vandalisme.

Den neste forsvarslinjen er en veldig langsom prosess som er av ''stokastisk natur''; noen av våre lesere besitter fagkunnskaper og vil på ett eller annet tidspunkt finne en artikkel med feil, og noen av disse er villig til å gå inn og rette artikkelen. Er artikkelen populær og har mange lesere så går dette ganske raskt, men er den en ordinær artikkel utenfor popkulturen og nyhetsbildet så kan det ta uker og måneder før det skjer en feilretting &ndash; men feilretting vil skje. Da skjer det også noe annet, de som patruljerer vil igjen bli oppmerksom på artikkelen og også andre feil kan bli rettet. Slik går feilrettingen i rykk og napp. Prosessen er vist å gå mot samme sluttverdi som ordinær peer review.