Redigerer Kritisk rasjonalisme (avsnitt)

== Kritisk rasjonalisme i metafysikken ==
[[Falsifiserbarhet]] avgrenser ifølge Popper vitenskap fra [[metafysikk]]. Han anså likevel metafysisk «spekulasjon» som nødvendig og fruktbar. Også på dette punktet tok han avstand fra den logiske empirismen, som forsøkte å innføre et ''meningskriterium'' for å skille mellom «meningsfulle» (vitenskapelige) og «meningsløse» (metafysiske) utsagn. Man bør imidlertid stille krav til metafysiske teorier også, nemlig om de løser et problem, og om de løser problemet bedre enn andre metafysiske teorier. Dermed er også metafysiske utsagn åpen for kritikk, argumenter og forbedring.<ref>Popper ([[#p63|1963]], kap. 8)</ref>

Dette kan illustreres med den kritiske rasjonalismen som eksempel på et metafysisk utsagn: Ønsket om at man skal lytte til kritiske argumenter og være åpen for å innrømme feil, kan i seg selv begrunnes og forsvares rasjonelt (f.eks. ved å påpeke at denne holdningen kan unngå voldelige konflikter mellom to parter med ulike oppfatninger). Men ønsket kan bare begrunnes med [[verdi (etikk)|verdivalg]], ikke vitenskapelig, og kan ikke falsifiseres. Dermed er kritisk rasjonalisme ifølge Poppers definisjon en ''metafysisk'' overbevisning – men en viktig sådan, siden den løser et problem. Som moteksempel nevner Popper [[determinisme]], [[idealisme]], [[irrasjonalisme]] og [[nihilisme]], som er metafysiske teorier som ikke løser noe problem.<ref>Popper ([[#p63|1963]], kap. 8)</ref>