Redigerer Global nedkjøling (avsnitt)

=== Oppslag i media ===
Mens disse diskusjonene pågikk i vitenskapelige kretser, ble dette også tatt opp i massemedia. Det amerikanske tidsskriftet ''[[Time (magasin)|Time]]'' presenterte i juni 1974 en artikkel med tittelen «Another Ice Age?» som refererte til at «atmosfæren har utviklet seg til å bli gradvis kjøligere de siste tre tiårene», men skrev også at «Noen forskere ... tror at trenden med nedkjøling kanskje bare er midlertidig».<ref>{{cite news | url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html | work=Time | title=Science: Another Ice Age? | date=24. juni 1974 | accessdate=5. mai 2019 | archivedate=2013-08-27 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130827194304/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html | url-status=yes }}</ref>

En artikkel i det amerikanske tidsskriftet ''[[Newsweek]]'' i april 1975 hadde tittelen «En kjøligere verden»,<ref name="newsweek-1975">{{cite news|url=https://html1-f.scribdassets.com/yal7w1ekg3t0s2a/images/1-9c290725b9.jpg|title=The Cooling World|author=Gwynne|first=Peter|date=28. april 1975|newspaper=[[Newsweek]]|access-date=|archive-url=https://web.archive.org/web/20180625112826/https://html1-f.scribdassets.com/yal7w1ekg3t0s2a/images/1-9c290725b9.jpg|accessdate=25. juni 2018|via=Scribd|archivedate=2018-06-25|archiveurl=https://web.archive.org/web/20180625112826/https://html1-f.scribdassets.com/yal7w1ekg3t0s2a/images/1-9c290725b9.jpg|url-status=yes}}</ref> som pekte på «uhyggelige tegn på at jordens værmønstre har begynt å forandre seg». Den refererte til «en reduksjon på en halv grad [Fahrenheit] i gjennomsnittlige temperaturer på den nordlige halvkule mellom 1945 og 1968», og videre at «Bevisene til støtte for disse prediksjonene [for global nedkjøling] har blitt så sterke at meteorologene er presset til å holde følge med tendensen». Artikkelen i ''Newsweek'' oppga ikke årsaken til nedkjøling. Den erklærte at «hva som forårsaker utbruddet av store og små istider forblir et mysterium», og siterte konklusjonen til [[National Academy of Sciences]] om at «ikke bare er de grunnleggende vitenskapelige spørsmål stort sett ubesvarte, men i mange tilfeller vet vi ennå ikke nok til å stille de sentrale spørsmålene».

Artikkelen nevnte noen alternative løsninger for å «smelte iskappen over Arktis ved å dekke den med svart sot eller omdirigere arktiske elver», men mente at disse tiltakene ikke var gjennomførbare. Newsweek-artikkelen kritiserte statsledere med å si: «Men forskerne ser få tegn på at regjeringsledere noe sted, er så mye som forberedt på å gjøre enkle tiltak som å bygge opp matlagre eller å innføre variabler for klimatisk usikkerhet i de økonomiske fremskrivninger for matforsyninger … Jo lengre planleggerne (politikerne) nøler, desto vanskeligere vil det bli å takle klimaendringer når resultatene blir til grim virkelighet». Artikkelen understreket oppsiktsvekkende konsekvenser som i stor grad ikke var kildebelagt: «katastrofal hungersnød», «tørke og ødeleggelser», «det mest ødeleggende utbruddet av tornadoer noensinne», «tørke, flom, lengre tørkeperioder, lange perioder med kulde, forsinkede monsuner», «umulig for sultende folk å migrere», «dagens nedgang har beveget planeten en sjettedel på veien mot istid».<ref name="newsweek-1975"/><ref>{{cite news|url=http://www.newsweek.com/newsweek-rewind-debunking-global-cooling-252326|title=Newsweek Rewind: Debunking Global Cooling|last=Verger|first=Rob|date=23. mai 2014|newspaper=[[Newsweek]]|accessdate= 25. januar 2015}}</ref>

Den 23. oktober 2006 kom ''Newsweek'' med en korreksjon, over 31 år etter at den opprinnelige artikkelen ble publisert, og sa at det hadde vært «spektakulært feil om den nære fremtid». Redaktør Jerry Adler sa imidlertid at «oppslaget ikke var feil 'i journalistisk' forstand av 'unøyaktighet'».<ref>{{cite news|url=http://www.newsweek.com/id/72481|title=Remember Global Cooling? |author=Adler |first=Jerry |date=22. oktober 2006|newspaper=Newsweek|accessdate= 5. mai 2019 }}</ref>