Redigerer Linuxkjernen (avsnitt)

=== Dynamisk lastbare kjernemoduler ===
Det diskuteres hvorvidt [[Lastbar kjernemodul|lastbare kjernemoduler]] (LKM) er [[derivatverk]] i henhold [[patent]]lovgivningen, og faller utenfor betingelsene til GPL. Torvalds har hevdet at kjernemoduler som bruker en begrenset, delmengde av kjernegrensesnittene noen ganger kan betraktes som et ikke-derivatverk, og således tillater noen binære utstyrsdriverere og andre lastbare kjernemoduler som ikke er lisensiert under GPL.

Et eksempel er proprietære grafikkdrivere fra Nvidia som bruker kjernemodulet <code>dma_buf</code>. Modulet gjør det mulig for flere grafikkprosessorer å kopiere data inn i hverandres rammebuffere.<ref>{{cite web |url=http://elinux.org/images/a/a8/DMA_Buffer_Sharing-_An_Introduction.pdf |title=DMA Buffer Sharing Framework: An Introduction |last1=Clark |first1=Rob |last2=Semwal |first2=Sumit |date=1. november 2012 |publisher=Embedded Linux Conference |accessdate=2. august 2014}}</ref> En mulig bruk er [[Nvidia Optimus]] som kombinerer to raske grafikkprosessorer med en integrert Intel grafikkprosessor, hvor Nvidias prosessor skriver til rammebufferet i Intels prosessor når dette er aktivt. Nvidia kan likevel ikke bruke denne infrastrukturen fordi et teknisk middel tvinger gjennom den regel at den bare kan brukes på en LKM som også er en grafikkprosessor. Alan Cox skrev på Linuxkjernens e-postliste i oktober 2012 at å avvise forespørsler fra en av deres ingeniører ville fjerne denne tekniske tvangen fra APIen.<ref>{{cite web |url=http://lists.freedesktop.org/archives/dri-devel/2012-October/028846.html |title=[PATCH] dma-buf: Use EXPORT_SYMBOL |last=Cox |first=Alan |authorlink=Alan Cox |date=10. oktober 2012 |mailinglist=[[Direct Rendering Infrastructure]] |accessdate=3. september 2013}}</ref> Ikke alle var enig i dette, og Torvalds mener  at mange lastbare kjernemoduler per definisjon er derivatverk.<ref>{{cite web |url=https://lkml.org/lkml/2003/12/10/123 |title=RE: Linux GPL and binary module exception clause? |last=Torvalds |first=Linus |authorlink=Linus Torvalds |date=10. desember 2003 |mailinglist=LKML |accessdate=31. desember 2010}}</ref>

På den andre side har Torvalds også uttalt at «dette grå området er i særdeleshet noe som kan sammenlignes med en utstyrsdriver som opprinnelig ble skrevet for et annet operativsystem (og klart ikke er et derivatarbeid som har Linux som opprinnelse). […] DET er et grått område, og _det_ er det område hvor jeg personlig tror at enkelte moduler kan betraktes å ikke være avledede arbeider kort og godt fordi de ikke var konstruert for Linux og ikke avhenger av noen spesiell Linux-adferd.»<ref>{{cite web |url=http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0312.0/0670.html |title=Re: Linux GPL and binary module exception clause? |last=Torvalds |first=Linus |authorlink=Linus Torvalds |date=3. desember 2003 |mailinglist=[[LKML]] |accessdate=12. november 2010}}</ref> Spesielt proprietære grafikkdrivere blir flittig diskutert. Det er det sannsynlig at slike spørsmål bare kan bli avgjort i en rettssal.