Redigerer Se og Hør (avsnitt)

==Rettssaker og fellelser i PFU==
Særlig Knut Haavik er blitt kritisert for sin og ''Se og Hør''s pågående journalistikk mot norske kjendiser. Dette har ført til sju, åtte [[rettssak]]er der bladet har blitt anklaget for å krenke privatlivets fred.{{Trenger referanse}} I ettertid sier Haavik selv om sin metode at «jeg tok et ja for et ja, og et nei for et kanskje».<ref>{{Kilde bok|tittel=En ramp i rampelyset|etternavn=Haavik|fornavn=Knut|utgiver=Aller Media|år=2002|isbn=9788206028066|utgivelsessted=|sider=|kapittel=}}</ref> Per mai 2016 har bladet blitt felt av [[Pressens Faglige Utvalg]] (PFU) 18 ganger av totalt 36 klager siden 1991 samt en sak som omhandlet kritikk, som er en mildere form for fellelse.<ref>{{Kilde www|url=http://presse.no/avansert-sok/?_sft_redaksjon=se-og-hor|tittel=PFU-saker mot Se og Hør|besøksdato=5. mai 2016|forfattere=|dato=|forlag=Pressens Faglige Utvalg}}</ref> 

===Bilder av Maud Angelica===
Prinsesse [[Märtha Louise]] og hennes mann [[Ari Behn]] klaget i 2006 ukebladet inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU). De klagde på at bladet trykket en reportasje som het «Maud Angelica (2) følger i mammas fotspor». Reportasjen sto på trykk [[7. februar]] [[2006]] og hadde bilder av deres datter [[Maud Angelica Behn|Maud Angelica]] på ridetime.

Utvalget skriver følgende i sin endelige konklusjon: «Likevel vil utvalget understreke viktigheten av å vise respekt for menneskers rett til privatliv slik det er nedfelt i Vær Varsom-punkt 4.3. I den forbindelse påhviler det redaksjonene å vurdere nøye om eksponeringen av en situasjon som kan oppfattes som privat, har en nyhets- eller samfunnmessig betydning som legitimerer oppslaget. I vurderingen av dette er det også viktig at redaksjonene tilstreber samtykke til eksponering og lytter til de innvendinger som kommer fra barns foresatte. På dette punkt har Se og Hør opptrådt kritikkverdig.»<ref>{{Kilde www |url = http://www.journalisten.no/node/5614 |tittel = Se og Hør brøt god presseskikk |besøksdato = 2011-02-27 |forfatter = Leif Gjerstad |utgiver = Journalisten.no  |dato = 2006-05-31}}</ref>

===Julebukker===
Assisterende sjefredaktør Harald Haave og ''Se og Hør'' ble i 2005 kritisert av flere kjente personer etter et oppslag i ukebladet hvor tre barn ble sendt ut som [[julebukk]]er for å teste kjendisers giverlyst. Personene ble fotografert i smug, og samtalene med barna ble gjengitt i ukebladet. Skuespiller [[Anne Ryg]], som var en dem som ble fotografert, klaget Se og Hør inn for [[Pressens Faglige Utvalg]] på bakgrunn av oppslaget og fikk medhold i at Haave og Se og Hør hadde brutt god presseskikk.<ref name="pfu-250/05" />

===Snikbilder fra bryllup===
''Se og Hør'', journalist [[Anders Johan Stavseng]] og fotograf Morten Krogh ble høsten 2006 saksøkt etter at [[Lars Lillo-Stenberg]] og hans kone [[Andrine Sæther]] anmeldte ''Se og Hør'' for brudd på privatlivets fred i forbindelse med at bladet tok bilder av parets vielse og trykket disse. Den 23. november fastslo [[Oslo tingrett]] at bladet hadde krenket privatlivets fred og tilkjente paret tilsammen {{formatnum:150000}} kroner i erstatning. Paret ble også tilkjent saksomkostninger.<ref name="aftenposten-stenberg" /> Dommen ble anket til [[Borgarting lagmannsrett]] av ''Se og Hør.'' Også her fikk paret medhold og ble tilkjent samme erstatning som i tingretten.<ref name="aftenposten-bryllupskrangel" /> ''Se og Hør'' anket dommen inn for [[Norges Høyesterett|Høyesterett]] og ble her frifunnet.<ref name="aftenposten-Høyesterett" />