Redigerer Peter Handke (avsnitt)

== Jugoslaviakrigene==
Handkes uttalelser og skrifter om [[jugoslaviakrigene]] og den dekningen de har vært utsatt for i vestlige media er omstridt. Han er blant annet blitt kritisert for å ha talt i [[Slobodan Milošević]]s begravelse, for tekster om krigen og for ikke å ha fordømt folkemord. Han mener håndteringen av Jugoslavia på 1990-tallet er den største skandalen i Europa etter krigen og han var kritisk til NATOs intervensjon i [[Kosovokrigen]] i 1999.<ref>{{Kilde www|url=http://www.vagant.no/peter-handke-historien-er-en-djevel/|tittel=Peter Handke: «Historien er en djevel»|besøksdato=2019-10-19|forfattere=|dato=2019-05-13|språk=no-NO|verk=Vagant|forlag=|sitat=– Da Nato bombarderte det som den gang het Jugoslavia 24. mars 1999, tenkte jeg også: Det er jo helt umulig, det som skjer der. Hele verden har latt Serbia i stikken, og så bombarderes de. Den største historiske skandalen i etterkrigstiden er det man gjorde med Jugoslavia. Og jeg var idioten, fordi jeg sa fra. Og nå blir jeg stadig degget med som om ingenting var skjedd.}}</ref> I Milošević' begravelse sa han «Jeg kjenner ikke sannheten. Men jeg ser. Jeg lytter. Jeg føler. Jeg husker. Derfor er jeg her i dag, nær Jugoslavia, nær Serbia og nær Milošević.»<ref name="scholar" /> I forbindelse med den internasjonale Ibsen-prisen ble Handkes synspunkt debattert i Norge, selve pristildelingen ble kritisert på grunn av hans uttalelser om Balkan-krigen og da han besøkte Norge for å motta prisen ble han møtt av demonstranter. Blant annet uttalte dikteren [[Øyvind Berg (lyriker)|Øivind Berg]] og professor [[Bernt Hagtvet]] seg negativt, mens [[Karl Ove Knausgård]] og [[Jon Fosse]] tok Handke i forsvar.<ref>[http://www.vg.no/rampelys/norge-ter-seg-som-en-gjeng-idioter/a/23303445/ - Norge ter seg som en gjeng idioter], [[Verdens Gang]], 25. september 2014, besøkt 20. januar 2015</ref> Professor [[Arild Linneberg]] mener «kritikerne overdriver voldsomt» og at Handkes uttalelser har blitt fordreid. Professor [[Svein Mønnesland]] mener Handkes Serbia-engasjement «tipper over».<ref>''[[Morgenbladet]]'' 19. september 2014.</ref> 

Professor [[Thomas Steinfeld]] var forundret over den norske debatten og overrasket over «at man følte seg fri til å dømme uten å ha noen dypere forståelse for verkene hans».<ref>''Klassekampen'', 26. januar 2015, s.22.</ref> Kaj Skagen mener det ikke er dekning for å hevde at Handke støtter (eller ikke tar avstand fra) massemord eller folkemord, og siterer Handke: «Srebrenica er det verste og største 'brotsverk mot menneskeslekta' som har vorte utført i Europa etter krigen».<ref>{{kilde www
| url=https://www.sueddeutsche.de/kultur/peter-handke-am-ende-ist-fast-nichts-mehr-zu-verstehen-1.879352-0
| tittel=Am Ende ist fast nichts mehr zu verstehen
| utgiver=[[Süddeutsche Zeitung]]
| dato=19. mai 2010
| besøksdato=13. oktober 2019
| forfatter=Peter Handke
| språk=de-AT
| arkiv-url=https://web.archive.org/web/20191013115210/https://www.sueddeutsche.de/kultur/peter-handke-am-ende-ist-fast-nichts-mehr-zu-verstehen-1.879352-0
| arkivdato=2019-10-13
| url-status=live
| sitat=Ich wiederhole aber, wütend, wiederhole voller Wut auf die serbischen Verbrecher, Kommandanten, Planer: Es handelt sich bei Srebrenica um das schlimmste "Verbrechen gegen die Menschlichkeit", das in Europa nach dem Krieg begangen wurde.
}}</ref> Handke mener at [[massakren i Srebrenica]] ikke var ledd i en storstilt plan for å rydde ut en folkegruppe, men en hevnaksjon som vokste frem i en kontekst av hat og voldshandlinger. Han uttalte seg i 2014 tvilende til at massakren bør regnes som [[folkemord]]. Handke oppfatter ikke Milošević som en slags [[Hitler]] med kontroll over hendelsene i Bosnia, men som en autokratisk ([[Putin]]-aktig) nasjonalist, ifølge Skagen. Handke skal ha blitt rasende da han leste de hatefulle kommentarene i nekrologene over Milošević.<ref>Skagen, Kaj: Peter Handke, ein ny Hamsun på Hitler-tur? ''[[Dag og Tid]]'', 17.10.2014.</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.dn.no/magasinet/profil/litteratur/frankrike/larmen-og-vreden/1-1-5194449|tittel=Larmen og vreden|besøksdato=2019-10-19|forfattere=|dato=2014-09-19|fornavn=|etternavn=|språk=no|verk=Dagens Næringsliv (magasin)|forlag=|sitat=– Men for omtrent seks år siden samlet jeg mot og spurte noen av dem som hadde vært med, serbere: Drepte dere virkelig så mange mennesker? Vet du hva de svarte? De sa at de ville drept mange flere om de hadde fått muligheten. Det var hevn. Bosnjakiske styrker hadde gått rundt i området, oppsøkt landsbyer og drept serbere. Det var hevn, ikke folkemord, slik krigsforbryterdomstolen påstår.}}</ref>

[[Hari Kunzru]] og [[Salman Rushdie]] kritiserte tildelingen av nobelprisen og de mener Handke er «sjokkerende etisk blind». PEN America var forbløffet over tildelingen til en person som bruker sin autoritet til å undergrave historiske fakta.<ref>{{Kilde avis|tittel='A troubling choice': authors criticise Peter Handke's controversial Nobel win|url=https://www.theguardian.com/books/2019/oct/10/troubling-choice-authors-criticise-peter-handke-controversial-nobel-win|avis=The Guardian|dato=2019-10-10|besøksdato=2019-10-19|issn=0261-3077|språk=en-GB|fornavn=Sian|etternavn=Cain|side=|sitat=Writers including Salman Rushdie, Hari Kunzru and Slavoj Žižek say the 2019 Nobel laureate ‘combines great insight with shocking ethical blindness’}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Critics condemn 'shameful' Nobel for writer Handke|url=https://www.bbc.com/news/world-europe-50008701|dato=2019-10-11|besøksdato=2019-10-19|språk=en-GB|avis=BBC News|etternavn=|fornavn=|side=|sitat=PEN America said it was "dumbfounded by the selection of a writer who has used his public voice to undercut historical truth", in a statement from its president, Jennifer Egan. ... British author Hari Kunzru also criticised the decision. He told the Guardian: "More than ever we need public intellectuals who are able to make a robust defence of human rights in the face of the indifference and cynicism of our political leaders.}}</ref>

Handkes forlag, [[Suhrkamp Verlag]], offentliggjorde en omfattende redegjørelse for materiale omkring kontroversen og stilte seg bak forfatteren ved hjelp av «klargjøringer» ('clarifications') som henvendte seg til «våre partnere verden over, særdeles i land hvor det dukker opp flest forvrengte eller falske sitater – og hvor det ikke er mulig å lese Handke, siden meget ikke er blitt oversatt». Dokumentet inneholder kritiske sitater fra media, som blir møtt med uttalelser i intervjuer  og utdrag fra Handkes bøker som er ment å klargjøre, rette opp eller avkrefte dem.<ref>{{kilde www| url=https://s3.documentcloud.org/documents/6543710/Suhrkamp-Statement-on-Peter-Handke.pdf| tittel=Clarifications, materials and further sources related to an ongoing debate| utgiver= [[Suhrkamp Verlag]]| dato=2019-10-31| besøksdato=2022-11-24| språk=en| format=PDF}}</ref><ref>{{kilde www| url=https://thegoaliesanxiety.wordpress.com/2019/11/03/suhrkamp-verlags-detailed-response-to-the-nobel-prize-controversy/| tittel=Suhrkamp Verlag’s Detailed Response to the Nobel Prize Controversy| forfatter= Scott Abbott| dato=2019-11-03| besøksdato=2022-11-24| språk=en}}</ref>