Redigerer Peder Are Nøstvold Jensen (avsnitt)

== Eksil ==
I sin eksiltilværelse etter Breivik-attentatet var Jensen innlosjert hos venner og meningsfeller, og unngikk stort sett offentlighet. I desember 2011 bad Breiviks forsvarer [[Geir Lippestad]] om at Jensen måtte møte i retten for å forklare seg om sine ytringer på internett og sin kontakt med Breivik,<ref>[http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7904344 Lippestad: Nettdebattanter har ansvar for terroren], NRK</ref><ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10032207 Retorikken legger grobunn for vold], VG</ref><ref>[http://www.dagbladet.no/2011/12/06/nyheter/medier/anders_behring_breivik/fjordmann/geir_lippestad/19301234/ Nettdebattanter har ansvar for terroren], Dagbladet</ref> men Jensen avslo dette etter å ha blitt klar over at han ikke var juridisk forpliktet til å møte opp.

Da forfatteren [[Simen Sætre]] i desember 2011 tok kontakt for å skrive om ham var han avvisende.<ref>Simen Sætre: ''Fjordman : Portrett av en antiislamist'', Cappelen Damm, Oslo 2013, side 51</ref> Da Sætre i januar 2013 la siste hånd på sin bok ''Fjordmann: portrett av en antiislamist'' hadde han bare klart å få arrangert møte med Jensen ved én anledning, etter at han nokså motstrebende hadde kommunisert med forfatteren via epost underveis i bokprosjektet.

I 2016 utga Jensen sin egen versjon, boka ''Vitne til vanvidd''. Den ble utgitt i Danmark, da han etter eget utsagn ikke fikk noe forlag i Norge til å publisere den. Utgivelsen ble blant annet mulig etter at prosjektet fikk {{formatnum:75000}} kroner i støtte fra stiftelsen [[Fritt Ord]], noe som vakte reaksjoner i Norge.<ref>Peder Jensen: ''Vitne til vanvidd'', Free Speech Library, København, 2016, side 8</ref><ref>{{Kilde www |url=https://www.minervanett.no/de-darlige-argumentene-mot-fritt-ord/ |tittel=«De dårlige argumentene mot Fritt Ord», minervanett.no 19. juni 2013 |besøksdato=2019-04-07 |arkiv-dato=2019-04-07 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20190407170124/https://www.minervanett.no/de-darlige-argumentene-mot-fritt-ord/ |url-status=yes }}</ref> Først i 2020 kom boka på norsk, utgitt i oppdatert versjon av Document Forlag.<ref>[https://www.document.no/2020/02/03/document-utgir-vitne-til-vanvidd-av-peder-jensen-i-oppdatert-utgave/ «Document utgir «Vitne til vanvidd» av Peder Jensen i oppdatert utgave», document.no  3. februar 2020 ]</ref>

I ''Vitne til vanvidd'' gjennomgår Jensen sine egne opplevelser, med politiavhør, husransakelse, ekstremt mediepress og landflyktighet. Han argumenterer med at han ble offer for en «jakt på syndebukker», etter at mange «i mektige posisjoner» hadde blitt avslørt som ute av stand til å beskytte landets innbyggere.<ref>Peder Jensen: ''Vitne til vanvidd'', Free Speech Library, København, 2016, side 14</ref>

I boka gjennomgår Jensen også Breiviks såkalte «manifest», avviser Breiviks forsøk på politisk tenking og distanserer seg fra både mannen og attentatet. Rettssaken mot Breivik og debatten om attentatmannen drøftes, og Jensen går langt i å antyde at Breivik var sinnssyk, mens dommen basert på tilregnelighet var politisk opportun. Store deler av boka bruker Jensen også på å argumentere for sitt politiske syn, advare mot islam og angripe «galskapen til vestlige medier og politiske eliter», som han mener «vanstyrer» Europa og den vestlige verden.<ref>Peder Jensen: ''Vitne til vanvidd'', Free Speech Library, København, 2016, side 306</ref>