Redigerer Likkledet i Torino (avsnitt)

== Diskusjonstemaer ==
Det har vært diskusjoner og uenigheter om hvor kledet stammer fra og hvor gammelt det er. Noen har ment at kledet stammer fra Jesus Kristus.<ref>http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Avtrykket-av-en-korsfestet-ble-skapt-ved-et-mirakel-6735511.html</ref> Det har vært vanskelig å få objektive diskusjoner da spørsmål om tro og [[livssyn]] blir så sentrale.

Likkledet har bare vært tilgjengelig for undersøkelser av to forskergrupper. Det var en amerikansk forskergruppe (kalt STURP – Shroud of Turin Research Project) i 1978 som gjorde detaljerte undersøkelser, og gruppen som gjorde C-14-undersøkelser i 1988. Omfanget av direkte studier på kledet er derfor begrenset, og nyere vurderinger må basere seg på deres arbeider. Muligheten for etterprøving av gruppenes arbeider er derfor begrenset. Det er siden skrevet et stort antall publikasjoner med til dels helt nye tolkninger. Selv om en bare begrenser seg til artikler i vitenskapelige tidsskrifter, er antallet betydelig, og det er stadig voksende. Nedenstående betraktninger er derfor kun et utvalg:

Raymond Rogers mente i 2005 at den kjemiske sammensetningen i prøvene fra 1988 ikke kunne stemme overens med biter fra resten av kledet, og at forskerne hadde funnet alderen på tekstiler som ble brukt til å reparere skader og ikke det opprinnelige stoffet.<ref>Raymond N. Rogers, Studies on the radiocarbon sample from the shroud of Turin, Thermochimica Acta, Volume 425, Issues 1-2, 20 January 2005, Pages 189-194 – jamfør http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4210369.stm</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Turin shroud 'older than thought'|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4210369.stm|dato=2005-01-31|besøksdato=2019-10-07|språk=en-GB}}</ref> <ref>{{Kilde www|url=https://forskning.no/torino-kledet-er-tilbake/1042151|tittel=Torino-kledet er tilbake|besøksdato=2019-10-07|dato=2005-02-04|fornavn=Ingrid|etternavn=Spilde|språk=no|verk=forskning.no}}</ref> Liknende påstander ble også satt fram i 2008 av M. Sue Benford og Joseph G. Marino.<ref>M. Sue Benford og Joseph G. Marino, "Discrepancies in the radiocarbon dating area of the Turin shroud", ''Chemistry Today'', vol 26 n 4 / July-August 2008, p. 4-12, [http://chemistry-today.teknoscienze.com/pdf/benford%20CO4-08.pdf Article]   {{Wayback|url=http://chemistry-today.teknoscienze.com/pdf/benford%20CO4-08.pdf |date=20120304150614 }}</ref> Uten at kledet gjøres tilgjengelig for undersøkelser er det ikke mulig å sjekke om dette er rett. Den eldste kjente reparasjonen av kledet var i 1532, og det stemmer dårlig med C14-dateringen. Raymond Rogers mente at også at målinger viser et lavt innhold av [[vanillin]] i lintøyet, som indikerer at det er mellom 1 300-3 000 år gammelt. Alderen i hans metoder er avhengig av hvilken temperatur tøyet er oppbevart ved. Rogers har regnet med 20, 23 eller 25<sup>o</sup>C.<ref>[http://www.shroud.it/ROGERS-3.PDF ''Studies on the radiocarbon sample from the shroud of turin''] Thermochimica Acta, Volume 425, Issues 1-2, 20 January 2005, Pages 189-194 Raymond N. Rogers</ref> Dette er en dateringsmetode som ikke er vanlig anerkjent. Det har ikke vært vanlig å varme opp kirker, så kledet kan ha vært utsatt for temperaturer som er nær utetemperaturen. Den årlige middeltemperaturen for Torino er om lag 15<sup>o</sup>C<ref>{{Kilde www |url=http://www.yr.no/sted/Italia/Piemonte/Torino/statistikk.html |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2010-06-28 |arkiv-dato=2011-03-24 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20110324234958/http://www.yr.no/sted/Italia/Piemonte/Torino/statistikk.html |url-status=yes }}</ref>, som med denne metoden skulle tilsi at alderen på kledet var nærmere 5 000 år gammelt. En slik alder må anses svært lite sannsynlig. Artikkelen fra Raymond Rogers har fått mye motbør.<ref>Rucker, R. A., Fanti, G., Antonacci, M., Fleming, T., & Propp, K. (2016). Review of ‘The Shroud of Turin: Radiation Effects, Aging, and Image Formation’by Ray Rogers. Rev. 0, October, 11.</ref> <ref>Carroll, Robert Todd. "" shroud" of Turin.", Scepdic.com.</ref>

Flere har påpekt at likkledet ble forurenset ved brannen i 1532, og at C14-dateringen da er feil.<ref>Se blant annet William Meacham: Den oförliknelige Doktor Kouznetsov – http://www.vof.se/folkvett/20074den-oforliknelige-doktor-kouznetsov</ref> For å få en feil på 1 300 år måtte asken ha veiet mer enn kledet.<ref>[http://www.mcri.org/Shroud.html ''The Shroud of Turin'' McCRONE RESEARCH INSTITUTE CHICAGO] {{Wayback|url=http://www.mcri.org/Shroud.html |date=20100417090342 }}</ref>

Max Frei fant [[pollen]] på likkledet fra flere planter som har vokst i [[Levanten]]. Men det er også pollen fra en plante som bare en kjent fra [[Istanbul]].<ref>Frei, Max (1976) ''Note a seguito dei primo studi sui prelievi di polvere aderente al lenzuolo della S. Sindone'' Sindon, april 1976</ref> Pollenkornene er ikke datert med [[C14-metoden]]. 

Det har vært en del diskusjon om rødfargen i malingen inneholdt blod eller ikke. Walter McCrones konkluderte med at det dreide seg om et bilde laget med vanlige farge[[pigment]]er. En analyse av «blodflekkene» viste at de består av rød [[oker]] blandet med farge.<ref>''Judgment Day for the Shroud of Turin'', Walter C. McCrone, ISBN 1-57392-679-5, ISBN 978-1-57392-679-9.</ref> «Blodflekkene» på kledet er i dagslys fortsatt klart røde. Tørket blod blir brunt.