Redigerer Dyplenking (avsnitt)

==Rettsavgjørelser==
Antagelig er den tidligste saken som omhandler dyplenking-temaet den skotske 1996-saken ''Shetland Times vs Shetland News'' hvor ''Times'' beskyldte ''News'' for å hente inn historier fra Times' nettside som sine egne.

I begynnelsen av 2006 i en sak mellom søkemotoren [[Bixee.com]] og arbeidsformidlingsnettsiden [[Naukri.com]], forbød [[Delhi High Court]] i [[India]] Bixee.com fra å dyplenke Naukri.com.<ref>{{Kilde www
 |url=http://www.efytimes.com/efytimes/fullnews.asp?edid=9018&magid= 
 |tittel=High Court Critical On Deeplinking 
 |besøksdato=2007-05-30 
 |besøkt_dag_måned= 
 |besøkt_måned_dag= 
 |besøksår= 
 |forfatter= 
 |etternavn= 
 |fornavn= 
 |forfatter_url= 
 |medforfattere= 
 |utgivelsesdato=2005-12-29 
 |år= 
 |måned= 
 |format= 
 |verk= 
 |utgiver=EFYtimes.com 
 |sider= 
 |språk= 
 |doi= 
 |arkiv_url=https://web.archive.org/web/20070927235203/http://www.efytimes.com/efytimes/fullnews.asp?edid=9018&magid= 
 |arkivdato=2007-09-27 
 |sitat= 
 |url-status=død 
}}</ref>

I desember 2006 bestemte en domstol i Texas at det å lenke til videoinnhold fra en [[motocross]]-nettside til videoer på en Texas-baser motocross-videoproduksjonsnettside ikke kunne betraktes som ''fair use''. Retten ga deretter en ''injunction''.<ref>{{Kilde www
 |url = http://news.com.com/2100-1030_3-6145744.html
 |tittel = Judge: Can't link to Webcast if copyright owner objects
 |besøksdato = 2007-05-30
 |besøkt_dag_måned = 
 |besøkt_måned_dag = 
 |besøksår = 
 |forfatter = Declan McCullagh
 |etternavn = 
 |fornavn = 
 |forfatter_url = 
 |medforfattere = 
 |utgivelsesdato = 
 |år = 
 |måned = 
 |format = 
 |verk = 
 |utgiver = News.com
 |sider = 
 |språk = 
 |doi = 
 |arkiv_url = 
 |arkivdato = 
 |sitat = 
}}</ref> WestLaw-siteringen for denne saken som er 2006 WL 745161 er ikke fritt tilgjengelig.

I en dom fra februar 2006 bestemte den [[Danmark|danske]] maritime og kommersielle rett  i [[København]] at systematisk nettsøk, indeksering og dyplenking av portalnettsiden [[ofir.dk]] av eiendomsnettsiden [[Home.dk]] ikke var i konflikt med dansk lov eller [[EU]]s databsedirektiv. 

Retten stadfestet til og med at søkemotorer er ønsket for å få en fungernde Internett i dag. Og når man publiserer informasjon på Internett, må man anta og akseptere at søkemotorer dyplenker til individuelle nettsider til ens nettsted.<ref>{{Kilde www
 |url=http://www.bvhd.dk/uploads/tx_mocarticles/S_-_og_Handelsrettens_afg_relse_i_Ofir-sagen.pdf 
 |tittel=UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG 
 |besøksdato=2007-05-30 
 |besøkt_dag_måned= 
 |besøkt_måned_dag= 
 |besøksår= 
 |forfatter= 
 |etternavn= 
 |fornavn= 
 |forfatter_url= 
 |medforfattere= 
 |utgivelsesdato=2006-02-24 
 |år= 
 |måned= 
 |format= 
 |verk= 
 |utgiver=bvhd.dk 
 |sider= 
 |språk= 
 |doi= 
 |arkiv_url=https://web.archive.org/web/20071012005033/http://www.bvhd.dk/uploads/tx_mocarticles/S_-_og_Handelsrettens_afg_relse_i_Ofir-sagen.pdf 
 |arkivdato=2007-10-12 
 |sitat= 
 |url-status=død 
}}</ref>

I Norge har [[FINN Eiendom]] gått til sak mot eiendomsmeglerselskapet [[Notar]] fordi de dyplenket fra sin egen portal direkte inn i FINNs database. Dette sier dommen som frikjente Notar på alle punkt og idømte saksøker FINN alle omkostninger: «Retten ønsker å påpeke at all den tid FINN har valgt å publisere sin database på Internett har det allerede skjedd en lovlig tilgjengeliggjøring for allmennheten. Det må dermed også presumeres at FINN for sin database har akseptert normal bruk av Internett som medium. Bruk av hyperlenker er en av de mest grunnleggende og mest benyttede funksjoner ved Internett, [...] Det er ikke slik at Notar utnytter FINNs database utover det som må sies å være normalt. [...] Ifølge saksøktes undersøkelser er det for eksempel nærmere 75&nbsp;000 linker som peker mot FINNs sider. Disse pekerne må som utgangspunkt karakteriseres som positive for FINN, all den tid de genererer økt trafikk hos FINN.»<ref>{{Kilde www|utgiver=Handel.no |forfatter=Egil Wettre-Johnsen |utgivelsesdato=2004-01-28 |tittel=FINN krevde hyperlenke fjernet Full seier til Notar |url=http://www.handel.no/modules/module_111/news_item_view.asp?iCategoryId=92&iNewsId=2283 |besøksdato=2016-08-25 |kommentar= |url-status=live |arkivurl=https://web.archive.org/web/20070929012719/http://www.handel.no/modules/module_111/news_item_view.asp?iCategoryId=92&iNewsId=2283 |arkivdato=2007-09-29 }}</ref>

[[Gisle Hannemyr]] har skrevet følgende betrakning: «Blant juristene har bl.a. professorene [[Jon Bing]] og [[Ole-Andreas Rognstad]] (2005) tatt til orde for at hyperlenking er å forstå som «tilgjengeliggjøring» i opphavsrettslig forstand. Rognstad argumenterer samtidig med at opphavsmannen i mange tilfeller må anses å ha gitt et stilltiende samtykke til at det lenkes til innholdet, så lenge dette skjer på en måte som er lojal mot opphavspersonens interesser.

Legger vi denne betraktningsmåten til grunn ser vi at det er uproblematisk å lenke til de fleste andre websider så lenge sidene det pekes til i seg selv er lovlige og også er lagt lovlig ut på nettet. Alle som legger sider ut på nettet vet at det kan lenkes til sidene, og at dette endog er vanlig å gjøre.»<ref>{{Kilde www|utgiver=|forfatter=Gisle Hannemyr|utgivelsesdato=2007|tittel=Lommejuss omkring digitale medier av Gisle Hannemyr|url=http://hannemyr.com/faq/legal_dm.html#hyper|besøksdato=2007-07-16}}</ref>