Redigerer Bibliometri (avsnitt)

== Kritikk og begrensninger ==
Bibliometriske mål blir til dels sterkt kritisert.<ref>
=== Debatt om bruk av tellekanter i Norge ===
* {{Kilde artikkel
| forfatter=Gravdal, T.
| tittel=Helt på tellekanten
| publikasjon=Morgenbladet
| dato=11. september 2009
| url=http://morgenbladet.no/samfunn/2009/helt_pa_tellekanten
}}
* {{Kilde artikkel
| forfatter=Myhre, J.E, og Østerud, Ø.
| tittel=Forvridde forskningsmål
| publikasjon=Morgenbladet
| dato=8. juni 2012
| url=http://morgenbladet.no/ideer/2012/forvridde_forskningsmal
}}

=== Fagfellevurdert kritikk av bibliometriske mål ===
* {{Kilde artikkel
| forfatter=Seglen, P.O.
| utgivelsesår=1997
| tittel=Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research
| publikasjon=BMJ
| bind=314
| side=497.1
| doi=10.1136/bmj.314.7079.497
}}
* {{Kilde artikkel
| forfatter=Cameron, B.D.
| utgivelsesår=2005
| tittel=Trends in the usage of ISI bibliometric data: uses, abuses, and implications
| publikasjon=Portal
| bind=5
| side=105–125
| doi=10.1353/pla.2005.0003
}}
* {{Kilde artikkel
| forfatter=Pendlebury, D.A.
| utgivelsesår=2009
| tittel=The use and misuse of journal metrics and other citation indicators
| publikasjon=Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis
| bind=57
| side=1–11
| doi=10.1007/s00005-009-0008-y
}}
* {{Kilde artikkel
| forfatter=Archambault, É., og Larivière, V.
| utgivelsesår=2009
| tittel=History of the journal impact factor: contingencies and consequences
| publikasjon=Scientometrics
| bind=79
| side=635–649
| doi=10.1007/s11192-007-2036-x
}}
</ref> Hovedkritikken er at de er rent kvantitative mål, som ikke tar høyde for artiklenes kvalitet. En artikkel kan være mye sitert fordi den er en oversiktsartikkel, eller til og med for feilene den har gjort, heller enn fordi den er av høy vitenskapelig kvalitet. Overdreven bruk av bibliometriske mål kan også føre til at publiseringspraksisen tilpasses til disse målene (for eksempel ved å dele opp en studie i en rekke mindre enkeltpublikasjoner) istedenfor å følge faglige hensyn, jf. [[Campbells lov]]. 

Utover dette har alle målene klare begrensninger, som kan føre til feiltolkninger hvis de brukes uforsiktig. For eksempel kan ikke tidsskrift eller forskere fra forskjellige fagfelt sammenlignes direkte, fordi ulike fag har ulike publiserings- og siteringspraksis. De fleste mål på forskeres vitenskapelige innflytelse øker dessuten med karrierens lengde, slik at forskere på ulike karrieretrinn vanskelig kan sammenlignes.