Redigerer Ambulansesaken (2007) (avsnitt)

== Myndighetenes behandling av saken ==

=== Helsetilsynet i Oslo og Akershus ===

Helsetilsynet i Oslo og Akershus (fra 2012 er Helsetilsynet i fylkene en del av [[Fylkesmannen]]) kom i sin rapport [[29. august]] [[2007]] med kritikk av både ambulansepersonellet og Ullevål universitetssykehus i saken.<ref name="Rognmo-2007-08-29_Dagbladet" /> I rapporten ba tilsynet Statens helsetilsyn vurdere om det skal begjæres påtale mot de to ambulansearbeiderne.<ref name="Rognmo_2008-08-29_Dagbladet" />

Den [[15. september]] [[2007]] hevdet fylkeslege Petter Schou at en AMK-ansatt som var blitt gransket i forbindelse med transport av pasienten fra legevakten til Ullevål universitetssykehus, ikke brøt loven.<ref name="Fretland_2007-09-15_Dagbladet" /> I rapporten fra Helsetilsynet i Oslo og Akershus sto det at en av ambulansepersonellet undersøkte pupiller, sår og tenner. Han forklarte at han satte Ali opp og holdt ham i armen for å geleide ham til ambulansen. Helsetilsynet i Oslo og Akershus hadde ikke funnet noen vitner som kunne bekrefte at ambulansepersonellet hadde vært i fysisk kontakt med pasienten. I rapporten het det: «Det påpekes at de ikke har sett ambulansepersonellet fysisk ta på pasienten overhodet, og at de ikke har vært nærmere pasienten enn 1 meter».<ref name="Thorenfeldt_2007-08-29_Dagbladet" />
Helsetilsynet i Oslo og Akershus konkluderte med at Ali Farah ikke fikk forsvarlig behandling i Sofienbergparken.<ref name="Ihlebæk_2007-08-29_Aftenposten" />

=== Statens helsetilsyn og Statens helsepersonellnemnd===

I april 2008 konkluderte [[Statens helsetilsyn]] med at «… de to ambulansearbeidernes handlinger var uforsvarlige og ikke i tråd med kravet om omsorgsfull hjelp, og dermed er lovbrudd»<ref name="2008-04-23_Helsetilsynet" /><ref name="NTB_2008-04-23_Dagsavisen" />. Statens helsetilsyn ga en formell advarsel etter helsepersonelloven til de to ambulansearbeiderne. Helsetilsynet konkluderte med at det ikke var grunnlag for å tro at de opptrådte rasistisk, eller at deres handlinger var rasistisk motivert.<ref name="Lillesund_2008-04-24_Dagsavisen" /><ref>[https://www.helsetilsynet.no/no/Tilsyn/Tilsynssaker/Sofienbergparksaken/ ''Sofienbergparksaken / ambulansesaken 2007''. Statens helsetilsyns hjemmeside. Inneholder vedtakene om advarsel.] (besøkt 1. oktober 2015)</ref>

Den 18. juni 2008 klaget den ene ambulansesjåføren på Statens helsetilsyns vedtak.<ref name="Hedeman_2008-06-10_Aftenposten" /> Klagen ble behandlet av [[Statens helsepersonellnemnd]] i februar 2009, som opprettholdt advarselen fra Statens helsetilsyn.<ref name="Hedeman_2009-02-06_Aftenposten" /> Samtidig konkluderte Statens helsepersonellnemnd at ambulansepersonellet ikke handlet rasistisk da de unnlot å ta med seg den hardt skadede Ali Farah.<ref name="Hedeman_2009-02-06_Aftenposten" />

=== Spesialenheten for politisaker ===

Spesialenheten for politisaker ila 2. mai 2008 ambulansearbeiderne bøter på 6000 kr hver for overtredelse av straffeloven § 325 første ledd nr. 3 («under Udførelse af offentlig Tjeneste gjør sig skyldig i utilbørlig Optræden mod nogen»). Det ble ikke gitt reaksjon etter helsepersonelloven. Spesialenheten mente at de to ambulansearbeiderne handlet arrogant, avvisende og krenkende mot Farah, men ikke med et rasistisk motiv.<ref name="Schetne_2008-05-02_Dagsavisen" /><ref name="2008-05-02_Spesialenheten" /> Den ene ambulansearbeideren (Schjenken) nektet å vedta boten.<ref name="Johnsen_2008-10-09_VG" /> Saken ble behandlet i Oslo tingrett. Den 4. desember 2008 ble Schjenken frifunnet i tingretten for utilbørlig opptreden mot Ali Farah.<ref name="NTB_2008-12-04_Dagsavisen" />

Ali Farah ved advokat [[Abid Raja|Abid Q. Raja]] anmeldte også de to involverte polititjenestemennene for sin oppførsel. De ble fullt ut frifunnet av Spesialenheten for politisaker, som henla saken som «intet straffbart forhold» etter å ha konkludert med at polititjenestemennene ikke hadde forsømt sin hjelpeplikt, og at det ikke fantes noe grunnlag for å hevde at de handlet rasistisk.<ref name="2007-12-10_Spesialenheten" />

=== Likestillings- og diskrimineringsombudet og -nemnda ===

[[Likestillings- og diskrimineringsombudet|Likestillings- og diskrimineringsombud]] [[Beate Gangås]] ba [[31. august]] [[2007]] om en redegjørelse for påstander om [[etnisk diskriminering]].<ref name="2008-04-09_Dagbladet" />

Den 27. mars 2008 slo [[Likestillings- og diskrimineringsombudet]] fast at Farah ble diskriminert på grunn av etnisitet eller hudfarge av ambulansepersonellet. «Etter en grundig vurdering har vi kommet til at de to ambulansesjåførene var forutinntatt, både i forhold til Farahs etniske bakgrunn og i forholdet til stedet der han ble slått ned», uttalte fungerende likestillings- og diskrimineringsombud [[Ingeborg Grimstad]] til [[NTB]].<ref name="2008-03-27_ABC" /> Ombudet påpekte at ambulansepersonellet handlet i strid med [[diskrimineringsloven]]s paragraf 4.<ref name="Noer_2008-03-27_NRK" /><ref name="NTB_2007-03-27_Dagsavisen" />

Ombudets vedtak ble klaget inn for [[Likestillings- og diskrimineringsnemnda]], som var klageorgan. Den 27. februar 2009 konkluderte nemnda med at ambulansepersonellets oppførsel ganske visst hadde vært uprofesjonell, men at det ikke var grunn til å tro at dette skyldtes nettopp Farahs etnisitet eller hudfarge. Nemnda kritiserte også ombudets behandling av saken.<ref name="NTB_2009-02-27_Dagbladet" /><ref name="Holgersen_2009-02-26_Diskrimineringsnemda" />

=== Oslo tingrett ===

Schjenken nektet å vedta forelegget på 6000 kroner, og saken kom derfor opp for [[Oslo tingrett]], hvor dom falt 4. desember 2008. Rettens flertall, fagdommeren og en meddommer mente Schjenken burde frifinnes, mens den andre meddommeren mente han burde dømmes. I vurderingen om Schjenken skulle dømmes, mente retten at det måtte tas utgangspunkt i at Schjenken trodde Ali Farah var beruset, og at han trodde Farah hadde urinert på makkeren hans og ambulansen med vilje. Retten viste til at Farah hadde hasj i blodet som stammet fra inntak kvelden i forveien.<ref name="Høgseth-2008-06-22_Utrop" /><ref name="Vivekananthan-2008-10-07_Aftenposten" /> De mente det lå utenfor deres område å avgjøre om Schjenkens handlinger var motivert av rasisme, og om ambulansepersonalet hadde forlatt Ali Farah i hjelpeløs tilstand. Det som gjenstod, var om Schjenkens språkbruk var utilbørlig, og om ambulansepersonalet hadde opptrådt utilbørlig. De fremholdt at ambulansepersonell burde behandle alle som er skadet, med respekt, uansett om vedkommende er beruset eller ikke. De mente også at ambulansepersonalet i større grad burde formidlet til publikum hva som var situasjonen.<ref name="Røli-2008-12-04_Aftenposten" />

=== Riksadvokaten ===

Den 28. april 2009 overprøvde [[Riksadvokaten]] [[Spesialenheten for politisaker]] og frafalt boten som Espen Smith vedtok.<ref name="Kvam_2009-04-28_P4" /><ref name="Hammerstad_2009-04-28_VG" /><ref name="NTB_2009-04-28_Aftenposten" /> Smith krevde unnskyldning fra dem som stemplet han som rasist.<ref name="Kvam_2009-04-28_P4" /> Daværende finansminister [[Kristin Halvorsen]] nektet ifølge [[P4]].<ref name="Kvam_2009-04-28_P4_b" />

=== Erstatningssøksmål mot Dagbladet ===

Med bistand fra advokat Carl Bore gikk Erik Schjenken senere til erstatningssøksmål mot Dagbladet, og vurderte å ta skritt mot VG og TV 2 for det han mente var urettmessig og ærekrenkende uthengning av ham som rasist i mediene.<ref name="Berg_2010-08-12_TV2" /> 31. mai 2011 ble Dagbladet dømt i Oslo tingrett til å betale Erik Schjenken én million kroner i oppreisning. Dagbladet ble også dømt til å dekke Schjenkens advokatutgifter med kr. 1&nbsp;044&nbsp;578.<ref name="Holm_2011-05-31_Aftenposten" /><ref name="Bentzen_2011-05-31_TV2" /> Avisen ble dømt for injurier; å ikke ha dekning for sine sterkt kritiske ytringer mot ambulansepersonellet,<ref name="NTB_2011-05-31_BT" /> og i en kronikk i Aftenposten utdypet Erik Schjenkens advokat Carl Bore dette med å hevde: «Dagbladet er dømt for å ha jukset med fakta. Pasienten lå ikke nede, og var ikke bevisstløs. Han tisset ikke i buksen. Og han ble undersøkt.»<ref name="Bore_2011-06-06_Aftenposten" /> Dagbladet varslet at avisen ville anke saken. Ifølge en leder i [[Aftenposten]] 1. juni 2011 ble avisen i hovedsak felt for ytringer i leder- og kommentarartikler i perioden da Fylkeslegen i Oslo, Likestillings- og diskrimineringsombudet og deres egen arbeidsgiver kom med kritikk.<ref name="2011-06-01_Aftenposten_leder" /> 

Dagbladet anket saken til [[Lagmannsrett|lagmannsretten]], og i dom av 23. april 2013 ble erstatningen redusert kr. 200&nbsp;000,- med tillegg av saksomkostninger.<ref>http://www.dagbladet.no/2013/04/23/nyheter/medier/tv_og_medier/ambulansesaken/erik_schjenken/26820356/</ref>

Dagbladet anket deretter til Høyesterett. Den 5. mars 2014 forkastet Høyesterett Dagbladets anke, og dermed ble dommen fra lagmannsretten stående som [[Rettskraft|rettskraftig]].<ref name="2014-03-05_Aftenposten" /><ref name="2014-03-05_Hoyesterett" /><ref name="2014-03-05_Hoyesterett_Anonymisert" />