Redigerer
Energi i Norge
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
=== Ulike syn på fremtidig energibruk og -produksjon === [[Fil:Oseberg A - Waves III.jpg|mini|Bølger slår mot plattformsøylene til [[Osebergfeltet|Oseberg Feltsenter]]. Produksjonen på Osebergfeltet kom i gang i 1988. Dette er en såkalt ''[[Condeep-plattform]]'' som er en dypvannskonstruksjon av [[betong]], en av flere norskutviklede teknologier for oljeutvinning.{{byline|Richard Child}}]] Fagforeningen [[Industri Energi]] representerer arbeidstagere i olje- og gassindustrien, og hevder at det i fremtiden vil være et stort behov for olje- og gass i verdens samlede energibruk, dette selv om det kommer til stort bidrag fra andre kilder. I 2050 er det anslått at 90 % av dagens olje- og gassleveranser må opprettholdes for at verdens energibehov skal dekkes. På grunn av velstandsveksten i befolkningsrik land som India og Kina vil energibehovet øke. Samtidig er EU-landene opptatt av å bedre sin forsyningssikkerhet. Norge anses som en stabil og sikker leverandør, i tillegg til at produksjonen av gass i EU vil reduseres. Dermed er det behov for all olje- og gass som Norge overhodet kan produsere.<ref name=ie>{{Kilde www | forfatter= | url=https://www.industrienergi.no/nyheter/en-fremtid-i-norsk-olje-og-gassindustri/ | tittel=En fremtid i norsk olje- og gassindustri | besøksdato=27. mai 2016 | utgiver=Industri Energi | arkiv_url=https://web.archive.org/web/20160401201152/http://www.industrienergi.no/nyheter/en-fremtid-i-norsk-olje-og-gassindustri/ | arkivdato=2016-04-01 | url-status=yes }}</ref> Andre viktige faktorer i henhold til Industri Energi er det store antallet arbeidsplasser som industrien direkte og indirekte gir. I tillegg kommer kompetansen og teknologiutviklingen som kan overføres til andre næringer, også til teknologier for fornybare energikilder.<ref name=ie/> Bransjeforbundet [[Norsk olje og gass]] påpeker at samtidig som klimautfordringene er en av de viktigste oppgavene verdenssamfunnet står overfor i dag, lever nesten to milliarder mennesker uten tilgang på elektrisitet. Oljeindustrien i Norge har siden 1991 vært underlagt sterke virkemidler ved at den både betaler avgifter for sine utslipp, samt at den i tillegg kjøper [[klimakvote]]r for sine utslipp. Et annet viktig aspekt for å reduserte totale klimagassutslipp er at gass som eksporteres fra Norge reduserer bruken av kull i varmekraftverkene i Europa.<ref name=nog/> Når det gjelder utviklingen for energisektorene, har de forskjellige miljøvernorganisasjonene forskjellige syn. [[Naturvernforbundet]] ønsker mer energiøkonomisering og redusert petroleumsvirksomhet. Når det gjelder kraftutveksling med andre land mener Naturvernforbundet at den fornybare energien må brukes i Norge. Elektrisk energi kan eksporteres indirekte gjennom eksport av energiintensive varer.<ref name="NNF">{{Kilde www | forfatter= | url=http://naturvernforbundet.no/dette-mener-naturvernforbundet-om-energi/category2601.html | tittel=Ny norsk energipolitikk – Dette mener Naturvernforbundet om energi | besøksdato=14. mai 2016 | utgiver=[[Naturvernforbundet]] | arkivdato=2016-06-02 | arkiv-url=https://web.archive.org/web/20160602144717/http://naturvernforbundet.no/dette-mener-naturvernforbundet-om-energi/category2601.html | url-status=yes }}</ref> [[Bellona]] er positive til vindkraft og mener at energisparing har stort potensial i Norge. De påpeker at klimaproblemet og tapet av naturmangfold er store miljøproblemer som må løses samtidig. Vindkraft påvirker naturmangfoldet negativt, men det er mulig å velge områder som har lav påvirkning av naturen.<ref>{{Kilde www | forfatter= | url=http://bellona.no/assets/Vindkraft-en-n%C3%B8dvendig-og-sentral-klimal%C3%B8sning.pdf | tittel=Vindkraft – en nødvendig og sentral klimaløsning – Hvordan unngå konflikter og samtidig få utløst de beste prosjektene | besøksdato=14. mai 2016 | utgiver=[[Bellona]] | arkivdato=2013 }}</ref> [[Zero]] mener at olje- og gassfeltene i Nordsjøen må elektrifiseres,<ref>{{Kilde www | forfatter=Lundberg, Silje og Kasiki, Kari Elisabeth | url=http://www.zero.no/publikasjoner/zerorapport-strom-fra-land.pdf | tittel=Strøm fra land til olje – og gassplattformer | besøksdato=14. mai 2016 | utgiver=[[Zero]] | arkivdato=2015-09-07 | url-status=død | arkivurl=https://web.archive.org/web/20150907152827/http://www.zero.no/publikasjoner/zerorapport-strom-fra-land.pdf }}</ref> mens [[Natur og ungdom]] er for vindkraft og vil ha petroleumsfrie områder.
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 5 skjulte kategorier:
Kategori:Sider med kildemaler som bruker besøksdato og mangler URL
Kategori:Sider med kildemaler som inneholder rene URLer
Kategori:Sider med kildemaler som mangler tittel
Kategori:Sider med kildemaler uten URL
Kategori:Utmerkede artikler
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon