Redigerer Kjerneenergi (avsnitt)

==== Sammenligning av radioaktivt avfall med industrielt giftig avfall ==== 
I land med kjernekraft utgjør radioaktivt avfall mindre enn 1 % av totalmengden giftig avfall fra industri, hvorav mye fortsatt er farlig i lang tid.<ref name="wna-wmitnfc" /> Totalt produserer atomkraft langt mindre avfall i volum enn det som kommer fra et kraftverk basert på fossilt brennstoff.<ref>{{Kilde www | forfatter= | url=http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/TheRisksOfNuclearPower | tittel=The Challenges of Nuclear Power | besøksdato=13. mai 2017 | utgiver=The University of Melbourne | arkiv_url=https://web.archive.org/web/20170510092527/http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/TheRisksOfNuclearPower | arkivdato=2017-05-10 | url-status=død }}</ref> Kullkraftverk er spesielt kjent for å produsere store mengder giftig og svak radioaktivt aske, dette på grunn av konsentrasjon av naturlig forekommende metaller og svakt radioaktivt materiale i kull.<ref>{{cite journal |date=2007-12-13 |title=Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste |url=http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste | journal=Scientific American}}</ref> En rapport fra [[Oak Ridge National Laboratory]] i 2008 konkluderte med at kullkraft faktisk resulterer i at mer radioaktivt avfall blir sluppet ut i miljøet enn ved drift av atomkraftverk. Dessuten at [[Effektiv stråledose|effektiv dose]] for befolkningen fra stråling fra kullkraftverk er 100 ganger så høy som fra driften av et atomkraftverk.<ref name="colmain">{{cite web |url=http://www.ornl.gov/info/ornlreview/rev26-34/text/colmain.html |title=Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger |author=Alex Gabbard |date=2008-02-05 |work= |publisher=Oak Ridge National Laboratory |pages= |doi= |accessdate=2008-01-31 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070205103749/http://www.ornl.gov/info/ornlreview/rev26-34/text/colmain.html |archivedate=5. februar 2007 |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2008-01-31 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20070205103749/http://www.ornl.gov/info/ornlreview/rev26-34/text/colmain.html |arkivdato=2007-02-05 |url-status=død }} {{Kilde www |url=http://www.ornl.gov/info/ornlreview/rev26-34/text/colmain.html |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2017-03-20 |arkiv-dato=2007-02-05 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20070205103749/http://www.ornl.gov/info/ornlreview/rev26-34/text/colmain.html |url-status=yes }}</ref> Kullaske er riktignok mye mindre radioaktiv enn brukt kjernebrensel på basis av massen, men kullaske blir produsert i mye større mengder per enhet av produsert energi. Dette slippes direkte ut i miljøet som [[flyveaske]], mens et atomkraftverk må beskytte omgivelsene mot alt skadelig radioaktivt materiale.<ref name="cejournal">{{cite journal |date=2008-12-31 |title=Coal ash is ''not'' more radioactive than nuclear waste |url=http://www.cejournal.net/?p=410 |journal=CE Journal |publisher=Center for Environmental Journalism |pages= |doi= |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090827045039/http://www.cejournal.net/?p=410 |archivedate=2009-08-27 |accessdate= |url-status=dead |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2009-08-11 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20090827045039/http://www.cejournal.net/?p=410 |arkivdato=2009-08-27 |url-status=død }} {{Kilde www |url=http://www.cejournal.net/?p=410 |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2017-03-20 |arkiv-dato=2009-08-27 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20090827045039/http://www.cejournal.net/?p=410 |url-status=unfit }}</ref>